By Bitcoin.com - prije 1 godinu - Vrijeme čitanja: 5 minute
Pogled na nedavno Fedovo poricanje Custodia Banke i protivljenje središnje banke uskom bankarstvu
Tijekom prošlog stoljeća broj američkih banaka znatno se smanjio, pao je s 30,000 banaka u 1921. na 4,997 američkih banaka u 2021., prema podacima Federalnih rezervi. Nedavno je američka središnja banka uskratila Custodia Bank of Wyoming, financijsku instituciju koja drži 1.08 dolara za svaki dolar koji klijenti polože. Iako se čini da postoji potreba za takvom bankom nakon kolapsa triju velikih američkih banaka, Federalne rezerve su izjavile da su članovi odbora "pojačali zabrinutost" oko institucija koje se planiraju usredotočiti isključivo na uski sektor.
Fedovo objašnjenje o tome zašto je uskratio Custodia banku ističe nepogode za sektor kripto imovine
Neposredno prije sloma Bankgate Silvergate, Banka Silicijske dolinei Banka potpisa, financijska institucija sa sjedištem u Cheyennu, Wyoming, Custodia banka, je bio odbijeno članstvo u sustavu federalnih rezervi. Uprava saveznih rezervi precizirala je da je zahtjev koji je podnio Custodia "nedosljedan čimbenicima koje zahtijeva zakon". Ovog je tjedna Fed objavio svoje objašnjenje zašto je odbio banku iz Wyominga. Custodia bi se razlikovala od brojnih banaka koje trenutno rade, jer drži potpunu pričuvu i više za pokrivanje depozita.
A izjava iz Custodije objavljenom 24. ožujka istaknula je potrebu za bankom koja posluje na ovaj način, nakon propasti nekoliko banaka. "Povijesni napadi banaka u posljednja dva tjedna naglašavaju prijeku potrebu za potpuno solventnim bankama koje su opremljene da opslužuju industrije koje se brzo mijenjaju u eri tehnologije koja se brzo poboljšava", izjavila je tvrtka. “To je točno model koji je predložila Custodia Bank – držati 1.08 dolara u gotovini kako bi se pokrio svaki dolar koji klijenti polože. Nažalost, Federalne rezerve nisu obratile dovoljno pozornosti i dopustile da se rizici od bankrota akumuliraju u konvencionalnim bankama.”
Fed navedeno u svojoj odluci da ima "temeljne brige" o aplikaciji Custodije, uključujući njezine "nove i značajke bez presedana". Jedan problem koji Fed ima s poslovnim modelom Custodije je njegova koncentracija na usko bankarstvo i pružanje usluga kripto klijentima. "Općenito, odbor je povećao zabrinutost oko banaka s poslovnim planovima usmjerenim na uski sektor gospodarstva", izjavio je odbor središnje banke SAD-a. "Te su zabrinutosti dodatno pojačane u vezi s Custodijom jer je to neosigurana depozitarna institucija koja se namjerava usredotočiti gotovo isključivo na ponudu proizvoda i usluga povezanih sa sektorom kripto-imovine, što izaziva veću zabrinutost zbog nezakonitog financiranja i rizika sigurnosti i ispravnosti."
Može li usko bankarstvo predstavljati prijetnju trenutnom modelu frakcijskih pričuva?
Usko bankarstvo je sustav koji ograničava kreditne aktivnosti samo na sigurna ulaganja niskog rizika i održava 100% obveznu pričuvu za ta ulaganja. Ponekad se naziva "100% rezervno bankarstvo". Međutim, kao Bitcoin.com vijesti izvijestio u drugom članku o bankarstvu s djelomičnom rezervom, usko bankarstvo ovih dana nije široko rasprostranjena praksa, osobito među 4,997 banaka u Sjedinjenim Državama. SAD nije svjedočio mnogim uskim bankarskim praksama od Suffolk sustav, metoda koju je razvila grupa banaka sa sjedištem u Novoj Engleskoj početkom 19. stoljeća.
Tijekom sustava Suffolk, banke članice morale su držati 100% svojih depozita u rezervi kod banaka članica Suffolka, koje su izdavale zajedničku valutu koju su mogli koristiti klijenti bilo koje banke sudionice. Unatoč svojoj uspjeh u stabilizaciji bankovnog sustava Nove Engleske, Suffolk sustav je na kraju zamijenjen bankarstvom s djelomičnim rezervama. Također se vjeruje da je sustav funkcionirao slično modernim središnjim bankama, kao jedna studija ukazuje da je "privatna komercijalna banka također pružala neke usluge koje danas pružaju središnje banke."
Međunarodni monetarni fond (MMF) objavio je dokument o uskom bankarstvu, ali autor izvješća kaže da bi “ekonomski troškovi uskog bankarstva mogli biti osobito značajni u zemljama u razvoju”. The izvješće MMF-a također sugerira da bi model temeljnog bankarstva bio bolja alternativa. Američka središnja banka već se neko vrijeme, čak i prije odbijanja Custodije, protivi uskom bankarstvu. An urednički objavio klgates.com 2019. detaljno je opisao kako je "Odbor guvernera Sustava saveznih pričuva nedavno poduzeo mjere s ciljem održavanja statusa quo."
U članku se navodi da je 12. ožujka 2019. Središnja banka SAD-a izdala prethodnu obavijest o predloženom donošenju pravila (ANPR) za Uredbu D. Autori, Stanley Ragalevsky i Robert Tammero Jr., detaljno su opisali da je Fed ANPR došao otprilike u isto vrijeme kada Banka saveznih rezervi New Yorka dobio parnicu protiv financijske institucije TNB USA. “Nebankarski” TNB tužio Federalne rezerve 2012. zbog njezine prijave da postane uska banka 2010.
U to je vrijeme TNB tvrdio da je odgoda Federalnih rezervi bila motivirana pritiskom tradicionalnih banaka koje su TNB-ov uski bankarski model vidjele kao konkurentsku prijetnju. Argument TNB-a mogao bi biti samo srž situacije jer se trenutni moderni bankarski model u potpunosti temelji na modelu frakcijskih rezervi. U vrijeme kada banke propadaju, model uske banke ili financijske institucije koja se temelji na 100% rezervama mogao bi biti vrlo popularan.
To bi također moglo potaknuti druge banke da slijede trend, budući da su izvanredne banke koje su kopirale banke članice unutar sustava Suffolk početkom 19. stoljeća imale koristi od ideje bankarstva s punim rezervama. Protuargumenti protiv sustava Suffolk sugeriraju da je banka pokušavala uspostaviti monopol. Međutim, s brojem banaka koji se u posljednjih 83.34 godina smanjio za 100% s 30,000 4,997 na XNUMX XNUMX, moglo bi se tvrditi da postoji monopol nad slobodnim bankarskim praksama.
U međuvremenu, Custodia kaže da svoje probleme s američkom središnjom bankom podnosi sudu. "Nedavno objavljena naredba Fed-a rezultat je brojnih proceduralnih abnormalnosti, činjeničnih netočnosti koje je Fed odbio ispraviti i opće pristranosti prema digitalnoj imovini", objasnio je Custodia u izjavi u petak. "Nedavno objavljena naredba Fed-a rezultat je brojnih proceduralnih abnormalnosti, činjeničnih netočnosti koje je Fed odbio ispraviti i opće pristranosti prema digitalnoj imovini", rekao je Custodia. "Umjesto da odabere suradnju s bankom koja koristi niskorizični, potpuno rezervirani poslovni model, Fed je umjesto toga pokazao svoju kratkovidnost i nesposobnost prilagodbe promjenjivim tržištima."
Custodia je dodao:
Možda bi više pozornosti na područja stvarnog rizika spriječilo zatvaranje banaka za koje je Custodia stvorena da bi se izbjegla. Šteta je što se Custodia mora obratiti sudovima kako bi obranila svoja prava i prisilila Fed da poštuje zakon.
Što mislite o stavu Federalnih rezervi prema sektoru kripto imovine i uskim bankarskim metodama? Podijelite svoje mišljenje u odjeljku s komentarima u nastavku.
Izvorni izvor: Bitcoin.com