By Bitcoin.com - 1 éve - Olvasási idő: 2 perc
Az Ethereum tét-bizonyítási konszenzusa aggasztja a felhasználókat a protokollszintű cenzúra lehetősége miatt
A közelgő konszenzusos változás, amelyet az Ethereum, a piaci kapitalizáció alapján második legnagyobb kriptovaluta, szeptemberben tervez végrehajtani, sok felhasználót aggaszt a protokollszintű cenzúra lehetősége miatt. Ez azt jelenti, hogy a feketelistán szereplő címek még az intelligens szerződésekkel való közvetlen interakció esetén sem lennének képesek tranzakciót folytatni vagy az alaprétegben működni..
A bejövő összevonási események aggodalmakat váltanak ki a kriptográfiai körökben
Az egyesítés, Az Ethereum átállása a munkabizonyításról (PoW) a tét-bizonyítási (PoS) konszenzus algoritmusra aggályokat ébreszt a lánc jövőjét illetően, amikor a cenzúráról van szó. Az intelligens szerződések címei után Tornado készpénz, egy adatvédelmi központú keverési protokoll, szankcionálták és feketelistán Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma Külföldi Vagyonellenőrzési Hivatala szerint az Ethereum magánélet- és cenzúraálló jellege reflektorfénybe került.
Gabriel Shapiro, a Delphi Digital főtanácsadója, úgy gondolja, hogy az Ethereum nagy validátorai olyan intézkedést próbálnak majd elérni, amely protokollszintre hozza a cenzúrát. Ez lehetővé tenné számukra, hogy a szabályok betartásával működhessenek, és elkerülhető legyen az illegális tranzakciók kizárása miatti büntetés. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban kijelentette, hogy ezek az entitások „nem segíthetnek önmagukban azzal, hogy elkerülik az Egyesült Államok által szankcionált tranzakciókat tartalmazó blokkok megkönnyítését, mert bizonyos feltételek mellett drámai mértékben visszaszorulhatnak ettől”.
Másrészt Discusfish, az F2pool társalapítója, egy ethereum és bitcoin bányatár működése, kijelentette, hogy a munkabizonyítás (PoW) konszenzusos eszközei jobban képesek megbirkózni a szabályozói nyomással, mint a tét-igazoláson alapuló társaik. Ő magyarázható:
Napjainkban a szabályozási nyomás alatt álló PoS-ról és PoW-ról szóló vitában egy kulcsfontosságú pontra kell figyelni: hogy a blokkgyártó névtelen maradhat-e, és olyan tranzakciókat csomagolhat-e, amelyek megfelelnek a láncon belüli konszenzusnak (amely érzékeny tranzakciókat is tartalmazhat) . A PoW jelenleg meg tudja csinálni, a PoS jelenleg bizonyos nehézségekbe ütközik, mert az eszközöket a láncba kell kötni.
Különböző nézőpontok
Ezt a gondolatmenetet azonban nem mindenki osztja. Valójában vannak olyanok, akik úgy gondolják, hogy a tét-konszenzuson alapuló eszközök, mint például az Ethereum a The Merge megtörténte után, jobban felkészültek a kormányzati szabályozók cenzúratámadására. Justin Bons, a Cybercapital alapítója és informatikai igazgatója az egyikük.
Bons azzal érvel, hogy bár egy ilyen jellegű támadást nagyon nehéz lenne elhárítani Bitcoin és az Ethereum, az összetettség és a fizikai jelenlét, amelyre a PoW-alapú láncoknak szükségük van a működéshez, könnyebben célozhatják meg őket, mint a tét igazolására szolgáló eszközöket. Ennek az az oka, hogy a PoS a világ bármely pontjáról üzemeltethető alacsony fogyasztású berendezéssel.
Végül Bons úgy gondolja, hogy a szabályozók még nem akarják ártani a kriptovalutáknak, és „meg kell találni egy józan középutat, amely megőrzi a blokkláncok hiteles semlegességét, biztosítva az egyének magánéletét és a vállalatoknak a megfelelést”.
Mit gondolsz arról, hogy az Ethereumban protokoll szintű cenzúra történhet? Mondja el nekünk az alábbi megjegyzések részben.
Eredeti forrás: Bitcoin.com