By Bitcoin.com - 1 éve - Olvasási idő: 2 perc
Az FTX korábbi vezérigazgatója 10 millió dolláros biztosítási alapot keres jogi védelemre, az FTX adósai és fedezetlen hitelezői ellenzik a kérést
A bírósági beadványokból kiderül, hogy az FTX társalapítója 10 millió dolláros biztosítási tervhez szeretne hozzáférést biztosítani ügyvédi díjai fedezésére. Az FTX adósai és a fedezetlen hitelezők ellenezték Sam Bankman-Fried kérését, azzal érvelve, hogy minden, a védelmére fordított dollár „egy dollárral kevesebb” áll rendelkezésre az adósok veszteségeinek fedezésére.
Az FTX adósai és fedezetlen hitelezői ellenzik Sam Bankman-Fried D&O alapok iránti kérelmét
Sam Bankman Fried (SBF), az FTX korábbi vezérigazgatója 10 millió dolláros jogbiztosítási alaphoz keres hozzáférést, hogy fedezze védelmi költségeit. A beadvány megjegyzi, hogy az FTX 10 millió dolláros igazgatói és tisztségviselői (D&O) biztosítási kötvénye olyan egyénekre terjed ki, akik „jogilag kötelesek fizetni az ellenük először benyújtott bármely követelés miatt”. Az FTX adósai és a fedezetlen hitelezők bizottsága azonban bírálta az SBF kérését, azzal érvelve, hogy a biztosítási alapokhoz való hozzáférés biztosítása károsítaná az adósokat és „anyagi előítéletet” okozna.
„Így minden egyes dollár után, amelyet a biztosítótársaság Mr. Bankman-Fried védelmi költségeire fordít, egy dollárral kevesebb jut a WRS-adósok fedezett veszteségeinek kifizetésére” – jelentik ki az adósok.
Az adósok hangsúlyozzák, hogy a biztosítás kizárja az „értékpapírtörvények megsértéséből, a pénzmosási törvények megsértéséből, valamint a szándékos vagy csalárd cselekményekből vagy mulasztásokból származó követeléseket”. Az ügyvédek kifejtik, hogy a D&O szabályzat az adósok vagyonához tartozik, ezért a bíróságnak nem szabad Sam Bankman-Friednek korlátlan hozzáférést biztosítania ahhoz.
Ehelyett az adósok úgy vélik, hogy a bíróságnak meg kellene követelnie az SBF-et a csődbíróság 2016. évi kártérítési szabályainak betartására. Bár az SBF azzal érvel, hogy a D&O politika kimerítése nem károsítaná az adósok vagyonát, az adósok és a fedezetlen hitelezők határozottan nem értenek egyet, és kijelentik, hogy ez az állítás „egyértelműen téves”.
A bírósági beadvány hozzáteszi:
Mr. Bankman-Fried abban is téved, amikor azt állítja, hogy az adósok vagyonának fedezete „hipotetikus vagy spekulatív”, és hogy az adósoknak „nincs jelen szerződéses érdekeltsége a D&O politikákból származó bevételhez”. Amint fentebb megjegyeztük, az adósok csoportos ügyvédet bíztak meg az adósok bizonyos jelenlegi vagy korábbi alkalmazottainak képviseletével, akiknek a díja biztosítható költség.
The recent objections to SBF’s request for D&O funds are a result of the allegations that he has been using Alameda funds to cover his legal defense expenses. According to források cited by Forbes, SBF is purportedly using a gift of $10 million he gave to his father in 2021 to pay for his white-collar legal team.
Ön szerint Sam Bankman-Friednek hozzáférést kellene biztosítania a 10 millió dolláros jogi biztosítási alaphoz a védekezési költségeire, vagy a bíróságnak meg kell követelnie a csődbíróság 2016-os kártérítési szabályainak betartását? Ossza meg gondolatait az alábbi megjegyzésekben.
Eredeti forrás: Bitcoin.com