By Bitcoin.com - 1 éve - Olvasási idő: 2 perc
Az Ethereum tét-bizonyítási konszenzusa aggasztja a felhasználókat a protokollszintű cenzúra lehetősége miatt
A közelgő konszenzusos változás, amelyet az Ethereum, a piaci kapitalizáció alapján második legnagyobb kriptovaluta, szeptemberben tervez végrehajtani, sok felhasználót aggaszt a protokollszintű cenzúra lehetősége miatt. Ez azt jelenti, hogy a feketelistán szereplő címek még az intelligens szerződésekkel való közvetlen interakció esetén sem lennének képesek tranzakciót folytatni vagy az alaprétegben működni..
A bejövő összevonási események aggodalmakat váltanak ki a kriptográfiai körökben
Az egyesítés, Az Ethereum átállása a munkabizonyításról (PoW) a tét-bizonyítási (PoS) konszenzus algoritmusra aggályokat ébreszt a lánc jövőjét illetően, amikor a cenzúráról van szó. Az intelligens szerződések címei után Tornado készpénz, egy adatvédelmi központú keverési protokoll, szankcionálták és feketelistán Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma Külföldi Vagyonellenőrzési Hivatala szerint az Ethereum magánélet- és cenzúraálló jellege reflektorfénybe került.
Gabriel Shapiro, a Delphi Digital főtanácsadója, úgy gondolja, hogy az Ethereum nagy validátorai olyan intézkedést próbálnak majd elérni, amely protokollszintre hozza a cenzúrát. Ez lehetővé tenné számukra, hogy a szabályok betartásával működhessenek, és elkerülhető legyen az illegális tranzakciók kizárása miatti büntetés. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban kijelentette, hogy ezek az entitások „nem segíthetnek önmagukban azzal, hogy elkerülik az Egyesült Államok által szankcionált tranzakciókat tartalmazó blokkok megkönnyítését, mert bizonyos feltételek mellett drámai mértékben visszaszorulhatnak ettől”.
On the other hand, Discusfish, co-founder of F2pool, an ethereum and bitcoin mining pool operation, stated that proof-of-work (PoW) consensus assets were more capable to deal with regulatory pressure than their proof-of-stake-based counterparts. He magyarázható:
Napjainkban a szabályozási nyomás alatt álló PoS-ról és PoW-ról szóló vitában egy kulcsfontosságú pontra kell figyelni: hogy a blokkgyártó névtelen maradhat-e, és olyan tranzakciókat csomagolhat-e, amelyek megfelelnek a láncon belüli konszenzusnak (amely érzékeny tranzakciókat is tartalmazhat) . A PoW jelenleg meg tudja csinálni, a PoS jelenleg bizonyos nehézségekbe ütközik, mert az eszközöket a láncba kell kötni.
Különböző nézőpontok
Ezt a gondolatmenetet azonban nem mindenki osztja. Valójában vannak olyanok, akik úgy gondolják, hogy a tét-konszenzuson alapuló eszközök, mint például az Ethereum a The Merge megtörténte után, jobban felkészültek a kormányzati szabályozók cenzúratámadására. Justin Bons, a Cybercapital alapítója és informatikai igazgatója az egyikük.
Bons argues that while an attack of this nature would be very difficult to pull off against Bitcoin and Ethereum, the complexity and the physical presence that PoW-based chains need to operate would make them easier to target than proof-of-stake assets. That’s because PoS can be operated with low-power equipment from any place in the world.
Végül Bons úgy gondolja, hogy a szabályozók még nem akarják ártani a kriptovalutáknak, és „meg kell találni egy józan középutat, amely megőrzi a blokkláncok hiteles semlegességét, biztosítva az egyének magánéletét és a vállalatoknak a megfelelést”.
Mit gondolsz arról, hogy az Ethereumban protokoll szintű cenzúra történhet? Mondja el nekünk az alábbi megjegyzések részben.
Eredeti forrás: Bitcoin.com