By Bitcoinist - 1 year ago - Ընթերցանության ժամանակը` 5 րոպե
Դատավորը Պիտեր ՄաքՔորմակին պարտավորեցրել է 1 ֆունտ վճարել Քրեյգ Ռայթին պատճառված վնասի համար։ Այո, 1 ֆունտ
Did this UK judge determine that Craig Wright’s reputation was worth 1£? You be the… judge. The “High Court Approved Judgment” reads like a novel. It contains a lot of ins, a lot of outs, and a lot of what-have-yous. It conveniently summarizes everything that happened and what got us and Peter McCormack here. The story is fascinating and it paints a clear picture of who Craig Wright is and who he’s not. But let’s let the judge’s writing do the painting.
For example, Wright’s financier Calvin Ayre set up the bait and McCormack fell for it. According to the document, Ayre tweeted:
«Քրեյգը և ես փայլեցնում ենք մեր մուշկետները Լոնդոնում այսօր կայանալիք Troll Hunting հանդիպման ժամանակ: #CraigisSatoshi»:
12 Պարոն Մաքքորմակը պատասխանել է 1.47 թվականի ապրիլի 10-ին ժամը 2019:2-ին (Հրապարակում XNUMX). «Քրեյգ Ռայթը Սաթոհիս չէ: [sic] Ե՞րբ կարող եմ ինձ դատի տալ»:
And then proceeded to antagonize Ayre until he got his wish and got sued. The narration is long and intricate, and this is not the place to get into it all. Bitcoinist already published a story when McCormack’s team responded to the lawsuit, and another one when the trial started a couple of months ago. And, of course, you can also read the new document.
Այնուամենայնիվ, պարզապես ճաշակ տալու համար…
Դատավորի բացահայտումների արագ պատկերըՍկզբում դատավորը կարծես համակրում է ՄակՔորմակին։
«Կան այլ հատվածներ, որոնցում պարոն Մակքորմակը հետագա հայտարարություններ է անում նույն բովանդակությամբ, ինչ բողոքված խոսքերը: Պետք չէ դրանք բոլորն այստեղ ներկայացնել: Իմ կարծիքով, հրապարակումը, որպես ամբողջություն, կրում է այն իմաստը, որի մասին պնդում է պարոն Մաքքորմակը, որ կային հիմնավոր հիմքեր՝ հարցաքննելու կամ հետաքննելու համար, թե արդյոք Հայցվորը խաբեությամբ հայտարարել է, որ Սատոշին է»:
Բայց, երբ պատմությունը զարգանում է, դա փոխվում է: Ինչը չի նշանակում, որ նա համակրում է Քրեյգ Ռայթին: Օրինակ, մի քանի կոնֆերանսներից մեկի վերաբերյալ, որ Ռայթը ենթադրաբար հրավիրված չէր ՄակՔորմակի թվիթերի պատճառով, դատավորը գտավ.
«Պրոֆ. Դարվազեն բարձրաստիճան ակադեմիկոս է: Նրա գրավոր և վավերագրական վկայությունները հաստատում են, որ. Բժիշկ Ռայթը ներկայացրեց փաստաթուղթ. այն վերանայվել և մերժվել է ըստ էության. և մերժումը հաղորդվել է բժիշկ Ռայթին»:
Դա մեզ տանում է դեպի…
Արդյո՞ք Մակքորմակը «լուրջ վնաս» պատճառեց Քրեյգ Ռայթին:Նախ, դատավորը սահմանում է կանոնները.
«Ես հաշվի եմ առել այն երեք հիմքերը, որոնց հիման վրա դոկտոր Ռայթը պնդում էր, որ Հրապարակումները պատճառել են կամ կարող էին լուրջ վնաս հասցնել նրա հեղինակությանը Անգլիայում և Ուելսում. հրապարակման զգալի չափը; և փաստացի վնասի ապացույցները»:
Այնուհետև նա հստակեցնում է, թե ինչպես կարող էր Մաքքորմակը վնասել Քրեյգ Ռայթի հեղինակությանը.
«Այն փաստը, որ նա պատրաստ էր այդքան լկտիորեն արտահայտել իր տեսակետները՝ ի պատասխան զրպարտության դատավարության սպառնալիքների, հավանաբար ստիպեց նրանց, ովքեր կարդում էին դրանք ավելի շատ, ոչ պակաս, հավատալու դրանց»:
Ի վերջո նա անցնում է Ռայթի կողմը։ «Ես ավելի հավանական եմ համարում, որ հրապարակումներից յուրաքանչյուրը լուրջ վնաս է հասցրել բժիշկ Ռայթի հեղինակությանը», - ասում է դատավորը: «Սակայն ես պարզ եմ դարձնում, որ լուրջ վնասի հարցի վերաբերյալ իմ բացահայտումը որևէ չափով հիմնված չէ դոկտոր Ռայթի բանավոր ապացույցների վրա, որոնք վերաբերում են ակադեմիական կամ այլ շրջանակներում նրա հեղինակության վրա ազդեցությանը», - պարզաբանում է նա:
BSV price chart on Bitfinex | Source: BSV/USD on TradingView.com Were There Any Damages?Սա կարևոր է։ Դատավորը հայտարարեց, բայց գործը դեռ ավարտված չէ։
«Իմ դատողությամբ, շարունակելու համար հարմար միջոցն այն է, որ ես նախ լուծեմ վնասների փոխհատուցման հարցը, ապա հրավիրեմ հետագա ներկայացումներ, թե արդյոք որևէ դատական կամ այլ արտոնություն պետք է տրվի իմ բացահայտումների լույսի ներքո»:
Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ գործընթացը ավարտված չէ, ուստի ես այլևս չեմ մեկնաբանի այս մասին:
Երբ ամբողջ գործընթացը ավարտվի, կլինեն ուրիշներ, որոնց ես շնորհակալություն կհայտնեմ:
— Pedro (@PeterMcCormack) August 1, 2022
Եվ ահա, որտեղ դատավորը սկսում է դիմել Քրեյգ Ռայթին: «Սակայն, նաև լավ հաստատված է, որ «անձը պետք է փոխհատուցվի միայն այն հեղինակությանը, որը նա իրականում ունի»: Եվ նա ընթերցողներին հայտնում է, որ մեղադրողը կարող է չհասնել իր ուզածին։ «Դոկտոր Ռայթի կողմից լուրջ վնասի մասին կանխամտածված կեղծ գործը մինչև դատավարությունից օրեր առաջ իմ վճռով պահանջում է ավելին, քան վնասի փոխհատուցման չափի կրճատում»: Դատավորը մանրամասնում է.
«Եթե չլիներ դոկտոր Ռայթի կանխամտածված կեղծ գործը լուրջ վնասի վերաբերյալ, ապա ավելի քան նվազագույն վնասի հատուցումը տեղին կլիներ, թեև այդ քանակությունը կնվազեր՝ արտացոլելու այն փաստը, որ պարոն Մակքորմակը դրդված էր անել իր արած հայտարարությունները։ և, տեսնելով, որ դոկտոր Ռայթը ճշմարտության վկա չէ, ես ամբողջությամբ կհրաժարվեի նրա գործը այն անհանգստության վերաբերյալ, որը նա պնդում է, որ կրել է»:
Այսպիսով, Ռայթի չարաճճիություններն են «նվազագույն վնասի հատուցման» պատճառը։ Օրինակ, «Բժիշկ Ռայթը դիտավորյալ կեղծ գործ է առաջ քաշել ակադեմիական կոնֆերանսներից հրավերների վերաբերյալ իր «Փոփոխված պահանջների մասին» և իր առաջին վկայի հայտարարության մեջ»: Եվ, «Դոկտ. Ռայթի պատասխանն այս ապացույցին եղել է փոխել իր գործը և հետ կանչել իր նախկին ապացույցների զգալի մասը՝ միաժամանակ փորձելով բացատրել, որ սխալները պատահական էին: Ես մերժել եմ այդ բացատրությունը՝ որպես իրականությանը չհամապատասխանող»։
Դատավճիռը, Քրեյգ Ռայթը ստանում է 1 ֆունտԻ վերջո, դատավորը որոշում է, որ Մակքորմակը վնասել է Ռայթի հեղինակությունը.
«Ես գտել եմ, որ Հրապարակումները լուրջ վնաս են հասցրել՝ առանց ակադեմիական կոնֆերանսների ավելի վաղ կանխամտածված կեղծ դեպքի հիշատակման: Այնուամենայնիվ, ես իրավասու եմ հաշվի առնել իմ բացահայտումները՝ կապված ավելի վաղ կեղծ դեպքի հետ՝ վնասի փոխհատուցման գնահատման ժամանակ»։
Բայց վնասի հատուցումն այն չէ, ինչ նա սպասում է.
«Հետևաբար, ես վճիռ կկայացնեմ բժիշկ Ռայթի համար 1 ֆունտ ստեռլինգ գումարի հայցի վերաբերյալ»:
To that, McCormack responded via Twitter:
«Ինչպես ձեզանից ոմանք այժմ կտեսնեն, իմ դատավարությունն ընդդեմ բժիշկ Քրեյգ Ռայթի դատավճիռն այժմ կայացվել է: Ուզում եմ շնորհակալություն հայտնել իմ փաստաբաններին՝ գործով իրենց ջանասիրաբար աշխատանքի համար։ Ցանկանում եմ նաև շնորհակալություն հայտնել պարոն Արդարադատության Չեմբերլենին այս արդյունքի համար: Մենք շատ գոհ ենք նրա բացահայտումներից։ Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ գործընթացը ավարտված չէ, ուստի ես այլևս չեմ մեկնաբանի այս մասին: Երբ ամբողջ գործընթացը ավարտվի, կլինեն ուրիշներ, որոնց ես շնորհակալություն կհայտնեմ»:
And that’s it for now. Something tells us there’s more to come, though. A lot more. Stay tuned to Bitcoinist to find out. And if you want to help Peter McCormack “cover the costs of these damages,” there’s a GoFundMe for that.
Featured Image: Peter McCormack screenshot from this video | Charts by TradingViewԱղբյուրը ` Bitcoinէ