By Bitcoin Ամսագիր - 5 ամիս առաջ - Ընթերցանության ժամանակը ՝ 10 րոպե
Օվկիանոսային արձակում հետմահու
Դե, եկեք միայն ասենք, որ Ocean-ի մեկնարկը սոցիալական տեսանկյունից ամեն ինչ, քան սահուն էր: Գրություններ կատարող գործարքները զտելու որոշումը պետք է հստակորեն հաղորդվեր գործարկման օրը, փոխարենը շահարկումները հանգեցրին քաոսային շոուի Twitter-ում: Մարդիկ բղավում էին մակագրությունների գրաքննության մասին, մինչդեռ Ocean-ի հրապարակած հանրային բլոկի կաղապարներում առկա էին մակագրությունների գործարքներ։ Այնուհետև ամեն ինչ լրացնելու համար, առաջին բլոկը, որը նրանք գտան, իրականում ձևանմուշ էր, որը ստեղծվել էր փորձնական սերվերի կողմից, որը միացված էր արտադրական համակարգին, երբ դա չպետք է լիներ, ինչը նշանակում է, որ coinbase գործարքը անվստահորեն չի վճարել հանքագործներին ցանցում: ինչպես պետք է լիներ:
Նրանց երկրորդը հայտնաբերվել է կարճ ժամանակ անց, և ճիշտ է վճարել հանքագործներին վճարման շեմից բարձր՝ առանց պահառության coinbase-ի շղթայում, այնպես որ այդ խնդիրը գոնե լուծվել է, և նրանց վճարման համակարգը այժմ ճիշտ է գործում: Bitcoin Mechanic, Ocean-ի աշխատակից ունի պարզաբանեց նրանք մտադիր են զտել մակագրությունները իրենց կաղապարներից: Այսպիսով, թեև գործարկումը հղի էր խնդիրներով և հանրության հետ սխալ հաղորդակցություններով, նրանք պաշտոնապես լուծեցին վճարման խնդիրները և իրականում ավելի շատ բախտավոր էին բլոկների արտադրության մեջ մինչ այժմ, քան վիճակագրորեն պետք է լինեին ցանցի 1% -ից էլ ցածր մակարդակի վրա:
Գրաքննությունը որպես շեղում
Համոզված եմ, որ շատ մարդիկ վիճարկում են իրենց բլոկային ձևանմուշներից մակագրությունների գործարքների զտումը իրականացնելու որոշումը, հատկապես այն համատեքստում, երբ լողավազանը որպես բարելավման առաջընթաց քայլ ներկայացնելու համատեքստում: Bitcoinգրաքննության դիմադրությունը։ Անձամբ ինձ նույնպես դուր չի գալիս որոշումը՝ զուտ չեզոքության տեսակետից։ Ինչպես են մարդիկ ընտրում գործարքներ կատարել իրենց հետ Bitcoin, քանի դեռ նրանք վճարում են վճարները, և գործարքը վավեր է ցանցի համաձայնության կանոնների համաձայն, պետք է ամբողջովին կախված լինի նրանցից: Միևնույն ժամանակ, սակայն, այդ փաստարկը հավասարապես վավեր է, երբ խոսքը վերաբերում է հանքագործներին (և մայնինգ լողավազաններին), որոնք որոշում են, թե ինչ ներառել իրենց բլոկի ձևանմուշներում և ինչ բլոկի ձևանմուշներ օգտագործել:
Երկուսն էլ Bitcoin Mechanic-ը և Luke-ը հրապարակայնորեն ներկայացրել են այս փաստարկը՝ կապված գրաքննության մեջ ներգրավված իրենց պնդումներին պատասխանելու հետ կապված, և անկեղծ ասած, զուտ էթիկական տեսանկյունից նրանք լիովին իրավացի են: Ոչ ոք ստիպված չէ ականապատել իր լողավազանում, և ոչ ոք էթիկայի տեսանկյունից որևէ պարտավորություն չունի օգտագործելու իր ռեսուրսները կամ անձնական գործողությունները այնպես, ինչպես այլ մարդիկ են ցանկանում:
Սպասել, որ հանքափորները կհանեն ձեր գործարքը բարոյական կամ էթիկական պարտավորության պատճառով Bitcoin աշխատանքները։ Բարոյականությունը հիմքը չէ Bitcoin-ի գրաքննության դիմադրությունը, ագահությունը և տնտեսական շահն է: Bitcoin գրաքննության դիմացկուն չէ բարոյականության պատճառով, կամ հանքափորները, որոնք ներգրավված են ինչ-որ գաղափարական դոգմայի մեջ, այն գրաքննության դիմացկուն է, քանի որ եթե դուք գործարք կատարող օգտատերը վճարում է բավականաչափ բարձր վճար, ինչ-որ տեղ հանքագործ այն կհանի զուտ սեփական տնտեսական շահերից ելնելով: Նրանք կարող են նույնիսկ ատել ձեզ, կամ այն, ինչ դուք անում եք, կամ նայեն ձեզ որպես զզվելի կենդանու: Բայց եթե վճարը բավականաչափ բարձր է, նրանք կհանեն այն, քանի որ դա իրենց ֆինանսական շահերից է բխում:
Եթե միայն այդ ֆինանսական խթանը բավարար չէ երաշխավորելու, որ որոշ օգտվողների կամ նույնիսկ որոշ հանքագործների կողմից անցանկալի գործարքները ներառված են blockchain այնուամենայնիվ, ուրեմն Bitcoin արդեն հիմնովին կոտրված է.
Շերտ v2
Stratum v2-ը դեռ չի աջակցվում Ocean-ի կողմից, սակայն, ըստ նրանց, դա իրենց բարձր առաջնահերթություններից մեկն է, քանի որ ծրագրային ապահովման և հանքագործական որոնվածի աջակցությունը դիտարկվում է որպես ընթացիկ սահմանափակող գործոն: Սա կլուծի շատ խնդիրներ, որոնք մարդիկ վերցրել են Ocean-ի հետ՝ կապված իրենց բլոկային ձևանմուշների մակագրությունները զտելու հետ: Ցանկացած հանքագործ, ով կընտրի աջակցությունն իրականացնելուց հետո, կարող է կառուցել իր սեփական բլոկային ձևանմուշները և ներառել այն գործարքները, որոնք ցանկանում են Ocean-ի հետ մայնինգի ժամանակ, ներառյալ մակագրությունները: Մինչև նրանք չանեն, Ocean-ը ներկայումս իրական ժամանակում հրապարակում է այն ձևանմուշները, որոնք նրանք կառուցում և ուղարկում են հանքագործներին: Սրանք կարող են դիտվել նախքան նույնիսկ մեկ հաշը լողավազան ուղղելը:
Luke-ը և Mechanic-ը շատ գաղափարական դիրքորոշում են որդեգրել մակագրությունների հարցում և չեն ներառի դրանք լողավազանի կառուցված ձևանմուշներում՝ իրենց ֆիլտրերը փորձարկելուց հետո, որպեսզի համոզվեն, որ այն չի ստեղծում որևէ անվավեր բլոկի ձևանմուշներ այս գործարքների զտման ընթացքում: Stratum v2-ի ներդրումից հետո նրանք բառացիորեն հեշերները հանձնում են իրենց սեփական լողավազանում այն ամենը, ինչ անհրաժեշտ է կաղապարներ արդյունահանելու համար՝ լիովին հակասելով իրենց որդեգրած գաղափարական դիրքորոշմանը: Նրանք նույնիսկ բացահայտորեն հաստատել են, որ ոչինչ չի արվի մերժելու կամ արգելափակելու կաղապարները, ներառյալ մակագրությունները, որոնք առաջարկում են հանքափորները:
Անկախ նրանից, թե դուք համաձայն եք կամ համաձայն չեք նրանց որդեգրած դիրքորոշման հետ, սա էթիկապես լիովին համապատասխանում է այդ դիրքորոշմանը: Ձեր սեփական ռեսուրսներն օգտագործելու որոշումը լիովին կախված է ձեզանից: Նրանք չեն ցանկանում ներառել գործարքների այս դասը, որոնց հետ համաձայն չեն իրենց կողմից արտադրվող ձևանմուշների մեջ, բայց նրանք չեն միջամտի ավազանի հանքափորներին, ովքեր այլ գաղափարական դիրքորոշում են ցուցաբերում խնդրի վերաբերյալ:
Բլոկի ձևանմուշները հանելուկի միայն կեսն են
Մարդիկ կարող են Stratum v2-ին դիտել որպես գրաքննության հարցի ինչ-որ լուծում, և դա մասամբ այդպես է: Ocean-ի ինտեգրված աջակցությունից հետո ցանկացած հանքագործ, ով ցանկանում է կառուցել իր սեփական բլոկային կաղապարները, կարող է դա անել և ներառել այն, ինչ հարմար է համարում այդ կաղապարներում: Սա դեռ մնում է տնտեսական պարտադրանքի հարցը։ Ակնհայտ է, որ Ocean-ը մասնակիորեն լուծել է այս խնդիրը իրենց ոչ պահառության վճարումներով coinbase գործարքում, բայց դա դեռևս ունի մասշտաբային խնդիրներ և սահմանափակումներ: P2Pool պատմական օրինակ է մի բանի, որը փորձել է գործել այնպես, ինչպես Eligius-ը (այժմ՝ Ocean) գործել է անվստահելի վճարումների դեպքում: Քանի որ այն ապակենտրոնացված արձանագրություն էր, այն չէր կարող կիրառել նվազագույն վճարման շեմեր, ինչպես անում է Ocean-ը: Սա ցույց տվեց հսկայական մասշտաբային խնդիրները, որոնք կապված են նման ոչ ազատազրկման վճարման սխեմայի հետ: Հանքագործների կողմից հավաքված UTXO-ների մասնատումը՝ թողնելով հսկայական ծախս՝ դրանք ստանալուց հետո իրականում խտացնելու և օգտագործելու իրենց մայնինգի վճարումները: Կորցրած վճարների հնարավորության արժեքը, քանի որ ավելի մեծ coinbase գործարքները ավելի քիչ տեղ են թողնում բլոկում այլ վճարներ վճարող գործարքների համար: Ահա թե ինչու Ocean-ը կիրառեց Eligius-ի նման նվազագույն շեմը, նրանք կարող են պահել շեմից ցածր միջոցներ՝ դրանք համախմբելու և վճարելու համար, քանի որ հանքագործները հասնում են շեմին: Այս սխեման թույլ է տալիս նաև միջոցով աշխատանքի պատմությունների հրապարակայնորեն հրապարակում, թափանցիկ ստուգում, որ լողավազանը ճիշտ է վճարում հանքարդյունաբերության եկամուտը:
Արդյո՞ք սա կատարյալ է: Ոչ: Արդյո՞ք դա նրանց պահում է փոքր հանքագործների համար: Այո՛։ Սակայն դա քայլ է անհրաժեշտ ուղղությամբ։ Առաջարկներ, ինչպիսիք են Բրեյդփուլ ձգտեք ամբողջությամբ լուծել այս խնդիրը՝ փաստացի զուգակցելով ապակենտրոնացված ձևանմուշների կառուցման մեխանիզմը լիովին ապակենտրոնացված վճարման մեխանիզմի հետ, որը կառավարում է coinbase գործարքի մասշտաբային խնդիրները՝ ինտեգրելով վճարումները երկրորդ շերտի վրա (այս դեպքում՝ Lightning): Սա է պատճառը, որ Ocean-ը պլանավորում է ինտեգրել Lightning-ը փոքր հանքագործների վճարումների համար: coinbase-ում շղթայական վճարումները միայն կմեծանան մինչ այժմ և ավելի քիչ մասշտաբելի կդառնան, քանի որ ցանցի ընդհանուր հեշրեյթն աճում է, և վճարների շուկան ավելի է հասունանում՝ ստեղծելով հետևողականորեն բարձր վճարների ճնշում: Իմ գիտելիքներով, Ocean-ը չի ծրագրում լիովին անվստահելի և ատոմային վճարման սխեման, ինչպիսին Բրեյդփուլն է նախատեսում իրականացնել, բայց նույնիսկ Lightning-ի հիմնական գործառույթը թույլ է տալիս նվազագույնի հասցնել հանքագործների միջոցները պահելու ժամանակը և դրանց ընդհանուր գումարը: խնամակալություն փոքր հանքագործների համար: Կրկին, արդյոք Ocean-ը կատարյալ է այստեղ: Ոչ: Բայց նրանք ամեն ինչ ճիշտ ուղղությամբ են մղում:
Մահ Մեմփուլին, Կեցցե Մեմփուլը
Հաշվի առնելով վերը նշված բոլորը, կա մի շատ ավելի կարևոր խնդիր, որը, կարծում եմ, Ocean-ը հարթում է ճանապարհը՝ փորձելով իրականում լուծել: Մեմփուլը մահանում է, և այն, ինչ սպանում է նրան, ըստ էության, վատ համահունչ խթաններն են: Ordinals-ի ժողովրդականության վերջին աճը կտրուկ սրել է այս դինամիկան: Երբ mempool-ը դառնում է անկանխատեսելի, կամ, հատկապես, եթե դուք ունեք գործարք, որը ոչ ստանդարտ է (վավեր է համաձայն կոնսենսուսի կանոնների, բայց չի փոխանցվում ստանդարտ հանգույցի mempool քաղաքականության կողմից), օգտատերերը դրդված են փորձելու գործարքը տարածել անմիջապես հանքագործին: Miner's-ը խթան ունի ընդունելու այդ գործարքները, քանի որ դրանք եկամուտ են ներկայացնում: Երկու կողմի այս երկու խթանները ստեղծում են դինամիկա, որտեղ հետևում է իր բնական ավարտին, այլևս չկա հանրային հուշագիր: Սա հսկայական հետևանքներ ունի ցանկացած տեսակի երկրորդ շերտի արձանագրության կամ Bitcoin համակարգ, որը կախված է մեմփուլը դիտարկելուց՝ հայտնաբերելու այն գործարքները, որոնց նա պետք է արձագանքի: Ocean-ի մեկնարկը կենտրոնացած էր հանքարդյունաբերական լողավազանների համար հնարավորություններ ստեղծելու դինամիկան քննարկելու վրա, նրանք, ովքեր իրականում ստանում են գործարքներ և դրանց համար վճարումներ առանց խմբի, պահելու այս եկամտի հոսքը իրական հանքագործներից և պահելու այն իրենց համար:
Երկրորդ շերտի համակարգերում տիրույթից դուրս վճարումների և գործարքների հետևանքները շատ ավելի մտահոգիչ և համակարգային են, քան հանքագործները, որոնք երբեմն օպտիմալ շահույթ չեն ստանում իրենց կողմից արդյունահանվող բլոկից: Հանքագործների կողմից Stratum v2-ի ինտեգրումը և, ավելի կարևոր է, իրական ընդունումը կարող է հզոր ուժ լինել այս դինամիկան խաթարելու և շրջելու համար: Stratum v2-ը նախագծված է գրաքննության դիմադրությունը բարելավելու համար՝ թույլ տալով յուրաքանչյուր առանձին հանքագործի որոշել, թե ինչ գործարքներ ներառի կամ չներառի իր բլոկներում, սակայն հաջողության դեպքում այն ավելի կարևոր կողմնակի ազդեցություն ունի. հրապարակվելու համար:
Եթե դուք հանքափոր եք Stratum v2-ի աջակցող լողավազանում, ով կառուցում է իր սեփական ձևանմուշները, և դուք գտնում եք ինչ-որ ռազմավարություն կամ օպտիմալացում՝ բլոկի ձևանմուշից ավելի շատ շահույթ ստանալու համար, դուք ցանկանում եք, որ ձեր լողավազանի յուրաքանչյուր մյուս հանքագործը տեղյակ լինի և օգտագործի այս ռազմավարությունը. Եթե մեկ ուրիշը լողավազանում գտնում է բլոկ և չի օգտագործում ձեր ռազմավարությունը, դուք ինքներդ կորցնում եք եկամուտը, որը կստեղծեր ավելի օպտիմալ բլոկի ձևանմուշ. Սա նշանակում է, որ դուք պետք է կիսվեք այն, հակառակ դեպքում դուք իրականում տնտեսապես իռացիոնալ եք գործում:
Մտածեք այս մասին տիրույթից դուրս վճարումների և գործարքների տեսակների համատեքստում, որոնք արդյունավետորեն շրջանցում են մեմփուլը՝ դա անելու բազմաթիվ խթանների պատճառով: Պայմանական լողավազանը ներկայացնում է մեկ ամբողջություն, որին պետք է փոխանցվի տեղեկատվությունը, և Stratum v2-ը այն վերածում է մարդկանց հսկա բաշխված խմբի: Շատ հեշտ է մեկ անձին տեղեկատվություն հասցնելը և այն գաղտնի մնա, բայց տասը հոգի՞: Քսան հոգի՞։ Որքան մեծանում է խումբը, այնքան ավելի անհնար է դառնում գաղտնի տեղեկատվություն փոխանցել նրանցից յուրաքանչյուրին և գաղտնի պահել: Հատկապես, եթե ցանկանում եք դա անել բաշխված ձևով, որը չի հիմնվում ձախողման որևէ կետի վրա:
Stratum v2-ի ընդունումը կարող է հետ մղել թունավոր խթանները, որոնք տանում են դեպի մասնավոր ռելե մեխանիզմներ անմիջապես հանքարդյունաբերական լողավազաններ, և այն մղել դեպի երկրորդ զուգահեռ, բայց հանրային խմբաքանակի ուղղությամբ, որն իրականացնում է գործարքների փոխանցման նպատակը, որոնք չեն համապատասխանում ստանդարտ մեմբուլային քաղաքականությանը: հանքագործներ, բայց առանց բացասական հետևանքների, որոնք տեղի են ունենում մասնավոր մի վայրում, որը տեսանելի չէ ցանցի այլ գործընկերների համար:
Այս դինամիկան ունի նաև հսկայական հետևանքներ այնպիսի սպառնալիքների համար, ինչպիսին է MEV (Miner Extractable Value), որը Bitcoin ինչ-որ մակարդակի հետ անխուսափելիորեն պետք է գործ ունենալ, թեև օպտիմալացնելը, հավանաբար, շատ ավելի քիչ բարդ և ծախսատար է, քան Ethereum-ի նման այլ համակարգերը: MEV ռազմավարություններով զբաղվող հանքագործները ցանկանում են այդ ռազմավարությունները գաղտնի պահել և թաքցնել այլ հանքագործներից, բայց դա շատ ավելի դժվար է դառնում Stratum v2 աշխարհում: Դուք դեռ ցանկանում եք և ունեք դրդապատճառ՝ փորձել և թաքցնել այդ ռազմավարությունը այլ մայնինգ լողավազաններից, բայց դուք նաև այժմ դրդապատճառ ունեք փոխանցելու այդ ռազմավարությունները (կամ գոնե արդյունքում ստացված բլոկի ձևանմուշները) բոլոր մյուս հանքագործներին, որոնք դուք եք։ հանքարդյունաբերության հետ. Եթե դա չես անում, ապա դրանցից շահույթ չես ունենա, երբ քո լողավազանի խմբից բացի քեզանից որևէ մեկը բլոկ է գտնում:
Երբ դուք կառուցում եք MEV օպտիմալ ձևանմուշ, այն փոխանցում եք ձեր լողավազանի մյուս հանքագործներին: Երբ ինչ-որ բան փոխվում է mempool-ում, որը ստեղծում է ավելի օպտիմալ կաղապարի թեկնածու, դուք կառուցում եք այն և փոխանցում այն բոլորին: Այս դինամիկան անխուսափելի է դարձնում, որ կա՛մ անզգուշության, կա՛մ նույնիսկ այլ հանքափորների կողմից լրտեսության պատճառով՝ ձեր լողավազանին հատկացնելով հեշրեյթի մի փոքր մասը, այդ կաղապարների տարբերությունները հրապարակավ դուրս գան: Կարողանալով տեսնել կաղապարների միջև փոփոխությունները, քանի որ mempool-ի բովանդակությունը փոխվում է, հեշտացնում է եզրակացությունը և կրկնօրինակել ցանկացած ալգորիթմական ռազմավարություն, որն օգտագործվում է MEV հավաքածուն օպտիմալացնելու համար:
Այն դեռ չի իրականացվել և չի աջակցվում Ocean-ի կողմից, սակայն արձանագրությունը պատրաստ չէ արտադրության համար: Բոլորը ծանոթ են վերջերս գործարկված ՊԱՀԱՆՋԵԼ լողավազանը, ով ուսումնասիրել է այն, կիմանար, որ Stratum v2-ի իրենց ներդրումը, ըստ էության, սովորական պրոքսի սերվեր է, որը պետք է տեղադրվի իրենց լողավազանի և ձեր մայնինգ սարքի միջև, որպեսզի խուսափի աջակցության բացակայությունից՝ մայնինգի ապարատային որոնվածը արձանագրության համար: Այնուամենայնիվ, երբ այն իրականացվի, այն շատ դռներ է բացում հանքարդյունաբերության էկոհամակարգի ներկայիս խթանիչ դինամիկան կտրուկ բարելավելու համար:
Ամփոփելով
Թեև օվկիանոսի արձակումը ականապատված էր խաբեբայությունների և սխալ հաղորդակցությունների, և տիեզերքում գտնվող մարդիկ այդ երկու բաների հետ կապված խնդիրներ ունեն, լողավազանն այժմ գործում է և գործում է: Պարտադիր չէ, որ բոլորը համաձայնվեն իրենց ընդունած յուրաքանչյուր դիրքորոշման հետ, ես ինքս համաձայն չեմ մակագրությունների գործարքները զտելու որոշմանը, բայց դուք ազատ եք ականապատել կամ չհանել Ocean-ի հետ: Ոչ ոք ձեզ չի ստիպում դա անել, կամ չանել դա։ Դա ձեր սեփական որոշումն է ամբողջությամբ ինքներդ կայացնելը:
Ինչ-որ բաների վերաբերյալ նրանց դիրքորոշման հետ չհամաձայնվելը, այնուամենայնիվ, չպետք է շեղի այն երեսից, որ նրանք իրականում ինչ-որ բան են անում՝ լուծելու շատ լուրջ խթանման խնդիրները, որոնք մեծանում են հանքարդյունաբերության ոլորտում: Արդյո՞ք դրանց լուծումները ընդգրկող են, թե կատարյալ: Ո՛չ: Բայց նրանք գոնե գործում են, որպեսզի անեն մի բան որտեղ բոլորը պարզապես բողոքում և նվնվում են: Չհամաձայնեք այն մասին, թե ինչպես են նրանք փորձում լուծել այս խնդիրները, բայց գիտակցեք, որ նրանք իրականում փորձում են:
Դա ավելին է, քան շատերն են անում:
Աղբյուրը ` Bitcoin Ամսագիր