By Bitcoin.com - 1 tahun lalu - Waktu Membaca: 4 menit
Proof-of-Reserves Berada di 'Best Incomplete, at Worst Misleading and Deceptive' Kata Analis Crypto Martin Hiesboeck
Sementara banyak pertukaran crypto tampaknya merangkul penggunaan proof-of-reserves (PoR) untuk menunjukkan transparansi mereka dan meyakinkan pengguna yang gugup, analis crypto Martin Hiesboeck menegaskan apa yang disebut bukti seperti itu rentan terhadap manipulasi atau representasi yang salah. Dia menambahkan bahwa PoR saja bukanlah metode yang cocok untuk memverifikasi cadangan bursa karena mereka tidak “memperhitungkan liabilitas dan aset off-chain sama sekali.”
Por Mungkin 'Menyesatkan dan Menipu'
Menyusul jatuhnya FTX pada bulan November, kepercayaan pada pertukaran terpusat surut, dengan banyak pengguna bergegas memindahkan aset mereka dari platform semacam itu. Hal ini, pada gilirannya, memicu serbuan pertukaran crypto untuk menyajikan atau menerbitkan proof-of-reserves (PoR) mereka.
Dilihat sebagai tanggapan darurat terhadap krisis kepercayaan yang diciptakan oleh kejatuhan FTX, pohon PoR Merkle tampaknya telah menjadi ukuran standar de-facto yang digunakan untuk memproyeksikan transparansi pertukaran crypto. Pendukung PoR menegaskan bahwa menggunakan metode audit ini meyakinkan pengguna bahwa pertukaran crypto tidak menyalahgunakan dana mereka.
Namun, terlepas dari dukungan nyata mereka oleh banyak orang di industri crypto, menyajikan audit PoR saja mungkin tidak membuktikan bahwa pertukaran tidak menyalahgunakan dana klien. Juga diduga bahwa beberapa pertukaran crypto saling meminjamkan dana sesaat sebelum audit dan mengembalikannya segera setelah PoR disajikan.
Kepada kritikus seperti Martin Hiesboeck, seorang analis kripto dan kepala riset blockchain dan kripto di platform perdagangan digital multi-aset Menegakkan, PoR bukanlah alat yang cocok untuk membuktikan status cadangan bursa karena tidak memperhitungkan liabilitas dan aset off-chain sama sekali. Ini menurut Hiesboeck membuat PoRs “paling tidak lengkap, paling buruk menyesatkan dan menipu.”
Mengomentari mengapa beberapa di ruang crypto tampaknya mendukung PoR, kata Hiesboeck Bitcoin.com Berita:
“PoR Pohon Merkle telah melihat peningkatan adopsi dan minat dalam beberapa minggu terakhir karena kepercayaan yang terguncang pada pertukaran terpusat. CEX [pertukaran terpusat] membutuhkan 'tanggapan darurat' yang cepat dan publik untuk memulihkan kepercayaan publik dan pengguna, dan inilah mengapa yang disebut metode Proof of Reserves menjadi sangat populer dan saat ini disebut-sebut sebagai cara terbaik untuk membuktikan transparansi pertukaran — setidaknya di atas kertas.”
Namun demikian, Hiesboeck mencatat bahwa PoR memiliki dua masalah yang membuatnya rentan terhadap manipulasi atau misrepresentasi. Salah satunya adalah apa yang Hiesboeck gambarkan sebagai keburaman yang melekat pada model Pohon Merkle. Model dengan desain ini "memungkinkan verifikasi data tertentu tanpa membocorkan isinya."
Untuk pertukaran terpusat yang menggunakan model ini, itu berarti auditor masing-masing dapat menerbitkan "snapshot yang sah" dari cadangan platform pertukaran crypto. Menjelaskan mengapa dia menganggap ini bermasalah, Hiesboeck berkata:
Pengamat reguler tidak memiliki sarana untuk memverifikasi hasil PoR atau jaminan bahwa dana tidak dipindahkan dari alamat ini segera setelah audit. Untuk mengatasi masalah ini, setidaknya sebagian, perlu ada semacam sistem pemantauan cadangan independen real-time untuk memberikan informasi terkini dari waktu ke waktu.
Pengecualian kewajiban luar biasa pertukaran di PoRs adalah masalah lain yang menjadikannya cara yang kurang dapat diandalkan untuk memverifikasi atau memastikan kesejahteraan finansial platform pertukaran crypto. Oleh karena itu, menyajikan atau menerbitkan aset pertukaran crypto tanpa mengungkapkan kewajibannya tidak memberikan gambaran akurat tentang kesehatan keuangan platform, bantah Hiesboeck.
“Banyak bursa yang menerbitkan PoR tidak menyertakan informasi tersebut, artinya tidak transparan. Mereka juga tidak mencerminkan aset off-chain kustodian mana pun dan dari mana dana ini berasal, ”tambahnya.
Namun, terlepas dari argumen Hiesboeck dan kritikus lain yang menentang penggunaan model ini, PoR tampaknya telah mendapatkan daya tarik. Sebagai melaporkan by Bitcoin.com News, beberapa bursa crypto besar telah menyajikan audit berdasarkan model pohon Merkle. Binance, salah satu platform pertukaran crypto terbesar di dunia, baru-baru ini diterbitkan PoR-nya untuk bitcoin. Cuplikan itu menyarankan itu Binance'S BTC cadangan sedikit lebih banyak dari saldo pengguna bersih.
Sedangkan saat ditanya apakah ada metode verifikasi alternatif yang lebih baik, Hiesboeck menjawab:
“Satu-satunya alternatif untuk Merkle Tree PoR adalah sistem yang menyediakan kombinasi cadangan dan liabilitas. Itu harus mencakup bukti bahwa entitas operasi berdomisili di yurisdiksi yang tepat dan bahwa setiap pengesahan telah ditinjau oleh firma audit eksternal.”
Apa pendapat Anda tentang cerita ini? Beri tahu kami pendapat Anda di bagian komentar di bawah.
Sumber asli: Bitcoin.com