By Bitcoin Majalah - 6 bulan lalu - Waktu Membaca: 6 menit
Merebut Kembali Gelar Kripto: Keutamaan PoW dan Kriptografi
Istilah "kripto" telah menjadi kata kunci yang mencakup berbagai aset digital. Diantara BitcoinNamun, ini juga menjadi istilah yang merendahkan yang digunakan untuk merujuk pada altcoin, seperti yang terlihat dalam frasa yang sering diulang “”Bitcoin, Bukan Kripto.” Namun, tidak semua hal di dunia kripto benar-benar “kripto”, setidaknya tidak dalam arti harfiah dari namanya.
Esensi sebenarnya dari mata uang kripto terletak pada ketergantungannya pada kriptografi, dan tidak ada yang lain, untuk mengamankan jaringannya. Hal ini membawa kita pada perbedaan penting: hanya koin proof-of-work yang dapat benar-benar dianggap sebagai “kripto.” Perbedaan ini tidak hanya bersifat semantik tetapi juga penting secara fundamental, karena hal ini menggarisbawahi apa sebenarnya yang memperkuat buku besar.
“Cryptocurrency” menggabungkan dua komponen penting: “crypto,” mengacu pada kriptografi, dan “mata uang,” yang menunjukkan media pertukaran dan unit moneter. Kriptografi adalah seni berkomunikasi dalam kode, dan landasan logis kriptografi adalah disiplin matematika. Menerjemahkan bahasa manusia ke dalam ciphertext dan mengembalikannya dengan cara yang masuk akal dan teratur membutuhkan matematika tingkat lanjut. Dari disiplin ini lahirlah dua unsur kunci yang bersatu menjadi satu Bitcoin pekerjaan: hashing dalam bentuk SHA-256 dan kriptografi asimetris dalam bentuk tanda tangan digital.
Mata uang tentu saja menyiratkan alat tukar. Mata uang tidak dikenakan bunga, juga tidak memberikan “utilitas” di luar utilitas moneter dan hak “tata kelola”. Sebenarnya, fakta ini saja sudah cukup untuk mengakhiri diskusi, mengenai apa sebenarnya mata uang kripto itu dan apa yang bukan: token “tata kelola” dan “utilitas” tidak dihitung.
Kriptografi di Bitcoin
PoW mengamankan dan mendukung mata uang kripto yang sebenarnya. Di dalam BitcoinPoW, penambang menggunakan SHA-256 untuk menulis di buku besar. Node penuh menggunakan SHA-256 untuk memvalidasi akumulasi pekerjaan buku besar. Bukti merkle, yang juga memerlukan SHA-256, digunakan oleh SPV untuk memeriksa apakah transaksi telah diproses tanpa melihat keseluruhan buku besar. Tanda tangan digital digunakan oleh semua orang untuk memastikan transaksi tidak dapat disangkal. Fitur-fitur baru seperti Taproot telah memberi kita Schnorr Signatures dan MAST untuk menciptakan kondisi pembelanjaan lainnya, yang semuanya berakar pada kriptografi.
Penting untuk diingat bahwa PoW dapat bekerja tanpa komputer. Buku besar yang terdesentralisasi masih dapat dipertahankan sampai tingkat tertentu meskipun penghitungannya dilakukan dengan tangan dan buktinya dibawa dengan menunggang kuda ke lapangan umum dan diukir pada mural agar dapat dilihat semua orang. Satu-satunya hal yang mutlak diperlukan oleh Bitcoin operator untuk memastikan integritas buku besar adalah kriptografi.
Tidak ada jalan pintas atau cara alternatif untuk memproses dan memvalidasi transaksi di PoW. Kemurnian dalam penerapan kriptografi – yang memerlukan kriptografi dan tidak memerlukan kriptografi lainnya – adalah hal yang menjadikannya Bitcoin “kripto” yang sebenarnya.
Bukti Saham dan Mekanisme Lainnya
Sebaliknya, banyak aset digital yang biasa disebut sebagai “mata uang kripto” – adalah aset yang sama Bitcoinorang telah direndahkan sebagai “crypto” ketika mereka mengatakan “Bitcoin, Not Crypto” – beroperasi pada mekanisme yang berbeda, seperti proof-of-stake (PoS), proof-of-authority (PoA), atau model hybrid lainnya.
Meskipun mekanisme ini juga menggunakan beberapa bentuk kriptografi, mekanisme ini memperkenalkan elemen tambahan seperti kepemilikan dan reputasi untuk mengamankan jaringan. Penambahan ini melemahkan peran kriptografi murni dalam menjaga integritas jaringan.
Dan di situlah letak kelemahan fatal PoS dan kejahatan terkait lainnya.
Bahkan sampai hari ini, 14 tahun setelahnya Bitcoin blok genesis, PoS belum dapat menyelesaikan serangan jarak jauh tanpa bergantung pada sumber yang terpusat dan tepercaya. Serangan jangka panjang terjadi ketika validator PoS mengambil kembali sahamnya dan mulai membuat rangkaian peristiwa alternatif secara pribadi. Karena rantai alternatif palsu ini akan menggunakan aturan konsensus yang sama dengan rantai “sebenarnya”, tidak ada jalan bagi pengguna baru dari rantai tersebut. blockchain untuk mengetahui rantai mana yang benar setelah rantai palsu ini dipublikasikan. Di bawah PoW, sangatlah mudah untuk membedakan mana yang palsu dan mana yang asli – wasit adalah metrik akumulasi pekerjaan yang mudah diverifikasi. Oleh karena itu, pengguna PoS harus mempercayai pos pemeriksaan di luar blockchain agar mereka tahu mana yang benar.
Oh, dan aku baru saja berbohong. Selama 14 tahun ini, terdapat satu solusi bagi rantai PoS untuk melewati serangan jarak jauh tanpa sumber yang terpusat dan tepercaya. Protokol Babylon adalah rantai Cosmos yang membantu menyelesaikan serangan jarak jauh dengan menggabungkan pos-pos pemeriksaan rantai PoS dengan (tunggu tepuk tangan Anda!) menerbitkan pos-pos pemeriksaan ini ke bukti kerja yang benar-benar terdesentralisasi dan tidak dapat dipercaya. Bitcoin rantai waktu!
Sungguh lucu bagaimana kejahatan yang mengorbankan keamanan, kepercayaan, dan desentralisasi secara besar-besaran dengan melibatkan faktor-faktor seperti reputasi dan kepentingan kembali ke apa yang sebenarnya menciptakan sistem yang aman, tidak dapat dipercaya, dan terdesentralisasi: kriptografi murni.
“Kriptografi” Mempersempit Fokus Kita pada PoW, namun “Mata Uang” Mempersempit Fokus Kita pada Bitcoin
Matematika lebih unggul daripada kepemilikan dan reputasi karena matematika tidak dapat diubah. Aset yang dijamin dengan kepemilikan dan reputasi lebih mirip dengan fiat atau sekuritas dibandingkan dengan mata uang kripto atau komoditas. Dan sekarang saya akan mengambil langkah lebih jauh.
Jika bagian “kriptografi” mempersempit cakupan PoW, maka “mata uang” seharusnya mempersempit fokus kita pada hal tersebut Bitcoin sendiri. Mata uang adalah contoh nyata dari konsep abstrak yang disebut uang. Uang adalah barang yang paling likuid, komoditas yang paling dapat dijual, barang yang menghasilkan utilitas marginal yang semakin berkurang, dan aset yang memenangkan sistem barter dengan melakukan semua barter terhadap dirinya sendiri. Pada akhirnya hanya ada satu uang.
Ada beberapa mata uang berbeda yang didukung kriptografi: XMR, BCH, LTC, DOGE, dll. Namun sejauh ini, mata uang tersebut bukanlah barang yang paling likuid, karena kapitalisasi pasar masing-masing jika dijumlahkan tidak mendekati nilai tersebut. Bitcoinkapitalisasi pasar saja. Jadi, jika hanya ada satu “barang paling likuid” maka kita harus fokus pada contoh uang yang paling likuid.
Pikirkan seperti ini. Ada banyak mata uang fiat di luar sana, namun selama perdagangan internasional dan transaksi keuangan internasional, hanya Dolar AS yang paling banyak digunakan. Ketika orang bertukar barang dalam konteks global, mereka secara otomatis menggunakan USD untuk menandai ketentuan mereka. Semua fiat lainnya dapat ditukar dengan USD, namun tidak harus dengan fiat non-USD lainnya (tanpa melalui dolar terlebih dahulu). Jadi, meskipun secara teknis ada banyak mata uang fiat, sebenarnya hanya ada satu mata uang yang benar-benar digunakan secara luas. Saat kami menyebutkan “mata uang fiat”, keluhan, pujian, analisis, tanggapan panas, dan lain-lain yang kami sampaikan selanjutnya sering kali hanya mengenai Dolar AS.
Jadi, jelas ada kerangka pemersatu ketika kita mempertimbangkan fiat secara abstrak; fiat pada dasarnya adalah Dolar AS dan yang kedua merupakan penggabungan dari barang-barang lainnya. Sudah saatnya kita mulai memikirkan kripto dengan cara yang sama.
Mengapa Perbedaan Itu Penting
Merebut kembali istilah "crypto" untuk merujuk secara eksklusif Bitcoin bukan soal keangkuhan; ini masalah prinsip. Memberi label pada semua aset digital sebagai "mata uang kripto" dan menggunakan istilah "kripto" sebagai kata yang merendahkan aset yang lebih kecil adalah tindakan yang bertentangan dengan fondasi kriptografi yang mendalam dan signifikan yang telah dibangun oleh Satoshi. Bitcoin.
Kekuatan mata uang kripto sejati terletak pada ketergantungannya pada hukum matematika yang tidak dapat diubah. Tidak ada “bagaimana-jika” atau “tetapi” dalam hal keamanan PoW; ini sekuat algoritma kriptografi yang digunakannya. Kita harus lebih memilih keabadian matematika daripada kepemilikan dan reputasi yang bersifat sementara. Tidak percaya pada matematika di belakang BitcoinKekokohan sama tidak logisnya dengan tidak mempercayai Teorema Pythagoras atau 2x2=4. Ini adalah paham bumi datar di zaman modern.
Nama memiliki kekuatan, dan nama “crypto” tidak terkecuali. “Kripto” yang sebenarnya memberi penghormatan pada fakta bahwa matematika saja dapat menggerakkan sistem dengan sangat aman dan transparan sehingga tidak memerlukan otoritas pusat atau lapisan kompleksitas tambahan agar dapat berfungsi. Perlukah kita melekatkan nama ini pada hal-hal yang membutuhkan “pasak” dan “otoritas” untuk menjalankannya?
Kesimpulan
Seiring dengan terus berkembangnya dunia aset digital, penting untuk mengingat akar dan tujuan awal di balik teknologi ini. Mari kita ambil kembali nama itu dan hargai kekokohan matematis itu saja Bitcoin menawarkan.
Dari pada "Bitcoin, Bukan Crypto” mungkin kita harus mengatakan “Crypto, Artinya Bitcoin. "
Ini adalah kiriman tamu oleh Allard Peng. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya adalah milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Bitcoin Majalah.
Sumber asli: Bitcoin majalah