By Bitcoin.com - 6 bulan lalu - Waktu Membaca: 3 menit
SEC Mengalami Kemunduran Lagi Ripple - Apa selanjutnya?
Pada tanggal 3 Oktober, Hakim Distrik AS Analisa Torres menolak banding sela Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) atas keputusannya pada tanggal 13 Juli. Keputusan Hakim Torres menandai kekalahan publik lainnya bagi SEC, dan jika Anda belum membaca tentang kasus ini, lihat artikel kami sebelumnya, “Ripple v. SEC — Kelonggaran untuk Industri yang Terkepung?”
Editorial berikut ditulis oleh penulis tamu Wyatt Mulia dan Michael Handelsman untuk Kelman.Hukum
Ripple'S pertempuran dengan SEC telah menjadi berita utama dan memicu perdebatan sejak X menjadi Twitter. Keputusan awal Hakim Torres sangat dinantikan, dan mungkin bagian yang paling berdampak dari keputusannya adalah penjualan XRP token digital di bursa publik memang mematuhi undang-undang sekuritas federal karena pembeli tidak memiliki ekspektasi keuntungan yang masuk akal berdasarkan hal tersebut Rippleupaya. Namun, SEC tidak ada artinya jika tidak gigih.
Jadi Apa Itu Banding Sela?
Banding sela adalah banding yang terjadi ketika bagian lain dari suatu kasus masih dalam proses. Mereka yang mengetahui keputusan Hakim Torres sebelumnya mungkin ingat bahwa kasus ini dijadwalkan untuk diadili pada tanggal 23 April 2024. Namun, dalam kasus ini, SEC mengajukan mosi meminta izin untuk mengajukan banding atas temuan Torres tentang penjualan “terprogram” atas XRP dan tentang “distribusi lain” dari XRP sebagai pembayaran atas jasa. SEC mengklaim potensi banding ini penting untuk “sejumlah besar” tuntutan hukum. Namun, Hakim Torres kembali menolak agensi tersebut, dengan memutuskan bahwa SEC telah gagal memenuhi bebannya untuk menunjukkan bahwa terdapat permasalahan hukum yang bersifat mengendalikan, atau bahwa masih terdapat dasar substansial untuk perbedaan pendapat.
Pertarungan Antar Ripple dan SEC Belum Berakhir
Meskipun pendukung crypto bersukacita atas keputusan awal Hakim Torres, dan sekali lagi setelah dia menolak banding sela ini, kasus ini masih jauh dari selesai. Setelah persidangan pada tanggal 23 April, SEC dapat mengajukan banding atas seluruh keputusan dan hasilnya Ripple dan XRP pemegang tas mungkin ingin menghindarinya meskipun ada keputusan yang menguntungkan dari pengadilan banding federal Ripplemasa depan. Jika SEC memberi isyarat dan diberi izin untuk mengajukan banding atas seluruh kasus, hal itu mungkin terjadi beberapa tahun sebelumnya Ripple dan industri pada umumnya menerima kejelasan yang mereka inginkan, dan itu adalah jika Ripple menang lagi. Ini adalah “jika” yang cukup besar, mengingat keputusan awal Hakim Torres bukanlah sebuah kemenangan penuh Ripple.
Seperti yang kami catat dalam artikel kami sebelumnya mengenai kasus ini, Hakim Torres memang menemukan hal itu Ripple telah melanggar undang-undang sekuritas federal sehubungan dengan penjualannya XRP kepada investor institusi. Selain itu, hakim lain mungkin menolak untuk mengikuti keputusan Hakim Torres, apakah mereka tidak setuju dengan interpretasinya terhadap undang-undang sekuritas federal atau hanya menganggapnya tidak dapat diterapkan pada skenario faktual yang berbeda. Ambil contoh keputusan Hakim Jed Rakoff dalam kasus SEC melawan Terraform Labs. Di sana, Hakim Rakoff mengatakan SEC memiliki “klaim yang masuk akal” bahwa token Terra USD Terraform Labs adalah keamanan ketika dijual di bursa publik. Namun, perhatikan bahwa keputusan Hakim Rakoff diambil saat dia mempertimbangkan mosi Terraform untuk menolak kasus SEC. Ini berarti bahwa Hakim Rakoff diharuskan untuk menerima semua kesimpulan masuk akal yang menguntungkan SEC, namun ketika memutuskan kasus tersebut berdasarkan manfaatnya, dia tidak perlu melakukan hal tersebut.
Untuk saat ini, Ripple dan SEC akan terus mempersiapkan uji coba mereka pada bulan April, tetapi sementara itu, kripto tetap berada dalam peraturan penyucian. Hakim lain mungkin akan segera mengadopsi keputusan Hakim Torres pada 13 Juli sebagai preseden yang menentukan, tetapi karena Kongres belum meloloskan undang-undang komprehensif yang menangani kripto, maka berkonsultasi dengan pakar hukum yang berpengalaman dalam aset digital menjadi lebih penting dari sebelumnya. Berkonsultasi dengan para pengacara di Kelman PLC sejak dini adalah cara paling efisien untuk memastikan kepatuhan terhadap undang-undang dan peraturan yang mungkin berlaku, dan menghindari jebakan hukum dan biaya yang dapat merugikan lainnya.wise menghambat bisnis Anda.
Isi formulir kontak kami di sini untuk mengatur konsultasi 30 menit gratis, dan terus membaca apakah Anda memerlukan pengacara kripto.
Apa pendapat Anda tentang baru-baru ini? Ripple Keputusan laboratorium? Bagikan pemikiran dan pendapat Anda tentang subjek ini di bagian komentar di bawah.
Sumber asli: Bitcoin.com