Previsioni per Bitcoin E sui mercati mondiali con il prossimo incontro del FOMC

By Bitcoin Rivista - 1 anno fa - Tempo di lettura: 62 minuti
mer 21 set 2022 3:30

Previsioni per Bitcoin E sui mercati mondiali con il prossimo incontro del FOMC

Ansel Lindner spiega il pensiero dietro le mosse degli scacchi delle più grandi potenze del mondo e cosa significano queste mosse bitcoin e mercati globali.

Questa è una trascrizione completa del “Bitcoin Magazine Podcast", ospitato da P e Q. In questo episodio, sono raggiunti da Ansel Lindner per parlare della riunione del Federal Open Markets Committee.

Guarda questo episodio su YouTube Or Rumble

Ascolta l'episodio qui:

[00:00:05] Q: Voglio ricordare a tutti i biglietti per Bitcoin Amsterdam sono in vendita. Utilizza il codice promozionale BM live per ottenere uno sconto del 10% sui tuoi biglietti oggi e vieni alla festa più grande d'Europa, vieni a festeggiare ad Amsterdam con il Bitcoin Troupe della rivista, 12-14 ottobre. E ora sono lieto ed entusiasta di presentarvi il nostro ospite di oggi.

Lo considero un amico, qualcuno che ascolto davvero tutto l'alpha di cui parla. È l'ospite di Bitcoin e Mercati, nonché il podcast “Fed Watch”. È uno scrittore per Bitcoin Magazine e autore della newsletter, Bitcoin e mercati. Ansel Lindner. Bentornati allo spettacolo.

[00:00:39] Ansel Lindner: Ehi, grazie Q per avermi ospitato. Sì, ragazzi, questo è il miglior reportage su Internet per Bitcoin.

Questo era un piccolo, fantastico frammento dall'esterno dell'aula di tribunale con Hodlonaut. E ho pensato che fosse fantastico. Grazie per avermi ospitato.

[00:00:55] D: No, grazie, Ansell. E voglio ribadire, se qualcuno guarda questo con preoccupazione, che non stiamo parlando con Craig Wright. Abbiamo chiesto al suo team di intervistarlo.

Stiamo aspettando una risposta dalla sua squadra. Quindi, se hai qualche contatto con Craig Wright, non esitare a farglielo sapere. Ci piacerebbe sentire anche la sua versione della storia. Lo riportiamo in modo completamente indipendente. Non ci sono pregiudizi in quello che stiamo facendo. Stiamo semplicemente riportando i fatti. Se pensi che ci siano pregiudizi, amico mio, la colpa è tua. Ma tuffiamoci, Ansel. Sì. Sì. Mi hai fatto incazzare qualche settimana fa ed è per questo che ho pensato, ho bisogno di lui nello show.

[00:01:27] Ansel Lindner: Oh no. Oh no.

[00:01:30] Q: Quindi voglio tornare indietro nel tempo di un paio di settimane e sono caduto nel campo di, immagino tutti gli altri. Quindi io ho torto e tu molto probabilmente hai ragione, perché sei l'unica persona che leggo e leggo troppe newsletter di analisti macro.

Va bene. Che davvero pensava che il discorso di Powell a Jackson Hole fosse più da colomba che da falco. E ho davvero preso quello che stava dicendo e forse in difetto, ho preso quello che stava dicendo, alla lettera, perché questo è lo stesso uomo che ci ha guardato tutti negli occhi e ha detto, l'inflazione sarà transitoria con la faccia seria.

Voglio prima capire la tua interpretazione di come e perché ritieni che Powell sarà in realtà molto più accomodante della sua. In quel momento. Vabbè,

[00:02:23] Ansel Lindner: Voglio dire, non, non ricordo le cose esatte che ha detto lì. Ma innanzitutto non era una dichiarazione politica, come, sai, proveniente da una riunione dell'FOMC o qualcosa del genere, in cui dice esattamente cosa faranno, cosa pensano che il mercato ha messo molto peso su ciò che Powell avrebbe detto esattamente lì.

Ed è stata una dichiarazione breve e dolce. È entrato ed è uscito. Questo è quello che ricordo specificamente di quello. Non ricordo tutte le diverse parti che erano, pensavo potessero essere più da colomba che da falco, ma per Powell, in generale, Powell ha fatto perno una, due volte prima, giusto. È passato dall’inasprimento del 2018 all’allentamento nel 2019. E poi nel 2021, è passato molto rapidamente dall’allentamento all’ulteriore inasprimento. Quindi ha fatto perno all'improvviso più volte. E ricorda che la prima volta nel 2018, come se fosse uscito, era un presidente nuovo di zecca ed è uscito come nel dicembre del 2018 e ha detto che la politica monetaria è con il pilota automatico.

Stanno per stringere, è con il pilota automatico. Il mese successivo si è fermato, così da poter accendere un centesimo e mi aspetto che ciò accada di nuovo. Quindi è solo questione di capire esattamente quando il mercato si sarà deteriorato abbastanza al punto da poter fare perno su un centesimo se è questo mese e, penso, continuerà ad andare d'accordo con quel MO

[00:04:06] D: È giusto. Sento che c'è anche un po', lo stava rubando o in realtà Ben Bernanke gli ha rubato in quel momento in cui essenzialmente ha detto che il lavoro della Fed consiste più nel parlare che nel portare a termine. E vediamo che i mercati stessi hanno praticamente detto a Powell e alla Fed: Ehi, questo è quello che vogliamo che tu faccia.

O almeno questo è quello che pensiamo farai. E non ci sono state sorprese. Adoro i rapporti settimanali di James Lavish in questa settimana più recente. Ha fornito un po' di storia e contesto su Volcker. E una cosa che penso gli sia mancata e qualcosa che penso molti di noi sia, invecchierò solo come se non fossi mai stato vivo, non ero nemmeno un pensiero nella mente dei miei genitori quando Paul Volcker era in giro a fare quello che ha fatto. Ma c'erano anche questi, come i social media e tutto il resto a parte, non c'erano questi sistemi in atto con metodi predittivi del tipo: "Ehi, questo è ciò che ci aspettiamo che faccia la Fed". Niente di tutto ciò esisteva ai tempi di V.

Quindi abbiamo avuto un po’ più di libertà di uscire allo scoperto e di sorprendere i mercati con aumenti così pesanti dei tassi di interesse. Non sto dicendo che ti aspetti che Powell si metta in quella direzione, ma quanto ti sembra che Powell abbia una supervisione? Non solo dal governo, ma dal pubblico e da come il pubblico può vedere e riflettere su tutto ciò che sta facendo.

Secondo te, quanto incide questo sul processo decisionale dei federali in questo momento?

[00:05:40] Ansel Lindner: Oh, questa è un'ottima domanda. Lo so, voglio dire, non ricordo. Sono troppo giovane per ricordare Voker, ma ricordo Greenspan in realtà non da adulto, ma ricordo forse di aver colto alcuni momenti salienti nei notiziari serali o qualcosa del genere da Greenspan.

E allora era piuttosto serio. Come se si preoccupassero perché portava sempre una valigetta nella sua testimonianza davanti al Congresso, sai, perché devono fare quelle udienze di supervisione con le diverse camere del Congresso. E avrebbero guardato dove portava la borsa.

Lo portava con la mano sinistra o con la mano destra? Lo portava per la maniglia o lo portava per il fondo, sai, che avrebbero guardato quelle cose e dettagliato esattamente come stavano leggendo il suo linguaggio del corpo. Quindi è così. Lo è sempre stato almeno negli ultimi, direi dai 20 ai 30 anni.

È stato estremamente. Concentrato sul presidente e su ciò che dice e su ciò che fa, interpretando le cose. Ora hanno robot che leggeranno come la dichiarazione F OMC. Manca circa mezz'ora alla conferenza stampa. E ci sono robot che lo raschiano immediatamente, lo digeriscono e lo sottopongono a un algoritmo che le persone hanno programmato per cercare determinate parole chiave e cose.

E poi scambieranno in base a quello. Cosa, cosa dicono i loro, i loro algoritmi, i loro robot. Quindi ecco, sì, è pesantemente esaminato. Questo risponde alla tua domanda?

[00:07:09] D: No, lo è assolutamente. Io, io, penso che sia giusto capire come funziona la nostra società. Anche solo il fatto che il mercato sia cambiato rispetto a come era 40, 50, anche 30 o 20 anni fa è così importante per comprendere, penso, alcuni dei processi decisionali qui.

Ma sono curioso, cos'è la quantità di rumore che c'è là fuori? E mi collegherò spudoratamente Bitcoin e i mercati come una delle newsletter con il segnale più alto in circolazione. Quali sono, quali sono le cose a cui presti molta attenzione? Voglio tuffarmi più tardi nella fusione con te.

Ma quali sono le altre cose a cui stai davvero prestando attenzione in questo momento?

[00:07:53] Ansel Lindner: Beh, la mia visione del mercato è cambiata radicalmente, direi, negli ultimi quattro o cinque anni. E lo vedo nell’intero sistema finanziario globale. È in una trappola del debito, giusto? Perché è denaro basato sul credito e non è possibile risolvere un problema di debito aggiungendo altro debito.

Ed è quello che stanno cercando di fare a livello globale. Quindi il risultato finale è una bassa crescita e una bassa inflazione. Questo perché puoi sempre buttare giù il barattolo aggiungendo altro debito. Ma ciò non significa che puoi uscire dal tuo problema di debito. Giusto? Quindi spinge un po' il barattolo lungo la strada, e potresti avere una reflazione, potresti avere una certa ripresa nel mercato, ma alla fine, dato abbastanza tempo, forse 2, 2, 3, 4 anni, andrai tornare in quel contesto di bassa crescita e bassa inflazione.

E quindi quando guardo il COVID e la risposta, è stato drammatico. Sì, è stato molto importante, ma è destinato a svanire e torneremo a un contesto di bassa crescita e bassa inflazione. Fino alla fine, quando avremo cambiato i soldi. Quindi siamo dovuti passare da una moneta basata sul credito a una moneta-merce.

Penso che sarà così Bitcoin. Personalmente, ovviamente, i gold bug hanno una discussione, ma penso Bitcoin è, è una soluzione migliore e sarà scelta dalle persone che, come sapete, stanno iniziando a cambiare valuta e a cercare una nuova valuta, la Bitcoin sarà un’opzione più pronta, credo, rispetto al ritorno all’oro.

COSÌ. Questo è quello che penso. Penso che questi siano solo il mercato che farà ciò che farà il mercato. E ci troviamo in una fase bassa, che ci porta verso una crescita bassa, un'inflazione lunga finché non cambieremo la moneta. Ecco come vedo tutto in generale, come tutti gli sviluppi nello spazio dentro, in macro o fuori dalla Cina o fuori dall'Europa o anche dagli Stati Uniti, qualunque cosa.

Lo vedo sempre con la consapevolezza che la tendenza di fondo che stanno cercando di manipolare e da cui cercano di uscire è la bassa crescita, la bassa inflazione. Stanno cercando di sconfiggere l'uomo nero deflazionistico. E quindi è così che vedo l'intero stato dell'economia globale.

[00:10:10] Q: Lo adoro.

Penso che sia ben detto, ne ho bisogno, per rafforzare la tua argomentazione. Hai, hai mai avuto la possibilità di andare a fare una correlazione tra l'offerta di moneta M due e l'S e P 500?

[00:10:24] Ansel Lindner: Voglio dire, non ricordo. Probabilmente ho visto qualcosa del genere in passato, ma non l'ho visto di recente.

[00:10:29] D: Ha una media, quindi fluttua, non è mai esattamente stagnante per un lungo periodo di tempo per gli spettatori. Che non hanno mai fatto una correlazione su un grafico azionario. Mm-hmm, ma con l’offerta di moneta M due nell’SP 500, dal 2008, la correlazione è in media di circa 0.92. Quindi il modo in cui l'ho interpretato è che per ogni dollaro stampato dalla nostra Federal Reserve l'S e P 500 sono cresciuti di 92 centesimi sul dollaro.

COSÌ. Ciò che mi terrorizza è che siamo in una sorta di momento di chiamata alla ribalta in cui possiamo continuare a scaricare la responsabilità. Possiamo continuare a gettare qualche debito qua e là, ma abbiamo raggiunto un punto in cui tutti gli altri nostri amici ricchi, tutti gli altri paesi ricchi non possono permetterselo. Cosa sta succedendo. Stiamo assistendo al crollo dello yen in Europa.

Onestamente, a questo punto prova a essere il 51esimo stato d'America. Cioè, questa è la mia scelta che in qualche modo faremo in modo che l'Europa diventi come una nuova forma di America. E poi ci sono, ovviamente, solo le debacle in corso con Russia e Ucraina, e poi una quasi debacle imminente, se vuoi, tra Cina e Taiwan tra tutti i paesi stranieri e tutti i problemi che sentiamo a livello internazionale, c'è? uno o due in particolare in cui sei tipo, questo è un punto di rottura che spezzerà molte persone.

[00:11:55] Ansel Lindner: Tra tutte quelle cose che hai menzionato lì

[00:11:57] D: o qualsiasi cosa a cui non sto pensando

[00:11:58] Ansel Lindner: di? Ebbene, penso che posti come l'Europa siano destinati a un'inflazione strutturalmente più elevata. Ed è divertente che lo dica, ma quando io, sai, sono rialzista sul dollaro perché penso, sai, che l'economia in Europa è fondamentalmente diversa da quella negli Stati Uniti.

Sono fortemente dipendenti. Hanno, sai, tagliato via un paio, tipo, come se gli avessero tagliato una gamba, la gamba sinistra e il braccio destro per cercare di essere come questa potenza globalista globalista. E ora stanno scoprendo, oh cavolo, lo siamo, la nostra economia è fregata. Quindi ci vorranno decenni. Forse anche un secolo per riconquistare la specie.

Autosufficienza in Europa. E il modo in cui penso che accadrà è che si sposteranno a sud. Sapete, negli ultimi 500 anni, quando c'è stato il Rinascimento e l'illuminismo e cose del genere, la cultura europea si è spostata verso nord verso luoghi, sai, Amsterdam, Bruxelles, quel genere di cose, e ovviamente Parigi, Berlino e tutto quello.

Ma sapete, la storia dell'Europa è nel sud, a Roma, in Grecia, in Spagna e in altri luoghi, anche nel Nord Africa. Quindi penso che l’Europa si trovi ad affrontare questo problema strutturale. E non penso che finirà in modo acuto. Penso che sarà solo uno spostamento graduale verso le risorse.

Hanno bisogno di mettere le mani su più risorse. Quindi questa è una visione fondamentalmente diversa da come dovresti guardare agli Stati Uniti, dove gli Stati Uniti hanno tutte le risorse di cui hanno bisogno. Ha un eccesso di risorse. E così, gli Stati Uniti in realtà torneranno indietro all’interno, dove l’Europa ha trascorso gli ultimi 50 anni a mettere in ordine il proprio tipo di unione europea, senza successo, credo.

E non si sono preoccupati delle risorse. Ora cambieranno e saranno più esterni. Penso che spostarsi a sud, spostarsi in Nord Africa nel Medio Oriente per una corsa per le risorse mentre gli Stati Uniti si stanno tirando indietro e loro stanno arrivando home e non sarò un grande peacekeeper nel mondo.

Ora, a molte persone non piace il termine peacekeeper, ma sai, negli Stati Uniti lo abbiamo fatto soprattutto dall'autunno, dalla fine della guerra fredda, ma tornando alla seconda guerra mondiale che abbiamo. Ho fatto in modo che fosse possibile il libero scambio nel mondo, nel mondo, questo è stato conosciuto come, sai, molte persone, beh, l'ho fatto, ma molte persone lo hanno detto molto prima di me l'ho chiamata PAX Americana.

Quindi durante l'impero romano, sapete, proprio all'inizio con Augusto e tutto il resto, avevano quello che, dopo che lui divenne imperatore, avevano una PAX, quella che era la PAX romana. Ed era tutto il Mediterraneo e questo commercio pacifico, questo commercio pacifico. E sono cresciuti davvero. In quel periodo registrarono un vero e proprio boom economico.

Bene, gli Stati Uniti lo hanno copiato per il mondo intero, il mondo intero era in grado di commerciare. Ed è per questo che abbiamo visto il maggior numero di persone nel mondo uscire dalla povertà. La maggiore ricchezza creata negli ultimi 50 anni come mai accumulata nel mondo, nella storia del mondo. E questo avviene nell’ambito di un regime di libero scambio che gli Stati Uniti stavano imponendo all’esterno.

Ora se. Noi ci stiamo tirando indietro e l’Europa sta facendo un passo avanti. Sapete, questo tipo di dinamica può causare molti problemi in molti posti. Dovresti guardare individualmente ai diversi paesi. Come se potessi guardare l'Egitto. Va bene. Ora vediamo cosa accadrà all'Egitto nei prossimi vent'anni.

Se questo è lo scenario di cui sto parlando, sta accadendo. E l’Arabia Saudita? E il Sud Africa e il Brasile? Sai, devi andare individualmente attraverso questi paesi e cercare di capire cosa accadrà loro perché il mondo non è più definito come una zona di libero scambio globale.

Va bene. Il mondo sarà definito in modo molto diverso. Non lo sarà, non lo chiamo nemmeno multipolare, lo chiamo multiregionale e ci saranno poteri regionali. Quindi l’Europa dominerà il Mar Baltico del Nord e il Mar Mediterraneo. Tutto quello lì intorno diventerà come la zona europea di influenza che gli Stati Uniti avranno nell'emisfero occidentale.

Allora bisogna guardare alla Cina. Bene, cosa succederà con la Cina? Quale sarà la loro regione di influenza? La Russia starà con l’Europa o con la Cina? Come se questa fosse anche la vecchia domanda sulla Russia. Quindi non puoi semplicemente dire che ci saranno uno o due eventi importanti nei prossimi cinque o dieci anni che determineranno come andrà a finire tutto questo.

Penso che ogni paese sia per conto proprio e questo è spaventoso. È davvero spaventoso. Penso che per molti dei mercati emergenti sottosviluppati, intendo dire in un mercato emergente, ehi, tu, non hai più il beneficio del WTO. Sapete, l'Organizzazione mondiale del commercio non ha più il vantaggio di tutte queste altre istituzioni a cui rivolgersi per ottenere un trattamento equo.

Ora devi imporre tu stesso un trattamento equo. È spaventoso per molti posti. Quindi sì, è così che descriverei il futuro del mondo. Bisogna guardare la situazione in modo più frammentario e prendere un paese alla volta, una regione alla volta. E. Scopri cosa succederà con loro.

[00:17:17] D: Rispetto. E lo apprezzo. E non ti chiederò mai più di raggruppare le cose, soprattutto per ringraziarti per questo. Voglio parlare un po' di, sai, mio... Hometerra dell'Iran nelle notizie un paio di settimane fa, con la loro decisione di regolare gli scambi internazionali e accettare grandi, hanno detto criptovalute, ma continueremo a supporre che stiano implicando Bitcoin.

Hanno concluso un commercio internazionale molto significativo con una criptovaluta che non è stata divulgata, ma data la dimensione di quella transazione, siamo molto fiduciosi nel dire che era Bitcoin. E ora abbiamo anche la Russia che sta approvando una legislazione che dice che accetterà. Bitcoin e criptovalute per regolare il commercio internazionale.

Non ho bisogno di leggere altro che questi sono due paesi che hanno imposto sanzioni a noi e all'Occidente e stanno usando queste forme di criptovalute in Bitcoin in particolare per eludere le sanzioni. E sono curioso di sapere se pensi che arriverà un punto in cui alcuni alleati occidentali potrebbero decidere e optare per questa scelta.

Sistemeremo il commercio con la Russia perché ho, e lo farò, userò due esempi specifici. Quindi possiamo analizzare solo questi due paesi. Voglio parlare del Regno Unito con Liz Trust. Ora in fase di attuazione da parte del Primo Ministro, state assistendo all'aumento delle bollette energetiche. Si vede la gente scendere in piazza e buttare fuori CCHO Zakia, perché hanno avuto alcune delle proteste più rumorose e i loro cittadini chiedono ai loro leader di tornare essenzialmente al tavolo con Putin e la Russia e arrivare a una sorta di accordo un accordo per porre fine alla guerra, per diminuire il prezzo dell’energia.

E sono curioso di sapere se pensi che potrebbe esserci un punto di rottura in uno di questi paesi, perché possano stabilirsi, commerciare con un paese come l'Iran o un paese come la Russia, che è attualmente soggetto a sanzioni occidentali per il bene dei loro cittadini.

[00:19:09] Ansel Lindner: Hmm. Quindi staccarsi e liberarsi unilateralmente delle sanzioni per se stessi è ciò che fai

[00:19:16] D: dicendo.

Non necessariamente eliminare le sanzioni, ma semplicemente semplicemente. Completa il commercio per ricevere più petrolio o energia, gas, e giralo e regolalo con qualunque denominazione il tuo partner commerciale ritenga opportuno. Rigorosamente nient'altro, non necessariamente per dire che sono fuori dalle sanzioni, ma rigorosamente per ricevere gas e petrolio.

[00:19:43] BM Pro Commercial: Ciao ragazzi, sono Q di Bitcoin rivista in diretta

[00:19:47] Annuncio sul mutuo Moon: mentre il mondo si muove sempre più verso l'adozione tradizionale di Bitcoin moon mortgage rende possibile materializzare le tue risorse digitali. I prestiti garantiti sono ottimi per le spese di soggiorno per l'acquisto di un'auto o anche per quando devi semplicemente avere quel dolce Rolex. Ma ciò che non è così bello è quando, una volta ottenuto il prestito, perdi la possibilità di scambiare i tuoi beni.

Quindi, proprio come te, Moon ipoteca crede che dovresti essere in grado di avere la tua torta e mangiarla.

Il commercio e il prestito di Moon Mortgage è il primo conto con margine di prestito di asset digitali al mondo, che ti consente di scambiare istantaneamente il tuo Bitcoin mentre prendi in prestito sul tuo conto. Il tutto con Dexus zero rischio di insolvenza, nessuna commissione di creazione, né alcun rischio di terze parti poiché il mutuo lunare non presterà mai le tue risorse digitali.

al futuro dei prestiti garantiti. Visita moon, mortgage dot I oggi per scoprire come puoi scambiare, prendere in prestito e poi scambiare ancora le tue risorse digitali.

[00:20:37] Annuncio BA:

Bitcoin rivista e il team che ti ha portato il più grande del mondo Bitcoin La conferenza sta portando la missione dell’ipercolonizzazione a livello globale con il raduno europeo inaugurale. Questo autunno Bitcoin Amsterdam si svolgerà dal 12 al 14 ottobre nella bellissima sede del Western GOs, nel cuore della città.

Unisciti a migliaia di Bitcoiners per tre giorni di cura Bitcoin contenuti rilevanti per gli emergenti Bitcoin scena in Europa e nel mondo.

Tra i relatori confermati figurano il Dr. Adam back, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF e molti, molti altri. Questa sarà una conferenza coinvolgente, che includerà impegni pratici durante la nostra fase di prova del workshop, nonché contenuti esclusivi per le balene VIP negli abissi profondi Bitcoins Il punto esclamativo di Amsterdam sarà enorme Bitcoin festeggia in un festival musicale che non vorrai.

La puntata europea del Sound Money Fest si svolgerà il terzo giorno dell'evento, il 14 ottobre, e l'ingresso è incluso con i pass GA e balena. Scopri tutti i dettagli su b.tc/conference e utilizza il codice promozionale BM live per uno sconto del 10%. Il prezzo dei biglietti aumenta il 21 agosto. Quindi prendi i tuoi biglietti giornalieri per 299 euro per un biglietto AG e 3,499.

Euro per il pass balena VIP.

[00:21:51] Pubblicità BM Pro:

Se sei come me e vuoi acquisire una comprensione più profonda di ciò che sta accadendo all'interno del Bitcoin mercato e un ambiente macro più ampio, è necessario abbonarsi Bitcoin rivista professionale. Oggi. Esiste una versione gratuita e una a pagamento di questa newsletter quotidiana in cui i nostri analisti di mercato analizzano ciò che sta accadendo nei mercati.

Quindi non devi iscriverti oggi a Bitcoin rivista, pro.com.

[00:22:10] Ansel Lindner: Oh cavolo. Bene, c'è molto in questa domanda perché sai, il petrolio, sì. Il petrolio è un grande prodotto dell’Iran. È un grande prodotto della Russia. Ma non è l’unica cosa nella loro economia. Giusto. Hanno molto turismo che entra e esce da luoghi diversi. Quindi ci sono molti stranieri che vanno lì.

I russi vanno in posti come Cypress e, e altre cose. Quindi ci sono molti viaggi di cui devi preoccuparti. Ci sono molti altri affari. Quindi so che penso che ci fosse. Delle cento più grandi aziende russe, 50 erano tedesche o qualcosa del genere. Quindi tu hai molti interessi contrastanti in entrambi questi posti.

E quindi non è così facile come dire: otterremo solo che questo prodotto sarà in grado di fluire e dovresti anche preoccuparti di, sai, beh, cosa accadrà alle importazioni ed esportazioni di questi paesi diversi? E, sai, forse questa sarebbe una causa e uno squilibrio che danneggerebbe effettivamente il Regno Unito, sai, o danneggerebbe Chuck Zakia.

Quindi non lo so, non ho approfondito questo aspetto. Penso che al Regno Unito, ad esempio, non mi importi molto chi sarà il primo ministro perché i poteri generali lo faranno e la situazione politica, la situazione geopolitica nel mondo gli forzeranno la mano. Quindi ciò che il Regno Unito sta guardando in questo momento è il Regno Unito.

Andare nei prossimi decenni senza un accordo con gli Stati Uniti. Quindi si sono armati rigidamente, hanno firmato un importante accordo commerciale con gli Stati Uniti. L’hanno armato duramente sotto Trump. Finora si sono irrigiditi e armati sotto Biden, dove il Giappone ha firmato la Corea del Sud, credo che abbia firmato che ci siano altri paesi importanti che hanno firmato questo, questi, questi negoziati bilaterali con gli Stati Uniti, ma il Regno Unito no.

Quindi il Regno Unito vuole essere europeo o vuole essere partner commerciale degli Stati Uniti? Questa è la decisione che il Regno Unito deve affrontare in questo momento e forse il motivo per cui la sua politica sembra così capovolta. Perché non possono scegliere il motivo per cui vanno avanti e indietro tra i diversi primi ministri.

Quindi, ma non sono un esperto di politica britannica. Questo è tutto quello che posso dire ora per la Cecoslovacchia. Quando li guardi lo sono. Proprio nel mezzo dell'Europa, non hanno sbocco sul mare. Sono accanto al più grande motore economico in Europa, ovvero la Germania. Ma sono vicini anche all'Ungheria, che ha un leader popoloso.

E sembra che anche Chuck Zakia stia vivendo un’ondata populista. E ieri ne ho parlato durante la Fed Watch, secondo cui sembra che l'Italia stia diventando populista e la Svezia sembra che stia diventando populista. E quello che intendo per populista è semplicemente antiglobalista con una propensione anti-UE, immagino.

Quindi, sai, è tutto merito di Chuck Zakia, se si uniscono a questo campo di paesi popolosi all'interno dell'UE, voglio dire, potremmo assistere ad alcune importanti battaglie politiche e forse all'inizio della fine dell'Unione europea . Voglio dire, ci vorrebbe molto tempo, ma quello, potrebbe essere l'inizio del fatto che ora si dice come farà la Repubblica ceca Zakia a gestire tutte le trattative commerciali all'interno dell'Unione europea, giusto?

Perché hanno il libero scambio all’interno dell’Unione Europea, viaggi gratuiti e tutto il resto. Ebbene, cosa succederebbe se iniziassero a importare petrolio russo, magari a causa della fame o qualcosa del genere, ma loro. A qualcun altro nell'Unione europea non piacciono la Germania e/o la Polonia. E dicono, beh, ora voi ragazzi non potete viaggiare in Polonia.

Questi assegni non possono viaggiare in Polonia o altro. Voglio dire, possono succedere tante cose diverse. Quindi spero che sia stata una risposta completa. NO,

[00:26:03] D: sì, è stato eccellente. Lo adoro. E io, penso che ci sia, adoro il modo in cui lo inquadra, lo inquadra se il Regno Unito vuole continuare a essere partner commerciale con gli Stati Uniti o con l'Europa.

E penso che ci saranno alcune decisioni che abbiamo già visto. Paesi come l'Inghilterra prendono e inizieremo a farlo lentamente, vedete, penso che altre nazioni europee prendano decisioni simili su ciò che è giusto. Per i loro cittadini o per ciò che è giusto che i poteri costituiti mantengano il controllo.

Devo farlo, perché sei nel mio programma, si pronuncia Iran. Farò sempre crack a tutti quelli che si presentano. io voglio

[00:26:42] Ansel Lindner: inoltre, cosa ho detto Iran? Ho detto Iran o Iran? OH,

[00:26:47] D: che cos'è? Ho sempre l'Iran. Io, non so nemmeno come pronunciarlo. In modo improprio

[00:26:52] Ansel Lindner: va bene. l'Iran,

[00:26:52] D: Iran, Iran. Ecco qualcosa per me, voglio sempre raccontare questa storia.

L'Iran attualmente si trova su una stima di 157 miliardi di barili di petrolio. Ciò è stato documentato nel 2016. Quindi, con altri sei anni di sanzioni, oltre alla produzione di petrolio, penso che quel numero possa essere tranquillamente stimato come più alto, ma lasciamo quel numero così com'è dato il fatto che questo paese non può esportare il suo petrolio, ma i paesi che possono costituire l'OPEC I paesi dell'OPEC producono circa 28 milioni di barili di petrolio al giorno.

Ciò significa che l’Iran è seduto su oltre 5,000 volte la quantità di petrolio che l’OPEC produce quotidianamente. Vorrei davvero capire e continuare a martellarlo. So che non avrai la risposta a questa domanda, ma ad un certo punto, quando i cittadini si sveglieranno e chiederanno davvero ai loro leader?

Perché impedisci a questo Paese di venderci un bene? Ciò è necessario proprio ora che ci troviamo sulla scena globale. E non si tratta solo dell'Iran, ma anche della Russia. E il mio avvertimento è che nessuno ha cacciato la Russia dall’OPEC. Inoltre nessuno ha detto che la Russia non può parteciparvi. E la Russia sta trovando questi modi per aggirare il problema.

Stanno vendendo il loro petrolio alla Turchia. Ad un certo punto vendono il loro petrolio e il loro gas alla Cina. La storia per me insegna che non diremo mai alla Russia che può introdurre il suo petrolio direttamente sui mercati e che utilizzerà questi intermediari. E come qualcuno la cui vita passata era letteralmente solo un intermediario.

Lascia che ti dica che anche all'intermediario piaceva prendere una parte. Quindi stiamo introducendo accidentalmente un intermediario nell’industria petrolifera senza alcuna ragione se non l’ego dei nostri poteri politici per poi, a loro volta, introdurre prezzi più alti del petrolio e del gas che rimarranno più alti. Sì, assolutamente. Ti ho lanciato, ti ho lanciato molto, quindi mi dispiace.

Sì. BENE,

[00:28:58] Ansel Lindner: nel tuo, nel tuo ultimo punto ecco esattamente quello che stanno facendo ed è per questo che penso che l'inflazione strutturale o l'IPC strutturale, qualunque cosa in Europa, sarà più alta che in altri posti, perché sì, stanno facendo cose come mettere un intermediario tra il produttore e il consumatore.

Quindi, una delle sanzioni che questo è solo un esempio. Quindi la Russia ora sta esportando molto petrolio tramite petroliere e queste petroliere, si sa, hanno bisogno di un'assicurazione, perché non avremo una petroliera da 5 miliardi di dollari che gira per gli oceani globali senza assicurazione. Quindi, il mercato assicurativo per queste grandi navi è per il 95% fuori dal Regno Unito.

E parte del pacchetto di sanzioni che gli europei e il Regno Unito volevano imporre alla Russia era l’impossibilità di ottenere un’assicurazione per le loro spedizioni. Bene, il Regno Unito ha finito per fare marcia indietro e ha semplicemente detto che avrebbero assicurato solo loro, avrebbero assicurato la spedizione russa tranne quando sarebbero arrivate nel Regno Unito.

Si trattava quindi di una percentuale molto piccola del totale delle esportazioni della Russia. Un'altra cosa che hanno detto nell'UE è che non potevano fare affari con le compagnie petrolifere russe, ma ora che stanno abbandonando quel detto, beh, se fai affari attraverso un intermediario, puoi fare affari attraverso un intermediario.

Non devi preoccuparti che, sai, l'altra terza parte sia un problema simile a quello russo o qualcosa del genere. Quindi, sì, stanno allentando quelle, quelle norme. Ecco cosa direi adesso alla tua ultima domanda sull'Iran e cose del genere. Voglio dire, c'è un. Penso che le sanzioni abbiano danneggiato molto l'Iran o mi dispiace, l'Iran, l'Iran molto, ma non è che se le sanzioni venissero abolite l'Iran sarebbe davvero in grado di diventare famoso con la sua produzione di petrolio perché ha alti costi di esportazione, sai , possono uscire solo dal Golfo Persico e hanno provato a costruire alcuni gasdotti, sapete, attraverso l'Iraq e la Siria fino al Mediterraneo, cioè, c'è la possibilità che possano fare qualcosa del genere, ma loro, hanno una maggiore costi di esportazione rispetto alla Russia, un gasdotto direttamente in Germania, giusto.

Era come se il costo più basso possibile per far entrare petrolio e gas nell’Unione europea fosse direttamente dagli oleodotti russi. L’Iran ha un modo indiretto per arrivarci. Quindi ci sarà sempre un produttore con costi leggermente più alti in questo senso. Inoltre, se gli Stati Uniti si tirassero indietro nel garantire questo libero scambio, chi odia l’Iran?

Beh, non è che l'Iran abbia nemici solo perché ci sono gli Stati Uniti o che, poiché hanno questi antichi, l'Iran non abbia nemici perpetui. Israele li odia e loro odiano Israele. Ai sauditi non piacciono, nemmeno il, il, cosa sarebbe? I sunniti in Iraq. Non mi piacciono gli iraniani. Quindi ecco, ci sono molte cose diverse che potrebbero andare storte.

Se gli Stati Uniti non proteggessero la pace nel mondo, giusto? Ad esempio, l'unica ragione per cui Israele non sta bombardando luoghi in Iran è perché gli Stati Uniti hanno detto loro, no, vogliamo questo libero scambio. Vogliamo che il petrolio scorra. Vogliamo che le persone diventino ricche. Non vogliamo combattere le persone in questo momento, ma se gli Stati Uniti si tirano indietro da questo impegno, l'Iran continuerà ad essere un produttore ad alto costo.

Allora cosa ne pensi?

[00:32:27] D: Lo sto digerendo, dirò. Tu non hai torto. Niente di quello che hai detto è una bugia. Voglio disfare le valigie. Comunque va bene. Non voglio disimballare l'Israele di ciò. Io, che ci servono circa sei ore e ho bisogno di molta più energia in me stesso. Sì. L'Arabia Saudita di tutto questo. Penso che ci sia molta storia proprio nel Medio Oriente stesso.

E tutti questi diversi paesi sono in realtà solo diverse tribù dell'impero persiano. E sembrerò proprio uno stronzo quando inquadrerò cose del genere. E mi scuso, anche,

[00:33:05] Ansel Lindner: anche l'Arabia Saudita, perché sono i letti che vincono. Molto tempo fa, non credo che l'impero persiano abbia mai avuto la penisola arabica, vero?

No.

[00:33:15] D: Ma questo, e questo in qualche modo alimenta il motivo per cui gran parte del Medio Oriente in realtà non si allinea o non è d'accordo con l'Arabia Saudita e il modo in cui i sauditi hanno gestito gli affari. Sì. E c'è sempre stata, credo, un'animosità tra lo stato persiano o la regione persiana del Medio Oriente e la penisola saudita e la regione saudita.

Penso che ci sia, soprattutto dopo il clima post 11 del Medio Oriente, un consenso crescente, credo, nell'educazione occidentale. Discendenti persiani che indicheranno sempre e diranno, perché l'Occidente si è allineato con la penisola saudita che ha dato loro tutto questo petrolio e gas mentre allo stesso tempo posso indicare e dire, ogni singolo nove 11 Dirottatore aveva un passaporto dell'Arabia Saudita, potrebbe non essere stato effettivamente un cittadino dell'Arabia Saudita.

E non scenderò nella tana del coniglio con te. Ma ci sono alcune domande su cui molti di questi altri paesi iniziano a porsi domande e ciò alimenta più carburante in questo fuoco di, beh, al diavolo i sauditi. Hanno rovinato tutto per tutti gli altri. Ora hanno fatto. Il mondo intero guarda le persone di colore sotto questa luce, in questo modo, quando in realtà è solo la loro classe di cittadini a fare questo, c'è sempre stata una storia e un'animosità tra Iran e Iraq.

Ti racconterò una delle storie più ridicole che mi sono letteralmente seduto lì nel taxi. E ho pensato, sei un idiota con mio cugino, ma l'ho detto a voce alta: la guerra tra Iran e Iraq, avvenuta negli anni ottanta e all'inizio degli anni novanta, vide George Bush vendere armi di distruzione di massa all'Iraq, per armare contro l'Iran durante quella guerra, che come ho detto, e continuerò a dire, è la ragione per cui Dick Cheney e George erano junior essenzialmente dicevano, oh sì, stava dicendo Sadam, hanno armi di distruzione di massa perché mio padre le ha vendute a lui.

Non hanno mai detto la seconda parte, ma era sempre implicita. L'Iran ha vinto la guerra in Iran, Iraq e in un taxi in Australia con mio cugino che viene dall'Iran, ha prestato servizio nell'esercito iraniano, che non è diverso dall'esercito israeliano. Tutti devono servire per un certo numero di anni, altrimenti puoi pagare la tua cessazione dal servizio.

Si gira verso il tassista iracheno e gli dice, oh, vieni dall'Iraq, dall'Iraq intorno alla guerra. Abbiamo vinto, abbiamo vinto la guerra. E c'è, risale storicamente. Non è solo in questa iterazione degli anni Ottanta e Novanta, lo avevi secoli fa. E questa regione ha tracciato i suoi confini. Non perché il resto del mondo stesse creando stati nazionali.

Questi confini che si trovano in Medio Oriente esistono ed esistono ormai da secoli. Ed è ormai chiaro da tempo che questa regione è la nostra regione affinché la nostra cultura continui a crescere e prosperare. E questa regione è tua per continuare a crescere e prosperare. Penso che una cosa importante che preoccupa molte persone e riporta al tuo punto originale e alle preoccupazioni su ciò che accadrà quando l'Iran verrà introdotto e avrà questi avversari e come reagiranno i loro avversari, dipende in gran parte, perché non siamo mai stati dipendenti da questo sistema globale in cui abbiamo bisogno del petrolio di altri paesi o altri paesi fanno affidamento sulle importazioni che essi portano e poi sono in grado di pagare queste importazioni con le esportazioni.

Mandano in altri paesi in cui non abbiamo mai visto così tanta dipendenza. Il commercio internazionale è sempre esistito fin dai tempi della via della seta. Tuttavia, la dipendenza da esso non era la stessa di quella che vediamo oggi. Quella teoria è così lunga e mi sto distanziando da come si chiama esattamente Chris. Se ti suona un campanello in testa, inseriscilo velocemente nella chat.

Ma per favore, oh, vomita anche SES. Al suo secondo commento. Ha proprio ragione. E anch'io, lo dirò, lo dirò tra un secondo. Sì, tutti voi bianchi che vi definite caucasici, l'avete rubato alla mia gente, comunque, perché le montagne del caucus sono in Iran ed essere caucasici significa che provieni da quella regione del mondo.

Quindi caucasico non significa pelle bianca. Voi anglo ce l'avete con i figli di puttana. Scusa. È stato aggressivo, ma mi piace. Grazie per aver sottolineato che esiste una teoria economica secondo cui, man mano che diventiamo più dipendenti gli uni dagli altri, abbiamo meno probabilità di fare la guerra perché possiamo trarre vantaggio dal fare affari gli uni con gli altri.

È stato uno dei maggiori fattori economici che spiegano il motivo per cui continuiamo a commerciare con la Cina. Nonostante il fatto che la Cina si sia militarizzata durante questo periodo di crescita. Penso che ci sia una valida argomentazione da entrambe le parti a favore del fatto che l'Iran dovrebbe entrare nella mischia del commercio internazionale. Potrebbero decidere di utilizzare questa ricchezza in eccesso per militarizzarsi, espandere ulteriormente la loro divisione delle armi nucleari o comunque l’Occidente vuole rappresentarla.

Penso che a un certo punto le persone diranno semplicemente che se hanno qualcosa che vogliamo e abbiamo soldi che sono disposti ad accettare per questo, siamo arrivati ​​al punto di causarci dolore per ciò che è il pagamento qui alla fine. E io, penso che quella goccia si romperà. Ho davvero la sensazione che ciò che vedremo è che continueremo a vedere questi titoli sui giornali di Russia e Arabia Saudita che cercano di concludere un accordo.

A gennaio e febbraio suonavo la batteria dicendo: Ehi, Ping e Putin andranno in Iran. Sono seduti con il presidente iraniano e bisogna essere sciocchi per pensare che le domande che non stanno ponendo non siano in linea con, o sulla falsariga di come, come ha gestito l'Iran sanzioni?

Come siete cresciuti e prosperati in questi ultimi 50 anni o come siete stati ostacolati dalle sanzioni occidentali? Il vostro Paese continua a operare. Sei indipendente. Sei in grado di essere autosufficiente, come fai a farlo? E penso che stiamo vedendo la Russia prendere alcuni spunti dal programma iraniano e poi mostrare la propria forza un po’ di più e spingersi ancora oltre.

Penso che alla fine, a un certo punto, ci sia molta storia religiosa. È la radice dell'animosità in quella parte del mondo. E non dirò mai, né chiamerò qualcuno che è religioso o crede in qualcosa, in qualsiasi religione o in qualsiasi testo spirituale come sciocco o stupido finché non inizi a dire che quella persona ha torto nelle sue convinzioni.

E penso che abbiamo raggiunto un punto nella nostra società moderna in cui c'è troppo, presumo musulmano, sei un musulmano sciita, come se ti sbagliassi. E poiché hai torto, ora devo prendermi il braccio e offendermi per ciò che dici, non diversamente dall'animosità che vediamo tra il popolo ebraico e il popolo musulmano, il che non è sempre così.

Ma voglio solo sottolineare anche questo. L’ultima cosa che voglio sottolineare è che non dimenticherò mai e non dimenticherò mai il giorno in cui fu firmato l’accordo sul nucleare. Quando Obama era in carica e stavo guardando la CNN per l'annuncio e loro hanno tagliato su Yahoo che stava tenendo il suo discorso e nel giro di 10, 10 secondi, ha imprecato contro Obama.

Ha giurato che l’Iran l’avrebbe usato per attaccare Israele, attaccare il mondo occidentale. E poi all'improvviso lo schermo è diventato multicolore, tipo, oh, stiamo riscontrando difficoltà tecniche. Dico, no, non lo siamo, no, non siamo come se volessi capire cosa ha da dire quest'uomo e cosa dice alla sua gente, perché stiamo solo aggiungendo benzina a questo fuoco.

Ce ne siamo andati. Paese isolato dal resto del mondo. E ci comportiamo come se, beh, fossero proprio giustificati a lasciarli fuori. Quindi, in tutta onestà, sono giustificati ad arrabbiarsi. Sono giustificati a guardare il resto del mondo e dire, va bene, amico, se la Russia può farlo e continuare a vendere il loro petrolio, come se non avessimo invaso nessun paese.

Non abbiamo lanciato bombe negli Stati Uniti. Non abbiamo maledetto nessuno. E quindi è più o meno quello che penso, hai ragione. L’Iran ha avversari. Lo stesso vale per la Russia. Così fanno anche noi, così fa l'Arabia Saudita, così fa Israele, così fa l'Iraq ad un certo punto, dobbiamo, penso, rimuovere questa idea che, beh, creeranno armi nucleari.

E se stessero solo cercando, non so, di espandere il loro arsenale nucleare per capire meglio come sfruttare l'energia nucleare in modo da poter ripetere e andare avanti. Perché a un certo punto sono del parere che l’energia nucleare sia il futuro dell’energia. e tutti vanno in ogni paese. Ogni regione avrà accesso per sfruttare tutto questo.

Penso che ci stiamo dando la zappa sui piedi, ma ho un pregiudizio così pesante e forte e non sono ingenuo in questo.

[00:42:00] Ansel Lindner: Sì. Beh, non stavo cercando di dire che l'Iran è speciale in quanto ha tutti questi problemi con l'esportazione della propria energia o con lo sfruttamento delle proprie risorse energetiche. Si hai ragione.

La Russia ha esattamente lo stesso problema. Ed è per questo che la Russia lo è davvero. Preferirebbero essere pacifici con l’Europa e inviare loro energia. Hanno sempre avuto una certa propensione verso l'Europa, quindi dicono che l'Asia centrale. I russi hanno sempre avuto quel legame con l'Europa invece che con l'Asia centrale.

Ma torniamo a. Iran, scusa, l'Iran, io, voglio parlare molto velocemente del perché l'Arabia Saudita contro l'Iran. Bene, è ovvio che l'Iran ha una posizione geografica migliore. Come l'area geografica dell'Iran che si presta ad essere una base di potere, una base di potere. E questo risale a migliaia di anni fa, giusto? C'è sempre stato uno stato molto potente e centralizzato lì che ha un'influenza che si è estesa fino al Mediterraneo e praticamente fino al fiume Indu, sai, andando a est.

Quindi, l’Iran è sempre stato una base di potere. L’Arabia Saudita no. L’Arabia Saudita è un’entità completamente fabbricata appena fuori dalla garanzia di sicurezza degli Stati Uniti. Quindi, gli Stati Uniti sapevano di poter controllare i sauditi molto più di quanto potessero controllare gli iraniani. E così, per mantenere a lungo una sorta di scacchiera pacifica laggiù, hanno dovuto umiliare l’Iran e rafforzare l’Arabia Saudita.

Questo era, voglio dire, questo è al di fuori di un giudizio morale. Penso che ovviamente molte persone siano morte e che ne siano derivate molte cose brutte e mali. Ma allo stesso tempo, c'è molto di buono, voglio dire, le persone sono state tirate fuori dalla povertà così tante persone sono state tirate fuori dalla povertà negli ultimi 50 anni.

Relativamente su base globale. Ci sono state pochissime guerre. Questa è stata praticamente l’era più pacifica mai vista nella storia umana. Va bene. Quindi ci sono meno guerre a livello globale, meno persone che muoiono nelle guerre. Quell'epoca lo è. Stiamo tornando al normale scenario di maggiore violenza nel mondo. Quindi hai detto che c'era, sai, molte persone facevano affidamento sul libero scambio o avevano il libero scambio, come la via della seta e tutta quella roba, ma non era una parte così importante della loro economia.

E questo è vero. Il commercio internazionale rappresentava forse il 5% delle economie popolari fino agli ultimi 75 anni, quando è diventato fino al 60% della Cina, fino al 50% della Germania. Tutti questi luoghi oggi dipendono fortemente dalla globalizzazione. Quindi penso che la globalizzazione sia l’aberrazione. A causa della situazione manipolata e delle persone, non è naturale che i paesi facciano affidamento al 50% sul commercio internazionale.

È naturale per loro fare affidamento su cinque o dieci. Ok. Quindi torneremo in quel mondo. Ora, se ti guardi intorno, chi è più dipendente dal commercio internazionale, quelle persone saranno le più umiliate nei prossimi decenni. E le persone come l'Iran che è più autosufficiente forse sono state costrette a essere autosufficienti, ma sono più autosufficienti e probabilmente ne trarranno beneficio in questo periodo perché sì, le sanzioni diminuiranno, gravi o meno attuabili e sono già autosufficienti.

Quindi tutto ciò che fanno ora con il commercio internazionale è come un bonus, una crema in cima. Quindi penso che quando guardi il mondo in questo modo, e pensi, okay, la globalizzazione sta scomparendo, le persone che fanno più affidamento sulla globalizzazione verranno umiliate mentre le persone che dipendono meno dalla globalizzazione prospereranno in questo, in quel momento.

Quindi sì, è così che la vedo. E hai anche parlato del tipo di divisione settaria laggiù in Medio Oriente. Ebbene, lo vediamo nella nostra politica qui. Conservatori e liberali, loro, loro, i

[00:45:55] D: sud, la costa occidentale. Costa orientale.

[00:45:57] Ansel Lindner: Sì. Diventano violenti, amico. È, si capisce, ci sono alcune somiglianze in quel caso.

Sì.

[00:46:03] Q: E penso che voglio disfare una cosa e poi ci fermeremo assolutamente e andremo avanti. Davvero, per semplificarlo nel miglior modo possibile. Va bene. Uno dei motivi per cui penso che se si guarda all’Iran e al modo in cui il rapporto che ha solo con gli Stati Uniti e l’Occidente in particolare, e quindi con gli alleati occidentali come un sottoprodotto, è il risultato di un tentativo fallito di inserire un leader al potere in L’Iran che si allinea con l’Occidente.

E ci fu una rivolta e i cittadini non volevano più che questo leader avesse più il potere. E di conseguenza, l’Iran è stato essenzialmente messo in quest’angolo di, beh, è ​​stato un tentativo fallito di mettere un leader che si allineasse con noi e con il loro nuovo leader. Come se davvero non ci piacessimo. Quindi immagino che voi ragazzi ora siate considerati cattivi.

In tutta onestà, è il modo più semplice. Penso di stabilire come e perché l'Iran ha rapporti con l'Occidente. Lo fa adesso. È stato un tentativo fallito di creare e inserire, inserire un leader che si allineasse con ciò che l’Occidente voleva e di cui aveva bisogno. E c'è un intero retroscena legato al fatto che la BP British Petro Petroleum era in realtà una pattuglia iraniana British Petro.

In realtà era sì, P BP. Era persiano. Il petrolio britannico era qualcosa, era di proprietà dello stato iraniano e del governo britannico. E poi quando lo stato iraniano ha smesso di essere così compiacente e ha smesso di dare tutto agli inglesi, è stato allora che gli inglesi ci hanno chiesto di intervenire e intervenire.

Parliamo della fusione. Ci siamo contattati e abbiamo chiamato pipì senza sosta. Nessuno ha più notizie della pipì e ci deve il cuoio delle scarpe in bocca digerito nello stomaco. Se lo vedi per strada, lo arresti.

[00:47:54] Ansel Lindner: Forse ha fatto questo ed è in ospedale. Qualcuno ha controllato gli ospedali chiamano l'emergenza

[00:48:00] D: stanze?

Abbiamo capito, sono al telefono anche con il dipartimento di polizia locale. Hanno detto che non è possibile presentare denuncia di persona scomparsa prima di 24 ore. Tuttavia, l'avvertenza è che non lo sento né lo vedo da ieri pomeriggio. Quindi tra 24 ore ci avviciniamo e la polizia controllerà. Ma quali sono i tuoi pensieri su come sia successo, immagino di non saperlo davvero.

Non sto prestando attenzione. Lo prendo semplicemente dall'app per uccelli e la gente ne parla. È successo così bene. Sei sorpreso

[00:48:31] Ansel Lindner: che è andata fino in fondo? Ebbene, nelle ultime due settimane nella mia newsletter, l'ho detto. Sono propenso a che si spenga. Va bene. Perché non abbiamo visto tutto, tutta la roba con il prezzo e cosa ti aspetteresti da un acquisto di voci, vendita di notizie, che si sta trasformando in un, vendita di notizie un po' qui, ma non l'ho visto Non vedo un'enorme pre-pompa della pompa.

E quindi ciò significa che non ci sarebbe stato un grosso incidente in seguito, il che significava che potevi detrarlo. Va bene. Ebbene ciò significa che è esploso. Va bene. Quindi, mentre guardavo le classifiche e cercavo di decidere, sai, quali sono, che tipo di mancanza di una pre-pompa? Che cosa significa? Beh, pensavo che questo significasse che sarebbe esploso.

Va bene. Ora, quando guardi in basso due, tre settimane, forse un paio di mesi lungo la strada, penso che ci saranno alcuni bug. Quindi, questo è solo il passo iniziale. Ciò non significa che manterrà. Consenso, giusto? Perché dovrebbe essere questo meccanismo di consenso e sì, si sono trasferiti ad esso.

Ma guarda, probabilmente ci sarà un bug di consenso nei prossimi mesi, direi di sì. Questo è quello che penso succederà. Andrà tutto bene, okay. Sembrerà che vada tutto bene. Forse c'è un po' di svendita in questo momento, ma nel complesso è un non-evento e poi, un paio di mesi dopo, forse avremo una sorta di bug di consenso che, sai, fa saltare tutto.

Saranno in grado di ripararlo. Saranno in grado di soffiare, sai, spazzare tutto sotto il tappeto. Ma nel complesso, penso che questo sia una specie di chiodo mortale, almeno così Bitcoin, o penso che questa sia una morte ora per Ethereum e perderà rilevanza nei prossimi anni. Quindi questo è quello che penso

[00:50:11] D: Volevo anche solo sapere la tua opinione o la tua opinione su come influisce questo? Bitcoin dentro, proprio in questo immediato momento nel tempo?

Abbiamo questa conversazione adesso, quasi troppo spesso difendendo la prova del lavoro. Io, ho visto una statistica dove adesso Bitcoin ha una quota di mercato del 94% di tutte le prove di lavoro, blockchain ed esistenza. Ora, come risultato di questa fusione, ma quali sono le vostre aspettative? Che impatto avrà tutto questo? Bitcoin?

[00:50:39] Ansel Lindner: Beh, la cosa importante è che ha tolto molte incertezze dal tavolo.

Quindi penso che, andando in questa situazione, ci fosse un sacco di rischio che la gente pensasse che potesse esserci un'esplosione immediata. Potrebbero esserci alcuni, alcuni bug di consenso che non li lasceranno nemmeno andare alla prova di stake in primo luogo. Quindi ecco, c'era incertezza attorno all'intero evento ora che è finito, penso che ci sarà meno incertezza e cosa, quando ciò accade, di solito è rialzista per il prezzo.

Quindi penso che i fondamentali sottostanti dello spazio siano meno incerti. E quindi sarà rialzista per Bitcoin. Non è ribassista. Mettiamola in questo modo. Non è, sicuramente non ribassista. E propendo per questo atteggiamento rialzista. Ora, quando alla fine esploderà, cosa che io, in un certo senso, prevedo nei prossimi sei mesi o qualcosa del genere, allora ci sarà una sorta di bug che potrebbe essere ribassista in quel momento per Bitcoin, ma Ethereum lo ha sempre seguito Bitcoin.

E quello che hanno fatto con questo evento è che hanno cercato di disaccoppiare Ethereum Bitcoin, o è l'effetto di tutta questa cosa che disaccoppia Ethereum da Bitcoin. Quindi sarà sempre meno rilevante per Bitcoin nel prossimo anno o giù di lì.

[00:52:01] Q: Anch'io voglio avere un'idea di, sai, stiamo assistendo in tempo reale. Penso che Ethereum si convalidi come sicurezza. Trascorri un po' di tempo nel tuo più recente Bitcoin e newsletter sui mercati che parlano di come ripple Il caso costituirà un precedente su come la SCC vorrà gestire queste cose in futuro.

Stiamo vedendo le battute online di, oh, i federali in Ethereum, basta fondersi insieme come è adesso, è più di proprietà e controllo dello stato. Grida e congratulazioni a Jeff Bezos per aver completato con successo la fusione di Ethereum. Abbiamo perso Ansel? Potere

[00:52:42] Ansel Lindner: mi senti? Possiamo sentirti. Va bene. Potrei, ho solo provato a cambiare qualche impostazione con la mia macchina fotografica e penso di aver sbagliato tutto.

Fammi vedere se riesco a risolverlo di nuovo.

[00:52:52] D: Va bene. Stiamo parlando di cose troppo intellettuali, quindi sono sicuro che Restream sia stato contattato dallo Stato e gli sia stato detto di fermare qualsiasi commento denigratorio contro il nostro nuovo Chico Ethereum, 2.0, un altro paio di cose divertenti, un altro paio di cose divertenti che ho notato in linea.

un costo di $ 58,000 USD, o credo all'incirca. Non lo so, onestamente non lo so, non proverò a dire quanto in Ethereum, perché non lo so. Io non. Non possiedo alcun Ethereum. Ma questa è la commissione che verrà addebitata per coniare un nuovo NFT su questa nuova blockchain fusa con Ethereum. Allora che ne dici di quelle commissioni più economiche su una rete di prova dei ragazzi che lavorano bene per la banda 58K?

Voglio dire, questo è a dir poco assurdo, sono molto, molto interessato a vedere come andrà a finire, come e se qualche minore decidesse di optare, restare e rifiutare l'emergere, rimanere sulla vecchia rete Ethereum e continuare la prova di lavoro. Blockchain sarà interessante vedere come penso che tutti quei vecchi NFT che sono stati coniati sulla blockchain della prova di lavoro come derivano il loro valore con la prova della posta in gioco.

NFC coniato. Non so nemmeno se lo dico bene, cazzo, perché semplicemente non mi interessa essere in quella situazione Bitcoin casinò. Se fate buona fortuna, amici miei, il vostro denaro e il vostro tempo saranno molto più ben spesi per comprendere e aiutare a costruire il Bitcoin ecosistema e rete. Ma questa è solo l'opinione di un uomo.

E lì, lì, ah, lui è lì.

[00:54:27] Ansel Lindner: Sì, la mia macchina fotografica funziona adesso. Scusa

[00:54:28] D: a questo proposito. No, sei bravo. Non so se hai qualche idea su alcune delle cose che ho buttato fuori, come ad esempio questo, questo costo per coniare un NFT sulla nuova blockchain o, o cosa, ma

[00:54:40] Ansel Lindner: per favore. Beh, no, non ho alcun pensiero al riguardo perché non ho veramente esaminato quali saranno i nuovi fondamenti per Ethereum.

Quindi, probabilmente lo diventerà nel prossimo mese o giù di lì, saremo in grado di digerire tutto questo. Ma volevo parlare un po' del ripple caso di cui hai detto che ho scritto sulla mia newsletter e. Penso che questo sia molto interessante. Va bene. Perché molte persone pensano, beh, perché non, sai, il secondo S, beh, prima di tutto BitcoinGli utenti non vogliono che la SEC persegua nessuno, ma ci rendiamo conto che esistono.

Giusto. Ci rendiamo conto che i cattivi esistono. E quindi devi pianificare e realizzare semplicemente, andare avanti e investire come se i cattivi esistessero. E la gente sembra non capirlo. Ma comunque, quindi la SEC, non sta dando la caccia a queste monete alternative molto duramente. Perché è un po' complicato che possano perdere in tribunale. Ed è quello che vedono qui ripple e non vogliono andare fino in fondo e creare un brutto precedente.

Vogliono creare un buon precedente. Quindi stanno usando Howie. Howie è stata una decisione giudiziaria di, non so, non so quanti anni fa è stato, forse 75 anni fa o qualcosa di cui parlare di ciò che costituisce una sicurezza. Ma come non lo fa, non è proprio perfetto per descrivere cosa sono le monete alternative.

Quindi penso che quello che stanno cercando di fare sia espandere il modo in cui ha precedente e creare un ripple precedente. E allora quando ripple, quando quel caso in tribunale su cui stanno investendo molto tempo e sforzi per formare un buon precedente, quando verrà risolto, allora saranno in grado di applicarlo ovunque. E nello stesso momento, o nella stessa settimana, immagino, il Gessler della SCC ha detto che vuole Bitcoin essere sotto questa CFTC, ma nessuna menzione di Ethereum.

Quindi, sai, penso che Gensler lo sia, non è un amico o qualcosa del genere Bitcoin, ma non è un. Sicuramente non è un nemico e questo è un bene. Penso che lui veda Ethereum per quello che è. Vede queste monete alternative per quello che sono, ma sta solo facendo del suo meglio per non perdere in tribunale e formare un buon precedente.

E per me questo è quasi un buon segno che abbiamo un sistema legale robusto e che il sistema legale non è così corrotto come tutti dicono. Voglio dire, in alcuni casi è come nei casi politici, quando parli di un partito politico contro un altro partito politico, ci sarà quel tipo di corruzione.

Ma almeno per ora nella sfera finanziaria, non è vero? Sembra che funzioni piuttosto bene. E penso che l'S sec finirà per vincere questa causa. Finiranno per formare un precedente ripple, e poi tutti saranno informati con le monete alt. Allora cosa ne pensi?

Un po' di corsa laggiù. Sai,

[00:57:31] D: è quasi perfetto per Bitcoin. Che non è possibile che ciò accada. Cioè, questa è la mia onesta opinione. Sì, sì, sì, sì. Sai cosa voglio dire? Come se fosse semplicemente troppo perfetto. Questo è il sogno che mi conforta. Sì. Come se fossi con te, però.

Io, ho adorato la tua interpretazione e voglio disfare un po' i fatti, sai, Gary Gensler è più un amico che un'informazione per Bitcoin. Non so se compro necessariamente che sia un amico, ma lo faccio. Penso che credi a questa idea che in realtà potrebbe non essere apertamente contrario Bitcoin Ancora. Penso che lui, potrebbe vedere, ha maggiori possibilità di vincere certe cause contro questi BitcoinDobbiamo prima stabilire un precedente più forte e poi andare ad attaccare Bitcoin.

Ora. Facciamo del nostro meglio per separare alcune di queste cose, ma voglio parlare del processo ho not e sì. Sì, c'è una cosa davvero fondamentale. Penso che questo sia il motivo per cui così tanti BitcoinI lettori sono così appassionati a questo caso perché mette in discussione se Craig Wright sia effettivamente o meno Toshi Nakamoto e cosa accadrebbe se il tribunale norvegese dovesse scoprire che Craig Wright è Sutoshi Nakamoto.

Bene, ora all'improvviso hai un punto centralizzato a cui indicare e dire che questa persona può e ha controllato e manipolato in passato questa criptovaluta. Quindi puoi iniziare a vedere un argomento rafforzante a favore. Alcuni legislatori che forse non capiscono Bitcoin inoltre, chi magari vuole provare ad arrivare un po' più in là, non necessariamente usa il test Howie perfettamente, ma semplicemente arriva e dice, beh, abbiamo inseguito tutte queste altre criptovalute costruite su blockchain.

Ethereum è sotto il nostro controllo. Quindi o andiamo dietro Bitcoin oppure mettiamo Bitcoin anche sotto il nostro controllo. Sono, sono più preoccupato che in ogni iterazione di una vittoria di SC, rafforzino la loro causa per poi venire dopo Bitcoin.

[00:59:37] Ansel Lindner: Beh, cosa farebbero dopo Bitcoin?

[00:59:42] D: Penso che l'attacco più comunemente discusso, secondo me, sarebbe qualcosa di semplice come quello che hai visto. Credo che sia stato FDR ad annunciare, "Ehi, per motivi di sicurezza nazionale, tutti devono consegnare il proprio oro mm-hmm per motivi di sicurezza nazionale". Tutti devono consegnare il proprio Bitcoin.

Una dichiarazione così semplice ti restituirà qualcosa. Ti invieremo il CBDC per accreditarti ogni Bitcoin. Ogni seduta che ci mandi. Penso che una cosa così semplice costituirebbe un attacco Bitcoin resta da vedere se si tratti di un attacco legale o meno. Penso anche, e qualcosa di cui parli nel tuo, il tuo articolo più recente, sia l'ETF.

E penso che qualcosa che non facciamo, sì. Si sente parlare alla periferia di Twitter, ma c'è un motivo per cui la SEC ama l'ETF sull'oro è perché di conseguenza può e ha in passato manipolato il prezzo dell'oro. Ma penso che ci sia un certo grado di. L'incapacità di manipolare BitcoinIl prezzo di è un fattore più importante per spiegare il motivo per cui l'ETF non è stato ancora approvato rispetto a qualsiasi altra cosa sia stata detta, perché non penso che potranno mai uscire allo scoperto e dire, amico, questa sarà un'idea brillante.

Assolutamente. Dovrebbe esserci un Bitcoin ETF. Ciao. L’unica ragione per cui gli ETF funzionano davvero è perché in realtà ci piace andare in giro e manipolarli. Quindi non gli piace andare troppo oltre i binari e non possono dirlo apertamente. Perché quindi mette in discussione ogni singolo ETF che sia mai stato introdotto per una materia prima nella storia degli ETF.

Questa è solo la mia opinione, ma ora mi toglierò il cappello dieci volte superiore e ti darò il microfono

[01:01:25] Ansel Lindner: Beh, sì, penso che tu abbia detto che avrebbero potuto fare una cosa? 31 0 8. Penso che fosse l'ordine esecutivo in cui sì. Sequestrato tutto l'oro. Beh, prima di tutto non hanno sequestrato tutto l'oro, giusto? Che potresti ancora avere monete numismatiche e.

Loro, hanno preso cose che erano facilmente accessibili in certi tipi di account, ma non sono entrate nel tuo home e, e ti dico con la tua pila sotto il materasso, che dovevi restituire le tue monete d'oro. Quindi c'è un po' di mitologia attorno a quell'evento. Penso, inoltre, sai, se lo facessero oggi con Bitcoin, Penso che spaventerebbero il mercato per molte cose diverse.

Voglio dire, possiedi effettivamente le azioni nel tuo conto di intermediazione? Sai, come tutte queste cose, se lo facessero Bitcoin, potrebbero farlo per molte altre cose. E quindi, penso che anche questo pesi nella loro mente riguardo al mantenimento della fiducia nel sistema. Ora non dico che non accadrà, ma penso che sia molto meno probabile di quello che pensa la gente.

E quindi, non so, amico, penso che forse sia colpa della mia vecchiaia. Perché ormai ho più di 40 anni. Forse è nella mia vecchiaia che sono diventato meno cospiratore. E penso che loro, sai, Getler, anche se non sono in grado di farlo. Va bene. Quindi la loro principale affermazione è che riguardano la protezione dei consumatori, giusto?

Gli S sec, ora non sono in grado di farlo. Ovviamente guarda tutti i punti. Sono solo il 99.9% di truffe che vogliono prenderti i soldi. E l'S sec non fa nulla, giusto? Quindi non esiste una vera protezione dei consumatori in SC, ma penso che in un certo senso vogliano esserlo, penso che loro, io, penso che la grande maggioranza delle persone che lavorano in SC proprio come un grande uomo, odio dirlo.

E voi ragazzi, sapete, questa non era la mia opinione, 10 anni fa, quando ero tutto preso da cose anarchiche. Ma se tu, tu, c'è un 10% di poliziotti cattivi. Direi. Il 90% sono buoni, ma, e, e potresti andare lungo la strada di, oh, beh, quei, quei buoni poliziotti devono denunciare i cattivi poliziotti. Devono prendersi cura della propria casa, o se non lo fanno, allora sono cattivi anche loro.

E l'SCC, quindi il 10% delle persone dell'SC sono cattive. Il 90% è buono. Ecco, è così che lo analizzo. E penso che la maggior parte delle persone nel secondo, e penso che Gensler sia uno di loro, vogliano davvero fare il proprio lavoro correttamente. Non so se possono farlo. Ma io non penso che ci sia un intento malevolo che prevalga sulle loro azioni.

Allora cosa hai da dire su quella coda? Voglio sentire una risposta adeguata a questo

[01:04:02] D: di, di,

Penso solo che alla fine ci sia troppo. Potere e controllo dati ad alcuni di questi enti governativi. E attraversa tutto lo spettro. Non è solo a livello del governo federale. Non è solo a livello di governo statale. Si arriva fino al livello del governo locale, dove c'è corruzione.

Non metterò in discussione se sia al 90% buono, al 10% cattivo o al 10% buono. 90% cattivo. Questo non è. Yeah Yeah. Necessariamente. Penso che il mio disaccordo con te riguardi più i doveri e gli obblighi, perché da qualche parte lungo la strada. tutti questi tipi di lavori sponsorizzati dallo stato. Perché è quello che sono.

Sono lavori e occupazione sponsorizzati dallo stato. SÌ. Dovevano essere svolti nel servizio pubblico quasi come una posizione o un ruolo part-time, che si trattasse di un eletto o di un cazzo. Non riesco a pensare alla parola in questo momento, "essere semplicemente nominato". Sì. Nominato. Grazie. Che tu sia eletto o nominato, non ha molta importanza.

Questo doveva essere un servizio pubblico da qualche parte lungo la strada. Noi, abbiamo perso quella trama. Direi che è successo da qualche parte tra la fine del 18 e l’inizio del 19, quando molti più soldi iniziarono ad affluire in America. E come risultato, quelli con soldi hanno deciso e in un certo senso hanno capito come avrebbero potuto usare quei soldi per stabilire regole a loro vantaggio.

Penso che l'esempio più famoso a cui attingerò sempre sia John D. Rockefeller e il presidente preferito da molte persone, Teddy Roosevelt e Teddy Roosevelt. Entrerei a gran voce nella campagna elettorale, direi nel discorso di abbattere la Standard Oil, come se questo fosse un monopolio che ha troppo controllo e voglio dividerli.

Lo diresti in un discorso, scendevi dal palco e poi ritiravi un assegno dalla Standard Oil per aiutarlo a gestire e finanziare la sua campagna. Ed è per questo che Teddy Roosevelt in realtà non ha mai smantellato la Standard Oil. Non è stato fino a quando Taft è arrivato dopo di lui, il quale non ha mai preso soldi dalla Standard Oil e ha effettivamente mantenuto quelle promesse elettorali.

Quindi questo per me è il segnale perfetto di quel punto di rottura dei politici, dell’essere nel servizio pubblico o essere al servizio di coloro che aiutano a finanziare e spingono avanti. Penso solo che ci sia, che sia arrivato un punto in cui ora ci sono così tanti soldi coinvolti e si trasforma così tanto potere che semplicemente. È che abbiamo perso il filo molto, molto tempo fa.

E invece di mettere semplicemente un paio di cerotti qua e là, io non sono diventato abbastanza vecchio. Non ho una famiglia per sistemarmi e non richiedere l'anarchia assoluta. Sono sicuro, certo. Certe cose mi faranno crescere e mi faranno pensare alle cose in modo un po’ più razionale. Ma per il momento io, personalmente, sono dalla parte di demolire tutto e ricostruirlo.

Ad esempio, lo dirò in modo che i programmatori là fuori possano capire meglio. Ci sono momenti in cui codifichi e, e stai programmando dove c'è semplicemente, c'è da qualche parte, c'è un errore nel codice e, e hai troppe difficoltà a capirlo e trovarlo. E per motivi di tempo, spesso è più adatto rifare semplicemente l'intero codice piuttosto che ripetere riga per riga ogni piccolo punto per trovare il punto di errore.

E penso che siamo a quel punto in cui andare linea per linea su tutti i diversi poteri che lo stato ha e dire: Ehi, in realtà, hai troppo potere qui. Hai la giusta quantità di potere qui. In realtà dovresti avere più potere qui. Secondo me sarebbe una perdita di tempo. E siamo più adatti a demolire tutto e ricostruire qualcosa di meglio.

[01:08:03] Ansel Lindner: Sì. Tu ne hai fatto uno, l'ho fatto

[01:08:04] Q: dì quei fottuti slogan e, e lo odio. ma questo è

[01:08:09] Ansel Lindner: beh, hai sottolineato brillantemente il fatto che essere troppo grandi e io penso che, sulla falsariga di essere grandi, sia inefficiente. E non sto dicendo con le mie argomentazioni che, sai, penso che non siano dannosi, che stiano cercando di proteggere i consumatori.

Penso che non siano in grado di farlo. E anche se lo fossero, sarebbero più inefficienti di una soluzione di mercato. Quindi, non lo so, è una posizione un po' sfumata, ma ora sono totalmente d'accordo con te. Penso anche alla corruzione umana, una delle cose a cui ho pensato molto ultimamente è, sai, l'Argentina, sono estremamente fortunati geograficamente.

Hanno molte risorse naturali. Hanno molta agricoltura. Hanno una bellissima baia. Sono un bellissimo accesso all'acqua dell'oceano. Relativamente facile da difendere, vero? Economico da difendere. Non ci sono molti eserciti nelle vicinanze da cui devono proteggersi. Quindi l’Argentina dovrebbe essere un paese super, super ricco.

ed è stato fino a un centinaio di anni fa o giù di lì, ma penso che molte volte quando si hanno risorse naturali come queste e si hanno così si è fortunati geograficamente, come l'Argentina, e forse anche come lo sono gli Stati Uniti che hai questa capacità di prendersi cura della corruzione che è più alta che in altri posti come te, quindi la corruzione negli Stati Uniti potrebbe essere la stessa, diciamo, in Russia oggi, ma gli Stati Uniti possono nasconderla meglio perché abbiamo un, sai , a, una maggiore capacità di trattamento della corruzione.

Non so se questo abbia senso, ma forse so che stiamo semplicemente andando su un pendolo da eccessivamente corrotto a meno corrotto, di nuovo a eccessivamente corrotto. Ed è più o meno così che vedo il mondo: sei tu. Oscillare tra gli estremi. E quindi devi solo investire di conseguenza, metterti in una posizione, mettere la tua famiglia in una posizione in cui possano cavalcare il desiderio di questo flusso e riflusso naturale della storia umana.

Io ho 100 anni, sono un po' come l'antitesi antitesi di un marxista perché i marxisti pensano di dover ridefinire la storia. Quindi abbiamo il controllo della scrittura del file our home propria storia o riscrivere la storia. Penso che abbiamo qualsiasi controllo sulla storia e stiamo semplicemente cavalcando le onde. Quindi devi identificare queste cose e metterti nella posizione in cui puoi trarne beneficio.

Questo è uno dei motivi per cui mi sono trasferito qui in Florida perché pensavo che stesse andando nella giusta direzione. Ora mi sono trasferito qui prima del COVID ed è stato una specie di felice incidente che fossero così fantastici. COVID ma stavo cercando di mettere me stesso e la mia famiglia in una situazione del genere. L’economia stava per prosperare, a differenza di un luogo in cui l’economia era stagnante negli Stati Uniti.

Quindi, sai, devi solo fare ciò che è meglio per la tua famiglia. Prova a cavalcare le onde e investi di conseguenza.

[01:11:10] D: Così ben detto. E quindi ora voglio toccare la Casa Bianca, il rapporto della Casa Bianca. Voglio affrontarlo da una prospettiva diversa, però. Ne parliamo molto, penso che sarò gentile in questo momento.

Sto cercando di essere gentile con le osservazioni sciocche e talvolta sciocche che i politici che chiaramente non capiscono le prove di lavoro o Bitcoin Fare. E

ad un certo punto verrà presa una decisione. Ho avuto un piccolo dibattito personale con mio padre in cui ho fatto notare. Ho pensato, okay, bene. L'U gli Stati Uniti vogliono vietare Bitcoin estrazione. Bene. Bitcoinnon andrà via. Andrà semplicemente alla prossima giurisdizione che lo consentirà, e sarà quasi un fallimento catturare il vantaggio competitivo che gli Stati Uniti possono avere nel Bitcoin.

La mia domanda è: c'è effettivamente, nello stesso modo di cui parliamo, ciò che non viene detto da alcune dichiarazioni del governo, pensi che ci sia qualcosa di non detto e una realizzazione che è stata fatta almeno dal , questa casa bianca, da questa casa bianca in particolare per dire: Ehi, Elizabeth Warren, noi, ti sentiamo.

Tutti voi pazzi idioti che pensate, oh, l'energia è pessima. Ti sentiamo. Ma anche. Noi ragazzi abbiamo un quadro più ampio, c'è un quadro più ampio. Pensi che ci sia qualcosa del genere? Sto dando, sto dando un po' troppo credito a questa Casa Bianca?

[01:12:46] Ansel Lindner: Sì, penso che, voglio dire, è mio, il modo in cui vedo questa situazione è in un certo senso, ci sono molte parti interessate diverse qui.

Quindi, sai, in passato lì, come se avessi fatto questo 10 anni fa, sai, questa era una conversazione con Bitcoin minerario 10 anni fa negli Stati Uniti. Probabilmente avremmo avuto risultati diversi, ma in questo momento c'è una specie di dualismo tra i sostenitori del forum economico mondiale globalista e Wall Street.

È così che io la vedo, questo business americano contro i globalisti. Ed è così che vedo la situazione prendere forma. Ora, perché Biden. Ordine esecutivo come amichevole, relativamente amichevole Bitcoin estrazione. Almeno così ho letto. E questo perché, si sa, devono scegliere le loro battaglie proprio adesso.

E penso che gli interessi economici amino Bitcoin estrazione. Guarda cosa sta facendo. Molti razzi vengono catturati ora nel Nord Dakota, in alcuni di questi posti in giro per il paese, in cui le grandi compagnie petrolifere sono coinvolte Bitcoin. E hai appena detto, chi ha rotto la Standard Oil con Teddy Roosevelt o Taft o altro?

Bene, indovina cosa ha molto da dire il petrolio di Washington, DC. Hanno molta polemica con il presidente. E quindi c’è questo interesse in competizione tra rendere felici i globalisti e Davos con le loro questioni ESG e rendere felici l’uomo d’affari americano, Wall Street americana e il banchiere americano.

Giusto? Quindi ci sono direttamente questi interessi concorrenti. Che si incontrano proprio in questo ordine esecutivo. E penso che tu possa vederlo. E per me sta vincendo l’uomo d’affari americano. Penso che il populismo stia vincendo. Penso che il globalismo sia in declino. Davos, i marxisti seduti a Davos stanno perdendo e lo vediamo ovunque.

Ne abbiamo parlato ieri in Fed Watch con la Svezia, con l'Italia. Stai parlando del CCHO Slovacchia qui poco fa o della Slovacchia, credo. E lo vediamo negli Stati Uniti con le elezioni di medio termine, una citazione, senza virgolette, un'onda rossa, non so esattamente cosa succederà con questo, ma sai, c'è questo movimento verso l'anti-global.

Questo è là fuori. Quindi lo vediamo proprio in questo ordine esecutivo ed è così che vorrei esprimerlo o inquadrarlo per leggerlo tra le righe. Tipo, cosa siamo, cosa significa? Datemi un quadro per comprendere questo ordine esecutivo, cosa significa esattamente. Questo è quello che direi. Lo inserirei in questo contesto, in questa competizione globale tra populismo e globalisti e negli Stati Uniti il ​​populismo è l’uomo d’affari americano a Wall Street.

E allora, cosa devi dire a riguardo? Là? Q

[01:15:34] Q: hai così ragione. E poi anche così sbagliato. Amico mio, e il motivo per cui ti sbagli, inizierò da lì. Ce n'è uno nel

[01:15:44] Ansel Lindner: lo stesso? Quali globalisti e affari americani

[01:15:48] D: lo sono perché le imprese americane, in particolare la crema CRE D delle imprese americane, sono imprese globali.

Non sono solo nomi di aziende americane, qualsiasi azienda che viene in mente come azienda di alto livello. E mi sarà difficile trovare un esempio che riguardi esclusivamente noi. O si. Possiamo svolgere operazioni mobili nel settore petrolifero e del gas, della Chevron e della Exxon, in tutto il mondo. Ognuna di queste aziende tecnologiche da Microsoft, Google, Apple fino a qualsiasi software come società di servizi, vogliamo parlare di beni di consumo, Nike o merda.

Non so nemmeno cosa mangiare o bere. Pepsi, Coca Cola, Adidas, tipo. È tutto, sono tutti globali. Quindi in realtà penso che i loro interessi siano allineati con una sorta di queste, la spinta di queste élite globali e ciò che stanno facendo. Quindi è lì che penso che tu sia, sei un po' fuori base lì.

Penso che ci siano alcune imprese più piccole che, e penso che questa sia una cosa molto, molto fondamentale, le imprese che sono radicate a livello locale e mantengono i valori locali sono state in grado di consolidarsi e stabilire le priorità. Penso che le loro operazioni locali e, di conseguenza, siano il loro business e il loro valore siano la nostra antitetica a ciò che vogliono i globalisti.

Ed è in un certo senso che è lì che cerco di combattere. Un esempio di ciò sono gli agricoltori locali che ora utilizzano e utilizzano Internet per raggiungere altri clienti che potrebbero non essere necessariamente di loro competenza locale, ma sono in grado di condividere gli stessi valori e quindi sono in grado di condurre di conseguenza fare affari e commerciare con loro.

Penso che ci sia un livello in cui non ci siamo noi contro loro. E penso che lo stiamo vedendo svolgersi in tempo reale, P e io scherzo, ma non è uno scherzo. È più un meccanismo di coping del tipo, sì, arriverà un punto in cui

Non voglio dire qualcosa di insensibile, ma c'è molta storia e precedenti sia dei movimenti di sinistra che dei movimenti di destra che hanno chiesto che accadesse qualcosa. E. La controargomentazione era che non si fermerà qui e userò due esempi.

Verrò citato erroneamente. La gente proverà a sgridarmi, va bene, fanculo. Questo tipo di cose devono essere dette. L’argomento contro il matrimonio gay non era gay. Le persone non meritano il diritto di sposarsi. C'era un argomento più ampio contro il matrimonio gay che diceva che non si fermerà qui. Arriverà al punto in cui indottrineranno i nostri figli.

Sfortunatamente, che tu sia d'accordo o meno con quella narrazione, quella narrazione è cresciuta, intendiamoci. Questo era l’argomento contro il matrimonio gay utilizzato negli anni Ottanta e Novanta, non nel 2010, non nel 2020. Questo era il caso di base. Quindi guarda dove ci troviamo oggi con questo problema. Dall’altro lato della medaglia, la discussione sul perché Roe V.

Wade non andava ribaltato, non era dei cieli delle donne che meritavano questo, giusto. I bambini se lo meritano, vero? No, non è niente di tutto ciò. È la stampa. Tramonta, non si fermerà qui. Quali sono le prossime cose che guarderanno nel matrimonio interrazziale? Cosa guarderanno, cosa guarderanno dopo? Giusto. Che le persone gay siano sposate o no.

E poi, come previsto, nella decisione presentata dalla Corte Suprema, hanno detto che vogliono riesaminare e che cose come il matrimonio gay e il matrimonio interrazziale dovrebbero essere rivalutate. Ora, come se queste preoccupazioni confermassero la mia affermazione nel dire che non si fermerà qui. Andrà sempre bene. Non ti è permesso comprare carne nel mese di agosto, non la venderemo mai più.

Comprerai solo carne sintetica fino a, beh, ora hai solo la possibilità di acquistare proteine ​​a base di insetti. Si tratta meno di una questione, ehi, se questo sia giusto o sbagliato e di una comprensione più olistica di ciò che la storia ha dimostrato. Una volta che diamo un centimetro, loro prenderanno il miglio. Sì. E penso che questo sia ciò in cui si è trasformata questa lotta.

Spero che questo risponda un po' alla tua domanda. Io ho deviato molto, credo.

[01:20:46] Ansel Lindner: Sì. Ma voglio dire, non conosco tutti questi esempi politici, direi, come, sai, loro, la Corte Suprema ha qualcosa da dire sulla costituzionalità delle cose. Non possono far rispettare le cose o fare leggi o qualcosa del genere, ma come, riportandolo all'ESG, interesse commerciale contro globalisti e cose del genere.

Voglio dire, basta chiedere ai tedeschi se i criteri ESG sono positivi per gli affari. Voglio dire, quindi quando parlo dell'uomo d'affari americano, dell'uomo d'affari tedesco, sanno che l'ESG è stupido e non funzionerà. Quindi, questa è la forza concorrente qui. Si può dire che le grandi aziende sono corrotte, sono internazionali e globali, ma allo stesso tempo capiscono che queste politiche globaliste ESG non sono un modo per realizzarle.

Sai, svegliati, vai in rovina è il detto. E ora vediamo addirittura cose come la CNN, che stanno licenziando metà della loro forza lavoro. E stanno tornando ai bei vecchi tempi degli anni Novanta, quando erano relativamente apartitici. Vediamo cose come Netflix licenziare un gruppo di persone sveglie e tornare alla programmazione non sveglia.

Voglio dire, lo vedi su e giù per la linea. Quindi è un pendolo che oscilla nella direzione opposta. La gente sa che questo tipo di globalista ha risvegliato l’ESG, cioè il relativista postmoderno. La moralità non è un bene, fa bene agli affari. E quindi quello che voglio dire è che l'uomo d'affari americano sa che questa roba non fa bene agli affari.

Ed è lì che si combatte. Ha senso?

[01:22:31] D: Ha assolutamente senso. E lancerò anche questa statistica per rafforzare la tua argomentazione. Perché sono d'accordo con questo. Se guardi le classifiche ESG, non so quale di queste organizzazioni globaliste di tre lettere, tre lettere metta fuori gioco lo Sri Lanka, che recentemente è crollato cercando di seguire tutti queste cose ESG, per mantenere le loro attività conformi ai soldi che il FMI ha dato loro era ad un rating ESG del 91 o 92% era come uno dei paesi migliori, per quanto riguarda i rating ESG, gli Stati Uniti, sai, siamo , siamo i leader del mondo.

Siamo come le persone che dovrebbero seguire il nostro esempio. Il nostro esempio ci ha classificato fino in fondo, nell'intervallo del 50%. Quindi, penso che ci sia un livello in cui noi aziende abbiamo capito che in realtà queste questioni ESG inibiranno ciò che fanno e cose come i crediti di carbonio sono diventati così normalizzati per aiutare alcune aziende a operare perché queste aziende occidentali hanno i soldi per fare pressione contro alcune di queste legislatura e/o legislatura.

Non lo so. Hanno i soldi per fare pressione contro alcune delle leggi che vengono presentate e, a loro volta, sono in grado di creare leggi che li avvantaggiano pur non aderendo necessariamente a queste politiche e, e dicendo agli altri, voi ragazzi dovete farlo. No, no, no. Ad esempio, fidati di noi, abbiamo commesso questo errore, ma non è stato un errore.

Abbiamo preso queste decisioni perché hanno aiutato il nostro Paese a crescere e prosperare. E poi ora siamo in una posizione di lusso per poter forse ridurre alcune di queste cose per aiutare questa narrativa ESG. Se questo è l'obiettivo, cosa che sfortunatamente non credo proprio sia. Questo è il modo in cui interpreto molte questioni ESG.

Penso che vogliano farla passare, ma penso che questo sia un esempio di queste regole messe in atto in modo molto simile a molte delle leggi messe in atto all'inizio del 19, da persone del calibro della troupe della Standard Oil per dì tipo, oh, beh, tipo, yo, abbiamo imparato mentre lo facevamo, che tipo, non dovresti lasciare che altre persone lo facciano.

Ad esempio, non dovresti permettere che esistano altri monopoli, ma noi spezzeremo il nostro. Ma come se non facessi davvero l'occhiolino, vinci, tipo. Il continuum, come farò io, lo porterò ai giorni nostri. Tutte queste udienze di cui sentiamo parlare come se la grande tecnologia entrasse e come invitassero il Congresso, come se dovessi fare queste nuove leggi, dovresti passare attraverso questa legislazione per frenare la tecnologia, in una sorta di potere e portata.

Perché pensi che lo stiano facendo? Non è perché vogliono diminuire il loro potere, ma perché vogliono consolidare la loro posizione. Non vogliono che entri un altro concorrente. E penso che queste regole ESG siano esattamente quelle che le nazioni sviluppate dicono, yo, se il mondo intero è sviluppato, probabilmente perderemo parte della nostra quota.

Quindi forse se creiamo questi piccoli confini, questi piccoli ostacoli, nessun altro sarà in grado di arrivare al nostro livello e noi potremo mantenere e mantenere il nostro posto. Quindi non so se è così, non lo so. Questa è la mia interpretazione.

[01:25:50] Ansel Lindner: Sì. Ha senso. E' solo un modo diverso di vedere la cosa.

[01:25:54] Q: Ma, e quindi Chris è come voi ragazzi, siamo, siamo a quell'ora del giorno.

Voglio passarlo a te per eventuali parole o osservazioni finali. Abbiamo parlato molto di molte cose diverse oggi. C'è qualcosa che non abbiamo toccato e che vuoi evidenziare molto velocemente?

[01:26:06] Ansel Lindner: No, solo grazie per avermi ospitato. Grazie per supportare i miei contenuti su Fed Watch. Voi ragazzi siete stati dei padroni di casa gentili, lo sapete, ospitandomi il mercoledì alle 3:00.

Orientale per orologio nutrito. Adoro davvero uscire con voi ragazzi e farlo con CK. Quindi grazie mille per questo. E grazie per avermi ospitato qui oggi. Magari arricchendo alcune delle mie cose. Alcuni dei miei pensieri con cui le persone non hanno familiarità, e se volete tenermi al passo con me, andate a Bitcoin e mercati.com.

Puoi ricevere la newsletter gratuita lì o puoi anche iscriverti per supportare i miei contenuti. Ho un telegramma e ovviamente sono anche su Twitter su Ansel Lender. E questo è tutto ragazzi. Grazie. Non posso

[01:26:43] D: abbastanza stressato, iscriviti a Bitcoin sui mercati. Il lavoro che Ansel mette insieme per questo è davvero incredibile.

È una newsletter gratuita, ragazzi. Come se diventerai più intelligente leggendolo. Prima di andare, voglio ricordarlo a tutti. Biglietti per Bitcoin Amsterdam sono in vendita. Ora usa il codice promozionale BM live per ottenere uno sconto del 10% sul prezzo dei biglietti che aumenterà presto. Non posticipare. Perderai. E, naturalmente, assicurati oggi stesso il tuo abbonamento alla rivista cartacea.

A breve uscirà la prossima edizione. Avrai bisogno del tuo abbonamento annuale. Abbiamo pubblicato questa rivista cartacea una volta al trimestre, quindi ci sono quattro numeri ogni anno. Il lavoro svolto in questo problema di censura resistente sono resistente. Sono così orgoglioso dei miei colleghi in generale dal lato della stampa, che hanno messo insieme questo, questo è un almanacco denso e denso.

E ovviamente, Chris, posso, posso andare. No, nessuna parola su P ragazzi, ma visto che P non è qui, dovrei darvi una lettura drammatica? Dovrei, oppure Chris prenderà semplicemente il microfono e finirà per concludere velocemente mentre sto facendo la drammatica rilettura. Ma sto divagando. Ottieni la tua copia oggi. Usa probabilmente chiamato BM live per ottenere uno sconto del 10% sul tuo abbonamento o su qualsiasi cosa vedi su Bitcoin negozio di riviste.

Questa è la conclusione. Torneremo domani. Restare umili.

[01:28:08] BM Pro Commercial: Ciao ragazzi, sono Q di Bitcoin rivista in diretta

[01:28:11] Annuncio BA: Bitcoin rivista e il team che ti ha portato il più grande del mondo Bitcoin La conferenza sta portando la missione dell’ipercolonizzazione a livello globale con il raduno europeo inaugurale. Questo autunno Bitcoin Amsterdam si svolgerà dal 12 al 14 ottobre nella bellissima sede del Western GOs, nel cuore della città.

Unisciti a migliaia di Bitcoiners per tre giorni di cura Bitcoin contenuti rilevanti per gli emergenti Bitcoin scena in Europa e nel mondo.

Tra i relatori confermati figurano il Dr. Adam back, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF e molti, molti altri. Questa sarà una conferenza coinvolgente, che includerà impegni pratici durante la nostra fase di prova del workshop, nonché contenuti esclusivi per le balene VIP negli abissi profondi Bitcoins Il punto esclamativo di Amsterdam sarà enorme Bitcoin festeggia in un festival musicale che non vorrai.

La puntata europea del Sound Money Fest si svolgerà il terzo giorno dell'evento, il 14 ottobre, e l'ingresso è incluso con i pass GA e balena. Scopri tutti i dettagli su b.tc/conference e utilizza il codice promozionale BM live per uno sconto del 10%. Il prezzo dei biglietti aumenta il 21 agosto. Quindi prendi i tuoi biglietti giornalieri per 299 euro per un biglietto AG e 3,499.

Euro per i pass balene VIP.

[01:29:23] Annuncio stampato: il problema della resistenza alla censura del Bitcoin è disponibile l'edizione cartacea della rivista. Ora prendi la tua copia presso il tuo negozio Barnes and Noble locale o vai al Bitcoin negozio di riviste e utilizza il codice promozionale BM live per ottenere uno sconto del 10% sul tuo ordine oggi.

Fonte originale: Bitcoin Magazine