By Bitcoin מגזין - לפני חודשיים - זמן קריאה: 6 דקות
החזרת כותרת הקריפטו: ראשוניות ה-PoW והקריפטוגרפיה
המונח "קריפטו" הפך למילת באז, המקיפה מגוון רחב של נכסים דיגיטליים. בֵּין Bitcoinאחים, זה הפך גם למונח גנאי המשמש להתייחסות לאלטקוינים, כפי שניתן לראות בביטוי החוזר על עצמו לעתים קרובות "Bitcoin, לא קריפטו." עם זאת, לא כל דבר בעולם הקריפטו הוא באמת "קריפטו", לפחות לא במובן המילולי של השם.
המהות האמיתית של מטבע קריפטוגרפי טמונה בהסתמכותו על קריפטוגרפיה, ותו לא, כדי לאבטח את הרשת שלו. זה מביא אותנו להבחנה מהותית: רק מטבעות הוכחת עבודה יכולים להיחשב באמת "קריפטו". הבחנה זו אינה רק סמנטית אלא חשובה ביסודה, שכן היא מדגישה מה בדיוק מחזק את ספר החשבונות.
"Cryptocurrency" משלב שני מרכיבים קריטיים: "קריפטו", המתייחס לקריפטוגרפיה, ו"מטבע", המציין אמצעי חליפין ויחידה כספית. קריפטוגרפיה היא אמנות התקשורת בקוד, והבסיס ההגיוני של קריפטוגרפיה הוא דיסציפלינה של מתמטיקה. תרגום השפה האנושית לטקסט צופן ובחזרה בצורה הגיונית ומסודרת דורש מתמטיקה מתקדמת. מתוך דיסציפלינה זו נולדו שני מרכיבים מרכזיים שחברו יחד כדי ליצור Bitcoin עבודה: hashing בצורה של SHA-256 והצפנה אסימטרית בצורה של חתימות דיגיטליות.
מטבע מרמז כמובן על אמצעי חליפין. מטבעות אינם נושאים ריבית, ואינם מקנים "שירותים" מחוץ לתועלת הכספית וזכויות "ממשל". למען האמת, עובדה זו לבדה צריכה לסיים את הדיון מיד, על מה זה בדיוק מטבע קריפטוגרפי ומה לא: אסימוני "ממשל" ו"תועלת" לא נחשבים.
הקריפטוגרפיה ב Bitcoin
PoW מאבטח ומפעיל מטבעות קריפטוגרפיים אמיתיים. ב Bitcoinשל PoW, כורים משתמשים ב-SHA-256 כדי לכתוב בספר החשבונות. צמתים מלאים משתמשים ב-SHA-256 כדי לאמת את העבודה המצטברת של ספר החשבונות. הוכחות Merkle, המצריכות גם SHA-256, משמשות את SPV כדי לבדוק אם עסקאות עובדו מבלי להסתכל על כל ספר החשבונות. חתימות דיגיטליות משמשות את כולם כדי להבטיח אי-דחיית עסקאות. תכונות חדשות יותר כמו Taproot העניקו לנו Schnorr Signatures ו- MAST כדי ליצור תנאי הוצאה אחרים, שכולם נטועים בהצפנה.
חשוב לציין ש-PoW יכול לעבוד ללא מחשבים. הפנקס המבוזר עדיין יכול להישמר במידה מסוימת גם אם החשבון נערך ביד וההוכחות נישאו ברכיבה על סוסים לכיכר ציבורית והוטבעו על ציור קיר כדי שכולם יראו. הדבר היחיד שנדרש לחלוטין על ידי Bitcoin מפעילים כדי להבטיח שהשלמות של ספר החשבונות היא קריפטוגרפיה.
אין קיצורי דרך או אמצעים חלופיים לעיבוד ולאמת עסקאות ב-PoW. הטוהר הזה ביישום הקריפטוגרפיה - הדורש קריפטוגרפיה ושום דבר אחר לחלוטין - הוא מה שעושה Bitcoin "קריפטו" אמיתי.
הוכחת הימור ומנגנונים אחרים
לעומת זאת, רבים מהנכסים הדיגיטליים המכונים בדרך כלל "מטבעות קריפטוגרפיים" - אותם אלה Bitcoinאנשים חרגו כ"קריפטו" כשהם אומרים "Bitcoin, Not Crypto" - פועלים על מנגנונים שונים, כגון הוכחת הימור (PoS), הוכחת סמכות (PoA) או מודלים היברידיים אחרים.
בעוד שמנגנונים אלה משתמשים גם בצורה כלשהי של קריפטוגרפיה, הם מציגים אלמנטים נוספים כמו בעלות ומוניטין כדי לאבטח את הרשת. תוספות אלו מדללות את תפקידה של קריפטוגרפיה טהורה בשמירה על שלמות הרשת.
ובזה טמון הפגם הקטלני של PoS ושטויות קשורות אחרות.
אפילו עד היום, 14 שנים אחרי ה Bitcoin בלוק genesis, PoS עדיין לא פתר את המתקפה ארוכת הטווח ללא הסתמכות על מקור מרכזי ומהימן. התקפה ארוכת טווח היא כאשר מאמתי PoS לוקחים בחזרה את המניות שלהם ומתחילים ליצור שרשרת אירועים חלופית באופן פרטי. מכיוון שרשת חלופית מזויפת זו הייתה משתמשת באותם כללי קונצנזוס כמו הרשת ה"אמיתית", אין אפשרות למשתמשים חדשים של blockchain לדעת איזו רשת היא הנכונה לאחר ששרשרת מזויפת זו פורסמה לציבור. תחת PoW, זה טריוויאלי להבדיל בין הזיופים לבין האמיתי - הבורר הוא המדד שניתן לאמת בקלות של עבודה מצטברת. לכן, משתמשי PoS חייבים לסמוך על נקודת ביקורת מחוץ לבלוקצ'יין כדי ליידע אותם איזו מהן נכונה.
אה, ושיקרתי רק עכשיו. במהלך 14 השנים הללו, היה פתרון אחד עבור רשתות PoS לעקוף את המתקפה ארוכת הטווח ללא מקור מרכזי ומהימן. פרוטוקול בבילון הוא שרשרת קוסמוס שעוזרת לפתור את המתקפה ארוכת הטווח על ידי איסוף המחסומים של רשתות PoS על ידי (תחזיקו מחיאות כפיים!) פרסום המחסומים הללו להוכחת העבודה המבוזרת וחסרת האמון באמת Bitcoin שרשרת זמן!
זה משעשע איך שוללים שעשו חילופי אבטחה, אמון וביזור גדולים על ידי מעורבות של גורמים כמו מוניטין והימור חזרו למעגל הישר למה שיוצר למעשה מערכות מאובטחות, חסרות אמון ומבוזרות: קריפטוגרפיה טהורה.
"קריפטוגרפיה" מצמצמת את המיקוד שלנו ל- PoW, אבל "מטבע" מצמצמת את המיקוד שלנו ל- PoW Bitcoin
מתמטיקה עדיפה על בעלות ומוניטין מכיוון שלא ניתן לשנות מתמטיקה. נכסים המובטחים על ידי בעלות ומוניטין קרובים יותר לפיאט או לניירות ערך מאשר למטבעות קריפטוגרפיים או לסחורות. ועכשיו אני אקח את זה צעד קדימה.
אם החלק "הצפנה" מצמצם את ההיקף ל- PoW, אז "מטבע" צריך לצמצם את המיקוד שלנו ל Bitcoin לבד. מטבע הוא מופע מוחשי של המושג המופשט שנקרא כסף. כסף הוא הסחורה הנזילה ביותר, הסחורה הנמכרת ביותר, הסחורה המייצרת את התועלת השולית ההולכת ופוחתת ביותר, והנכס שמנצח את מערכת החליפין על ידי ביצוע כל חליפין על עצמו. בסופו של דבר יכול להיות רק כסף אחד.
ישנם כמה מטבעות שונים המגובים בקריפטוגרפיה: XMR, BCH, LTC, DOGE וכו'. אבל הם לא הסחורה הנזילה ביותר בתחום הזה ללא ספק, שכן שווי השוק הבודד שלהם ביחד לא מתקרב Bitcoinשווי השוק של בלבד. לכן, אם יכול להיות רק "מוצר נזיל" אחד, אז עלינו להתמקד באותו מופע יחיד של כסף שהוא הנזיל ביותר.
תחשוב על זה ככה. יש הרבה מטבעות פיאט בחוץ, אבל במהלך סחר בינלאומי ועסקאות פיננסיות בינלאומיות, רק הדולר האמריקאי נמצא בשימוש הבולט ביותר. כאשר אנשים מחליפים דברים בהקשר גלובלי, הם משתמשים אוטומטית בדולר ארה"ב כדי לסמן את התנאים שלהם. כל שאר הפיאטים ניתנים להחלפה בדולר ארה"ב, אך לא בהכרח עבור פיאטים אחרים שאינם דולרים (מבלי לעבור קודם בדולרים). לכן, בעוד מבחינה טכנית ישנם מטבעות פיאט רבים, למעשה יש רק אחד שנמצא בשימוש נרחב באמת. כאשר אנו מזכירים את "מטבע פיאט", הטענות הבאות שלנו, השבחים, הניתוחים, הטייקטים החמים וכו' עוסקים לרוב רק בדולר האמריקאי.
אז, ברור שיש מסגרת מאחדת כאשר אנו רואים פיאט באופן מופשט; פיאט הוא בעיקר דולר ארה"ב ומשני שילוב של דברים אחרים. הגיע הזמן שנתחיל לחשוב על קריפטו באותו אופן.
למה ההבחנה חשובה
החזרת המונח "קריפטו" כדי להתייחס אליו באופן בלעדי Bitcoin אינו עניין של פדנטיות; זה עניין עקרוני. תיוג כל הנכסים הדיגיטליים כ"מטבעות קריפטוגרפיים" ושימוש במונח "קריפטו" כמזלזל לנכסים פחותים הוא יריקה אל מול הבסיס ההצפנה העמוק והמשמעותי שסאטושי הניח דרכו. Bitcoin.
כוחו של מטבע קריפטוגרפי אמיתי טמון בהסתמכותו על חוקי המתמטיקה הבלתי משתנים. אין "מה אם" או "אבל" כשמדובר באבטחה של PoW; הוא חזק כמו האלגוריתמים ההצפנים שהוא משתמש בו. אנחנו צריכים להעדיף את הקביעות של המתמטיקה על פני הארעיות של בעלות ומוניטין. לא סומך על המתמטיקה מאחור Bitcoinהחוסן של למעשה לא הגיוני כמו לא לסמוך על משפט פיתגורס או 2x2=4. זוהי האדמה השטוחה של ימינו.
לשמות יש כוח, והשם "קריפטו" אינו יוצא מן הכלל. "קריפטו" אמיתי נותן כבוד לעובדה שמתמטיקה לבדה יכולה להניע מערכת כל כך מאובטחת ושקופה שהיא לא זקוקה לסמכות מרכזית או לשכבות נוספות של מורכבות כדי לתפקד. האם עלינו לצרף את השם הזה לדברים שדורשים "יתד" ו"סמכות" כדי לרוץ?
סיכום
ככל שעולם הנכסים הדיגיטליים ממשיך להתפתח, חיוני לזכור את השורשים והכוונות המקוריות מאחורי הטכנולוגיה הזו. בואו נתבע מחדש את השם הזה ונכבד כראוי את החוסן המתמטי שרק Bitcoin הצעות.
במקום "Bitcoin, לא קריפטו" אולי עלינו לומר "קריפטו, משמעות Bitcoin".
זה פוסט אורח מאת אלארד פנג. הדעות המובעות הן לחלוטין משלהם ואינן משקפות בהכרח את אלו של BTC Inc או Bitcoin מגזין.
מקור מקורי: Bitcoin מגזין