By Bitcoinist - לפני חודשיים - זמן קריאה: 7 דקות
Insider של קרן Ethereum קורא ללידו "איום מערכתי", הנה הסיבה
תגובות אחרונות של דני ריאן, המכונה לעתים קרובות המוח של רשת המשואות, שלחו rippleבאמצעות קהילת Ethereum. בכנות ראיון, קרא ראיין את לידו ופרוטוקולים דומים, בטענה שהם מהווים איום מערכתי על ערכי היסוד של Ethereum ועל מנגנוני הקונצנזוס המרכזיים שלו.
עיקר הדאגה של ריאן סובבת סביב הצמיחה של לידו. לידו צברה כעת כמעט שליש מכל המניות ב-ETH. בעולם של מנגנוני הקונצנזוס, מעבר על סף כמו שליש או חצי נותן למשתתף השפעה משמעותית, שעלול לאפשר להם לשבש את הקונצנזוס בדרכים קטלניות. זה לא רק מסמל סיכון ריכוזיות פוטנציאלי; זה עלול לשחוק את הצעת הערך של Ethereum כפלטפורמה מבוזרת.
מדוע לידו הוא "איום מערכתי" על Ethereum
ריאן שיתף הרהור נוקב על ההשלכות הרחבות יותר של הצמיחה הבלתי מבוקרת של לידו: "לידו או פרוטוקול דומה שקוצר את הכלכלה ובעצם יוצר קרטל, יש לו אסימון ממשל משלו בבעלות חבורה של הון סיכון, הוא איום מערכתי על Ethereum ." הוא המשיך והתייחס לחוסר המעש של הקהילה, והציע שהנונשלנטיות שלהם מול ההתרחבות של לידו היא סימן מטריד למחויבות של Ethereum ביזור.
הוא ציין עוד כי "רוב הקצאות האסימונים בימינו נשלטות VC על ידי קומץ אנשים […] מקרה מחורבן ברשת". ריאן עוד הטיל ספק בקיימות של ממשל ריכוזי שכזה, והצביע על הסיכונים הכרוכים ברגולטורים מיקוד אנשים או ישויות משפיעים.
כי זה רק תאגיד, ריכוזיות ואיום מערכתי. מה קורה כשרגולטור מבין ש-3 אנשים שולטים בהצבעה? יש לי 3 דלתות לדפוק עליהן, קל.
בעוד Ethereum "לא מושלם", כיבוי של Lido על ידי הרגולטורים עלולה להוביל לבעיות רציניות עבור הרשת. "תהיה לנו בעיה עם החיים של הרשת. כשהחיות היא הסופיות, לאו דווקא הזמינות של הרשת, אתה יכול לקבל כמה החלטות, אבל זה לא יהיו החלטות סופיות מבחינה כלכלית", אמר ריאן.
אם לידו תמשיך במסלולה מבלי להטיל מגבלות עצמיות, קהילת Ethereum עשויה לנקוט באמצעים חמורים. זה יכול לנוע בין נידוי חברתי של לידו, כמו יצירת מזלג רך שבו מאמתים שאינם לידו דוחים את האישורים של לידו, מה שמוביל לאובדן ETH פוטנציאלי מדליפות חוסר פעילות.
במקרים קיצוניים, מזלג קשה למכור את הנכסים של לידו יכול להיות על השולחן, מהלך שראיין מציין שיהיה קטסטרופלי לא רק עבור מחזיקי העניין של לידו אלא עבור כל מערכת האקולוגית של האת'ריום. הסיבה לכך היא שזה יכול לעורר את מה שאפשר לתאר בצורה הטובה ביותר כ"מלחמת אזרחים" בלוקצ'יין.
מדוע LSDs צריכים להיות ללא מטרות רווח
דבריו של ריאן מקבלים משקל רב יותר כשהם קשורים בהקשר האחרון שלו מאמר. הפוסט שכותרתו "נגזרים מהימור נוזלי אינם יכולים לעבור בבטחה את ספי הקונצנזוס" חודר עמוק לתוך הסכנות של נגזרים מהימור נוזלי (LSD) כמו לידו. זה מזהיר לגבי קרטליזציה של שטחי בלוק כאשר פלטפורמות כאלה עולות על ספי קונצנזוס קריטיים.
המאמר מצביע על כך שפלטפורמות אלה, למרות שאינן פגומות מטבען, נתקלות בסיכונים מובנה כאשר הן חורגות ממגבלות הסכמה שכאלה. הוא מבהיר את ההשלכות הפוטנציאליות כמו רווחים מוגזמים בהשוואה להון שאינו מאוחד עקב חילוץ MEV מתואם, מניפולציות של תזמון חסימות וצנזורה.
יתר על כן, המאמר של ריאן מציג בחירה בינארית לפרוטוקולי LSD על מבנה הממשל שלהם. או שהם מאפשרים לממשל להחליט על מפעילי צמתים, תוך הצגת סיכונים גדולים כולל התנהגויות קרטל או שהם נוקטים בקריטריונים כלכליים ומבוססים על מוניטין, שעלולים להוביל בטעות לקרטליזציה אוטומטית.
בפרספקטיבה של ריאן, ETH לא בהכרח משתווה למשתמש ב-Ethereum. לכן, אם פרוטוקולי LSD יאפשרו לבעלי העניין שלהם ב-ETH להשפיע על הממשל שלהם, זה לא בהכרח ייצג את בסיס המשתמשים הרחב יותר של Ethereum.
דבריו של ריאן, אף שהם מדאיגים, מגיעים ממקום של דאגה אמיתית לבריאותו ארוכת הטווח של Ethereum. הקריאה שלו לפעולה ברורה: מוצרי LSD כמו לידו צריכים להטיל בעצמם גבולות לטובתם, ואלו שמקצים הון צריכים להכיר בסיכונים ובאופן אידיאלי להימנע מ-LSD עם יותר מ-25% מסך האת'ר.
ריאן הוא לא הראשון שמצביע על ההשפעה הפוטנציאלית של הדומיננטיות של לידו. באוגוסט, משתמש X Superphiz.eth מוזהר שאין לאפשר לפרוטוקול לצבור נתח שוק נוסף. ככזה, הפלטפורמה התבקשה להטיל כלל הגבלה עצמית.
עם זאת, מחזיקי העניין של הפרוטוקול, השולט כיום על דומיננטיות של 32.4% בשוק ההימורות הנזיל, כבר הצביעו נגד כלל הגבלה עצמית בשיעור מכריע של 99.81%.
בזמן העיתונות, ETH נסחר ב-1,614 דולר.
מקור מקורי: Bitcoinהוא