By Bitcoin.com - לפני חודשיים - זמן קריאה: 6 דקות
SEC סובלת מכשל נוסף Ripple - מה הלאה?
ב-3 באוקטובר, השופטת המחוזית בארה"ב, אנאליסה טורס, דחתה את ערעור הביניים של רשות ניירות ערך (SEC) על החלטתה מ-13 ביולי. החלטתו של השופט טורס סימנה תבוסה ציבורית נוספת עבור ה-SEC, ואם לא קראת על המקרה, עיין במאמר הקודם שלנו, "Ripple נגד SEC - הפוגה עבור תעשייה מפוקפקת?"
מאמר המערכת הבא נכתב על ידי כותבים אורחים וויאט נובל ו מייקל הנדלסמן ל קלמן.משפט
Ripple"S קרב עם ה-SEC תפס כותרות ועורר ויכוח מאז X היה טוויטר. ההחלטה הראשונית של השופטת טורס הייתה צפויה מאוד, ואולי החלק המשפיע ביותר בהחלטתה קבע כי מכירת XRP אסימון דיגיטלי בבורסות ציבוריות אכן עמד בחוקי ניירות ערך פדרליים מכיוון שלקונים לא הייתה ציפייה סבירה לרווח על סמך Rippleהמאמצים של. אבל, ה-SEC אינו דבר אם לא מתמיד.
אז מה זה ערעור ביניים?
ערעור ביניים הוא ערעור המתרחש בזמן שחלקים אחרים בתיק עדיין מתקדמים. מי שמכיר את החלטתו הקודמת של השופט טורס אולי זוכר שהתיק הזה אמור להגיע למשפט ב-23 באפריל 2024. עם זאת, במקרה זה, ה-SEC הגישה בקשה לבקשת רשות לערער על ממצאיו של טורס לגבי מכירות "פרוגרמטיות" של XRP ועל "הפצות אחרות" של XRP כתשלום עבור שירותים. ה-SEC טען שהערעור הפוטנציאלי הזה יהיה חשוב ל"מספר רב" של תביעות משפטיות. עם זאת, השופט טורס דחה שוב את הסוכנות, וקבע כי ה-SEC לא עמדה בנטל שלה להראות שישנן שאלות חוק בולטות, או שנותרו סיבות משמעותיות לחילוקי דעות.
הקרב בין Ripple וה-SEC עדיין לא נגמר
למרות שתומכי הקריפטו שמחו על החלטתה הראשונית של השופטת טורס, ושוב לאחר שדחתה את ערעור הביניים הזה, התיק הזה רחוק מלהסתיים. לאחר המשפט ב-23 באפריל, ה-SEC יכול לערער על ההחלטה כולה, תוצאה Ripple ו XRP מחזיקי תיקים כנראה היו רוצים להימנע גם אם עשויה להיות פסיקה חיובית של בית משפט פדרלי לערעורים Rippleהעתיד של. אם ה-SEC תבקש ותינתן לו רשות לערער על כל התיק, ייתכן שיעברו כמה שנים לפני Ripple והענף בכלל מקבל את הבהירות שהם כל כך רוצים, וזה אם Ripple זכה שוב. זה "אם" גדול למדי בהתחשב בהחלטה הראשונית של השופט טורס לא הייתה ניצחון מוחלט עבורו Ripple.
כפי שציינו במאמר הקודם שלנו על תיק זה, השופט טורס אכן מצא זאת Ripple הפרה את חוקי ניירות הערך הפדרליים ביחס למכירות שלה של XRP למשקיעים מוסדיים. בנוסף, שופטים אחרים עלולים לסרב לעקוב אחר פסיקתה של השופטת טורס, בין אם הם לא יסכימו עם הפרשנות שלה לחוק ניירות הערך הפדרלי או פשוט ימצאו אותו בלתי ישים על תרחיש עובדתי אחר. קח לדוגמא את החלטתו של השופט ג'ד רקוף בתיק של ה-SEC נגד Terraform Labs. שם, השופט רקוף אמר של-SEC יש "טענה סבירה" לפיה אסימון Terra USD של Terraform Labs הוא נייר ערך כאשר הוא נמכר בבורסות ציבוריות. עם זאת, שימו לב שהחלטתו של השופט רקוף הגיעה בזמן שהוא בחן את בקשתו של Terraform לדחות את התיק של ה-SEC. המשמעות היא שהשופט רקוף נדרש לקבל את כל ההסקות הסבירות לטובת ה-SEC, אך כאשר יחליט בתיק לגופו, הוא לא יצטרך לעשות זאת.
לעת עתה, Ripple וה-SEC ימשיכו להתכונן למשפט שלהם באפריל, אבל בינתיים, הקריפטו נשאר בצירוף הרגולציה. שופטים אחרים עשויים לאמץ בקרוב חלקים מהחלטת השופט טורס מ-13 ביולי כתקדים של שליטה, אבל מכיוון שהקונגרס עדיין לא העביר הצעת חוק מקיפה שמתייחסת לקריפטו, חשוב יותר מאי פעם להתייעץ עם מומחים משפטיים הבקיאים בנכסים דיגיטליים. התייעצות עם עורכי הדין כאן ב-Kelman PLLC בשלב מוקדם היא הדרך היעילה ביותר להבטיח עמידה בחוקים ותקנות שעלולים להחלים, ולהימנע ממלכודות משפטיות והוצאות שעלולות אחרותwise להכשיל את העסק שלך.
מלא את טופס יצירת הקשר שלנו כאן כדי לקבוע פגישת ייעוץ חינם של 30 דקות, ולהמשיך לקרוא אם אתה צריך עורך דין קריפטו.
מה אתם חושבים על האחרון Ripple פסיקת מעבדות? שתף את המחשבות והדעות שלך על נושא זה בקטע ההערות למטה.
מקור מקורי: Bitcoin.com