By Bitcoin ទស្សនាវដ្ដី - 3 ខែមុន - ម៉ោងអាន: 5 នាទី។
ហេតុអ្វីបានជា Bitcoin ធន់នឹងការចាប់ពិរុទ្ធ?
One of the central value propositions of Bitcoin is that no matter what happens, if you pay a high enough fee some miner out there in the world will confirm your transaction. In other words, Bitcoin is censorship resistant. There is a very good reason that the phrase “censorship resistant” is the wording you hear whenever this topic comes up, not “censorship proof.” Any individual miner can censor whatever they want, in the sense that they can refuse to include something in any block they mine themselves. They cannot, however, prevent other miners from including that transaction in their own blocks whenever they find one.
Bitcoin is resistant to censorship, but it is not immune to it. Any miner can censor whatever they want, and that is free, ignoring of course the potential opportunity cost of revenue loss if there are not enough transactions available paying a comparable feerate to the transaction(s) they choose to censor. But this doesn’t stop the global system from processing that transaction anyway, unless those miners 1) comprise a majority of the entire network hashrate, 2) choose to leverage that reality to orphan the block of any miner who chooses to process the transaction(s) they wish to censor.
ដើម្បីធ្វើដូចនេះនឹងបាត់បង់អ្នករុករករ៉ែភាគច្រើនដែលចូលរួមក្នុងការវាយប្រហារលើកុមារកំព្រា ដរាបណាក្រុមអ្នករុករករ៉ែជនជាតិភាគតិចបន្តប្លុករុករករ៉ែដែលរួមបញ្ចូលប្រតិបត្តិការ "verboten" ។ រាល់ពេលដែលប្លុកបែបនេះត្រូវបានរកឃើញ វានឹងបង្កើនពេលវេលាជាចាំបាច់រហូតដល់ប្លុកបន្ទាប់ដែលបង្កើតវាចូលទៅក្នុងសង្វាក់ត្រូវបានរកឃើញ ដោយកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលភាគច្រើនរបស់អ្នករុករករ៉ែជាមធ្យម។ វានឹងនៅតែជាករណីរហូតដល់ជនជាតិភាគតិចបោះបង់ចោល និងបិទ ឬត្រូវអស់អាជីវកម្ម (ដោយសារពួកគេនឹងត្រូវបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលលើប្លុកណាមួយ រួមទាំងប្រតិបត្តិការដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យផងដែរ)។
For now, let’s assume that this scenario is not in the cards. If it were, Bitcoin is either a failure, or must exist in this state until non-censoring miners are able to quietly amass enough hashrate in order to overpower the current majority intent on orphaning blocks containing transactions they do not want confirmed in the blockchain.
ដូច្នេះ តើមានអ្វីកើតឡើង នៅពេលដែលក្រុមអ្នករុករករ៉ែ ក្នុងជនជាតិភាគតិច សម្រេចចិត្តថាពួកគេនឹងត្រួតពិនិត្យក្រុមរងជាក់លាក់នៃប្រតិបត្តិការពីប្លុករបស់ពួកគេ? ចំនួននៃទំហំប្លុកដែលមានសម្រាប់ប្រតិបត្តិការទាំងនោះថយចុះ។ មានចន្លោះប្រហោងតិចជាងសម្រាប់ពួកគេជាងរាល់ប្រតិបត្តិការថ្នាក់ផ្សេងៗ។ តើលទ្ធផលចុងក្រោយនេះជាអ្វី? សម្ពាធលើថ្លៃសេវាសម្រាប់ថ្នាក់ប្រតិបត្តិការនេះនឹងឈានដល់ការតិត្ថិភាពលឿនជាងរាល់ប្រតិបត្តិការថ្នាក់ផ្សេងទៀត។
សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃភាពសាមញ្ញក្នុងឧទាហរណ៍ សូមស្រមៃថាវាត្រូវការតែ 10 ប្រតិបត្តិការដើម្បីបំពេញប្លុកដែលបានផ្តល់ឱ្យណាមួយ។ យើងនឹងហៅប្រតិបត្តិការធម្មតាថាជា "ប្រតិបត្តិការធម្មតា" ហើយប្រតិបត្តិការដែលត្រូវបានគេចាប់ពិរុទ្ធថា "ប្រតិបត្តិការដែលមិនត្រឹមត្រូវ"។ ជារៀងរាល់ថ្ងៃ ជាមធ្យមមានប្លុកចំនួន 50 ត្រូវបានរកឃើញ ហើយមានអ្នករុករករ៉ែចំនួន XNUMX នាក់។ ប្លុកក្រហមតំណាងឱ្យអ្នករុករករ៉ែដែលនឹងមិនជីកយករ៉ែទេ ហើយប្លុកពណ៌បៃតងគឺជាអ្នករុករករ៉ែដែលនឹងធ្វើ។ សម្រាប់ប្រតិបត្តិការទៀងទាត់ ដើម្បីបំពេញចន្លោះដែលមាន ហើយចាប់ផ្តើមដំឡើងថ្លៃសេវា ចាំបាច់ត្រូវមានប្រតិបត្តិការ XNUMX+ ដែលកំពុងរង់ចាំ ដើម្បីឱ្យការដេញថ្លៃដ៏ឆ្កួតលីលាចាប់ផ្តើមឡើងថ្លៃ និងបង្កើនប្រាក់ចំណូលសម្រាប់អ្នករុករករ៉ែ។ នៅចំណុចនេះថ្លៃឈ្នួលបង្កើតប្រាក់ចំណូលសម្រាប់ ទាំងអស់ អ្នករុករករ៉ែនឹងចាប់ផ្តើមកើនឡើង។
សម្រាប់ប្រតិបត្តិការ verboten មានតែប្រតិបត្តិការ 20+ ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវរង់ចាំ ដើម្បីឱ្យការដេញថ្លៃចាប់ផ្តើមក្នុងចំណោមពួកគេ ដែលជំរុញឱ្យមានប្រាក់ចំណូលថ្លៃសេវា។ ប៉ុន្តែចំណូលកម្រៃបានមកពីប្រតិបត្តិការ verboten នឹងត្រូវបានប្រមូលដោយអ្នករុករករ៉ែបៃតងតែប៉ុណ្ណោះ.
នៅក្នុងស្ថានភាពដែលប្រតិបត្តិការ verboten មិនឆ្អែត mepools លើសពីសមត្ថភាពប្លុកដែលមានសម្រាប់ពួកគេ អ្នករុករករ៉ែទាំងអស់នឹងរកប្រាក់ចំណូលបានកម្រិតដូចគ្នា។ ប្រតិបត្តិការ verboten ទាំងនោះត្រូវតែប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រតិបត្តិការទៀងទាត់ ដើម្បីមានការធានាខ្លះនៃការបញ្ជាក់ទាន់ពេលវេលា ដូច្នេះប្រសិនបើប្រតិបត្តិការទៀងទាត់កំពុងឆ្អែតលើ mempool ប៉ុន្តែប្រតិបត្តិការ verboten មិនមែនជាសម្ពាធថ្លៃសេវាសរុបនឹងត្រូវបានចែកចាយស្មើៗគ្នាក្នុងចំណោមអ្នករុករករ៉ែទាំងអស់ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់នឹងមិនមានសមាមាត្រណាមួយឡើយ។ ប្រាក់ចំណូលថ្លៃសេវាមិនមានសម្រាប់អ្នកដទៃទេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការ verboten កំពុងបំពេញ mempool លើសពីទំហំប្លុកដែលមាន សម្ពាធលើថ្លៃសេវានោះនឹងជំរុញថ្លៃសេវាដែលបង់ដោយប្រតិបត្តិការ verboten សម្រាប់តែអ្នករុករករ៉ែបៃតងប៉ុណ្ណោះ។. ដោយបានជ្រើសរើសដើម្បីត្រួតពិនិត្យប្រតិបត្តិការទាំងនេះ អ្នករុករករ៉ែក្រហមនឹងមិនត្រូវបានដឹងអំពីការកើនឡើងនៃប្រាក់ចំណូលពីប្រតិបត្តិការ verboten នោះទេ។ ប្រតិបត្តិការទៀងទាត់នៅក្នុងសេណារីយ៉ូនេះនឹងមិនចាំបាច់ប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រតិបត្តិការ verboten ក្នុងកម្រៃទេលុះត្រាតែពួកគេត្រូវការបញ្ជាក់នៅក្នុងប្លុកបន្ទាប់ ដូច្នេះការកើនឡើងថ្លៃដោយប្រយោលនៅក្នុងប្រតិបត្តិការទៀងទាត់ដោយសារតែសម្ពាធថ្លៃសេវារបស់ប្រតិបត្តិការ verboten នឹងមិននាំទៅរកការកើនឡើងប្រាក់ចំណូលសមមូលសម្រាប់ អ្នករុករករ៉ែក្រហម។
This disequilibrium leaves green miners earning more revenue per block/hash than red miners. This is, incentivize wise, obviously unsustainable. One of two things will happen over time: 1) either the green miners will reinvest the extra revenue they are acquiring and expand their percentage of the hashrate, or 2) miners will defect from the red side and the green set of miners will grow in percentage of the hashrate that way.
ថាមវន្តនៃថ្លៃសេវាខ្ពស់សម្រាប់អ្នករុករករ៉ែបៃតងនឹងនាំឱ្យមានការរីកលូតលាស់នៃ hashrate នៃអ្នករុករករ៉ែបៃតង ដោយមិនគិតពីថាតើតាមរយៈការវិនិយោគឡើងវិញ ឬការបន្លំពីអ្នករុករករ៉ែក្រហម រហូតដល់វាឈានដល់លំនឹងមួយដែលកម្រិតតម្រូវការ blockspace របស់ប្រតិបត្តិការ verboten បិទជាមួយនឹងប្រតិបត្តិការទៀងទាត់ និង អ្នករុករករ៉ែទាំងពីរក្រុមកំពុងរកចំណូលបានប្រហាក់ប្រហែលគ្នា។ លំនឹងនេះនឹងមានរយៈពេលរហូតដល់តម្រូវការប្រតិបត្តិការរបស់ verboten សម្រាប់ blockspace លើសពីអ្វីដែលមានសម្រាប់ពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកការរាំទាំងមូលរបស់អ្នករុករករ៉ែបៃតងដែលរកបានកាន់តែច្រើនរហូតដល់ពួកគេរីកចម្រើនក្នុងបណ្តាញ hashrate share ទៅជាចំណុចលំនឹងនៃប្រាក់ចំណូលថ្លៃស្មើគ្នាម្តងទៀត។
This dynamic is why Bitcoin is censorship resistant. Not because all miners are not capable of censoring something, but because miners are incentivized to include something other miners are censoring through market dynamics. If some miners censor a class of transactions, they decrease the amount of blockspace available to them and drive up the fees they are willing to pay. Pure and simple. Unless miners are completely irrational, in which case Bitcoin’s entire security model is called into question, some will include these transactions and earn the extra revenue.
ប្រភពដើម: Bitcoin ទស្សនាវដ្តី