By Bitcoin.com - 1 year ago - ពេលវេលាអាន៖ ៤ នាទី។
អតីតនាយកប្រតិបត្តិ FTX ស្វែងរកមូលនិធិធានារ៉ាប់រង $10 លានដុល្លារសម្រាប់ការការពារផ្លូវច្បាប់ សំណើត្រូវបានជំទាស់ដោយកូនបំណុល FTX និងម្ចាស់បំណុលគ្មានសុវត្ថិភាព
ឯកសាររបស់តុលាការបង្ហាញថាសហស្ថាបនិក FTX កំពុងស្វែងរកការចូលប្រើគម្រោងធានារ៉ាប់រង 10 លានដុល្លារដើម្បីរ៉ាប់រងថ្លៃមេធាវីរបស់គាត់។ កូនបំណុល FTX និងម្ចាស់បំណុលដែលគ្មានការធានាបានប្រឆាំងនឹងសំណើរបស់ Sam Bankman-Fried ដោយលើកហេតុផលថារាល់ប្រាក់ដុល្លារដែលចំណាយលើការការពាររបស់គាត់គឺ "មួយដុល្លារតិចជាង" ដែលអាចរកបានដើម្បីគ្របដណ្តប់ការខាតបង់របស់កូនបំណុល។
កូនបំណុល FTX និងម្ចាស់បំណុលគ្មានការធានាប្រឆាំងនឹងសំណើរបស់ Sam Bankman-Fried សម្រាប់មូលនិធិ D&O
សាមធនាគារមេន-ចៀន (SBF) ដែលជាអតីតនាយកប្រតិបត្តិនៃ FTX កំពុងស្វែងរកការចូលទៅកាន់មូលនិធិធានារ៉ាប់រងស្របច្បាប់ចំនួន 10 លានដុល្លារ ដើម្បីរ៉ាប់រងការចំណាយលើការការពាររបស់គាត់។ ឯកសារនេះកត់សម្គាល់ថាគោលនយោបាយធានារ៉ាប់រង 10 លានដុល្លាររបស់នាយក និងមន្ត្រី (D&O) របស់ FTX គ្របដណ្តប់លើបុគ្គលដែលមាន "កាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ក្នុងការទូទាត់លើគណនីនៃការទាមទារណាមួយដែលបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងពួកគេជាលើកដំបូង" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កូនបំណុល FTX និងគណៈកម្មាធិការនៃម្ចាស់បំណុលដែលមិនមានការធានាបានរិះគន់សំណើរបស់ SBF ដោយលើកហេតុផលថាការផ្តល់លទ្ធភាពឱ្យគាត់ទទួលបានមូលនិធិធានារ៉ាប់រងនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់កូនបំណុល និងបង្កឱ្យមាន "ការរើសអើងសម្ភារៈ" ។
កូនបំណុលប្រកាសថា "ដូច្នេះសម្រាប់រាល់ប្រាក់ដុល្លារដែលក្រុមហ៊ុនផ្តល់សេវាធានារ៉ាប់រងបន្តដល់ការចំណាយលើការការពាររបស់ Mr. Bankman-Fried វាមានមួយដុល្លារតិចជាងដើម្បីបង់ការខាតបង់ដែលគ្របដណ្តប់ដោយកូនបំណុលរបស់ WRS" ។
កូនបំណុលសង្កត់ធ្ងន់ថា គោលនយោបាយធានារ៉ាប់រងមិនរាប់បញ្ចូលការទាមទារដែលកើតចេញពី "ការបំពានច្បាប់មូលបត្រ ការបំពានច្បាប់លាងលុយកខ្វក់ និងអំពើចេតនា ឬការក្លែងបន្លំណាមួយ" ។ មេធាវីពន្យល់ថា គោលនយោបាយ D&O ជាកម្មសិទ្ធិរបស់កូនបំណុល ដូច្នេះហើយ តុលាការមិនគួរផ្តល់សិទ្ធិឱ្យ Sam Bankman-Fried ចូលប្រើដោយគ្មានដែនកំណត់ឡើយ។
ផ្ទុយទៅវិញ កូនបំណុលជឿថា តុលាការគួរតែតម្រូវឱ្យ SBF ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវច្បាប់ស្តីពីសំណងឆ្នាំ 2016 របស់តុលាការក្ស័យធន។ ទោះបីជា SBF ប្រកែកថាការលុបចោលគោលនយោបាយ D&O នឹងមិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលក៏ដោយ កូនបំណុល និងម្ចាស់បំណុលដែលមិនមានការធានាបានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងដោយបញ្ជាក់ថាការអះអាងនេះគឺ "ខុសទាំងស្រុង" ។
ដីកាតុលាការបន្ថែមថា៖
លោក Bankman-Fried ក៏ខុសផងដែរក្នុងការអះអាងថាការធានារ៉ាប់រងលើអចលនទ្រព្យរបស់កូនបំណុលគឺ 'សម្មតិកម្មឬការប៉ាន់ស្មាន' ហើយថាកូនបំណុល 'មិនមានការប្រាក់តាមកិច្ចសន្យាបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រាក់ចំណូលនៃគោលនយោបាយ D&O' ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ កូនបំណុលបានរក្សាការប្រឹក្សាជាក្រុម ដើម្បីតំណាងឱ្យនិយោជិតបច្ចុប្បន្ន ឬអតីតបុគ្គលិកនៃកូនបំណុល ដែលកម្រៃសេវាគឺជាការចំណាយមិនអាចធានាបាន។
The recent objections to SBF’s request for D&O funds are a result of the allegations that he has been using Alameda funds to cover his legal defense expenses. According to ប្រភព cited by Forbes, SBF is purportedly using a gift of $10 million he gave to his father in 2021 to pay for his white-collar legal team.
តើអ្នកគិតថា Sam Bankman-Fried គួរតែត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យចូលប្រើមូលនិធិធានារ៉ាប់រងផ្លូវច្បាប់ចំនួន $10 លានដុល្លារសម្រាប់ការចំណាយលើការការពារខ្លួនរបស់គាត់ ឬតើតុលាការគួរតែតម្រូវឱ្យគាត់អនុវត្តតាមច្បាប់ស្តីពីសំណងឆ្នាំ 2016 របស់តុលាការក្ស័យធន? ចែករំលែកគំនិតរបស់អ្នកនៅក្នុងមតិយោបល់ខាងក្រោម។
ប្រភពដើម: Bitcoin.com