By Bitcoin Журнал - 4 months ago - Окуу убактысы: 5 мүнөт
Иштеп чыгуучулар сиз үчүн иштебейт
I have a feeling that I am going to be writing a lot on this topic in general for the foreseeable future, but the philosophical and existential crisis currently confronting the Bitcoin space over what constitutes “spam” is starting to have massive second order effects and consequences in all of the different Bitcoin жамааттар.
I want to specifically focus on the reaction to this debate spilling over into what charitably can be construed as debating with Core developers, but in reality in most cases has taken the form of what can only be called harassment. This can be a very nuanced and subtle aspect of how Bitcoin works, as the relationship between “customers” that actually utilize Bitcoin and the developers that work to maintain, improve, and optimize the protocol and tools built on top of it is not a clear cut category separation. Many people who use Bitcoin are developers, and many developers are users of Bitcoin. There is no hard line distinguishing between the two, and someone who is one or the other can over time become both. In the same regard people who fall into both categories could cease to do so, and simply become solely a developer or solely a user. That is the first thing to understand, the line between users and developers is totally arbitrary, with constant overlap and the potential for that overlap to grow and shrink at any time.
Ошентип, иштеп чыгуучулар эмес колдонуучулар жөнүндө эмне айтууга болот? Алардын программалык камсыздоону жазган жана тейлеген адамдар менен болгон мамилеси кандай? Чыныгы ак-карага так жооп жок, бирок мен сизге кандай мамиледе эмес экенин айта алам: иш берүүчү/кызматкердин мамилеси.
Иштеп чыгуучулар биз үчүн иштебейт. Толук аялдама. Алар биздин кызматкерлер эмес. Биз алардын эсебин төлөбөйбүз, биз алардын иштерин каржылабайбыз, алардын бизге эч кандай келишимдик же мыйзамдуу милдеттенмелери жок. Биз өнүмдөрдүн менеджерлери эмеспиз, биз аларга долбоордун жол картасын бербейбиз жана алар кандай бөлүктөрдө иштешет, алар кандай иштеши керек, кандай тартипте, же ал бөлүктөр кандай болушу керек же кандай иштеши керек экенин айтып бербейбиз.
Disabuse yourself of any notion that this ecosystem functions in any way remotely like that. It does not. Developers freely choose to contribute their time to an open source protocol completely on their own terms. They decide how much time to spend, what to spend it on, and the way they actually implement what they chose to work on. Full stop. They have complete and unfettered autonomy in every way regarding how they interact with Bitcoin as a project.
Now turn that around to look at users. Users of Bitcoin are under no obligation whatsoever to adopt a change or tool that developers produce. Nothing is forcing users to change the software they run, or adopt a new tool developers build on top of Bitcoin. Having a Netflix subscription does not obligate you to watch a single piece of content they produce, it does not obligate you to consume any specific volume of content. You can watch as much or as little as you choose to, you can even cancel your subscription if you want. Netflix has literally no control over how you interact with it whatsoever except purely through the power of voluntary persuasion.
Бул кандай Bitcoin works. Harassing developers on GitHub will not change that. It will not magically turn your relationship with developers into one of an employee/employer. Not only will crying on GitHub accomplish nothing whatsoever to create or bring about that power dynamic that many Bitcoiners seem to want to bring into existence, but ал эч кандай жемиштүү эч нерсеге жетишпейт. Мен көп жылдар бою иштеп чыгуучулар менен көптөгөн маселелерди жекече талкуулаган адам катары, иштеп чыгуучулар кандайдыр бир маселе же иш-аракеттер планы боюнча туура эмес деп көп жолу ырастадым, алар эң туура деп эсептешет.
GitHub is not the place for arguing what the existential purpose or reason for Bitcoin existing is. It’s a place for narrow concept and implementation debate and criticism, ар кандай техникалык сунушту өркүндөтүү максатында. Whether that leads to a proposal being incorporated into Bitcoin, or rejected from Bitcoin, толугу менен рационалдуу жана логикалык талкуунун жыйынтыгына жараша болушу керек.
Эгер чындап эле акылга сыярлык аргументиңиз же салымыңыз бар болгон күндө да, сиз чындап эле иштеп, өнүгүү процессине ырааттуу түрдө салым кошосузбу же катышасызбы? Же сиз жөн гана белгилүү бир маселени карап чыгуу же киргизүү менен дискти жасап жатасызбы? Ооба? Андан кийин да, колунда рационалдуу аргумент менен, GitHub ал талкуулар үчүн ылайыктуу жер эмес. Бизде Twitter бар, бизде Reddit бар, мейкиндиктерибиз бар, талкуулоо жана консенсуска карай иштөө үчүн көптөгөн башка жерлерибиз бар. семантика жөнүндөгү тантырактарды жана философиялык талаш-тартыштарды өнүгүү процессине активдүү аралаштырбастан.
And I reiterate that I am a person who has spent a massive amount of time in this space making arguments about why a specific direction of development is or isn’t a good idea, bolstering those arguments with actual reasoning and logical rationale. I probably never will in any meaningful and consistent way contribute to the development of Bitcoin, ошондуктан мен өзүмдүн аргументимди, пикиримди жана идеяларымды ошол өнүгүү процессинин өзүнө түздөн-түз киргизүүгө аракет кылбайм.
Мен бул аргументтерди кеңири коомчулукка, же аларды иштеп чыгуучуларга айтып жатканда, GitHub'тан башка форумдарда же чөйрөлөрдө же атайын максаты жана функциясы бар платформаларда айтам. иштеп to coordinate the development process. If my arguments actually hold merit, they will convince users. They will convince developers out of band from places like GitHub. Eventually, an argument with merit will grow and create consensus around it to the point that it presents a meaningful public signal that developers can choose, if they want, to incorporate into their own reasoning around Bitcoin and what they choose to spend their time and efforts doing to improve it.
Акыр-аягы, бул маселелерге жана бул динамикага иштеп чыгуучулардын же колдонуучулардын көз карашынан караганыңыз маанилүү эмес: сизде ынандыруу күчүнөн башка эч кандай күч же таасир жок.
Эгерде иштеп чыгуучулар колдонуучулардын басымдуу көпчүлүгү каалабаган же эч кандай мааниге ээ болбогон нерсени чыгарса, алар аны жөн эле көрмөксөнгө салышат. Эгерде иштеп чыгуучулар колдонуучулардын басымдуу көпчүлүгү шыктандыруучу тегиздөө, инженердик реалдуулуктар же ушул мүнөздөгү кандайдыр бир нерсе жагынан таптакыр акылга сыйбаган нерсени талап кылышса, алар жөн гана аларга көңүл бурбай коюшу мүмкүн.
Bitcoin is a self regulating system. Bad tools produced by developers will not be adopted. Users demanding incoherent or damaging things cannot make developers build that for them, but they can step up and build it themselves if they чындыгында ошол нерсени каалайт. Бул динамикада бул жерде эч ким башка эч кимге иштебейт, бул толугу менен ыктыярдуу процесс, рыноктук күчтөр менен жөнгө салынат. Андыктан же кадам таштаңыз жана чындыгында ынандырууга аракет кылыңыз, муну өзүңүз кылыңыз, же катуураак ыйлаңыз. Эч кимди каалабаган нерсени кылууга мажбурлоо менен ийгиликке жете албайсыз.
You can find the fork button in the top right corner right бул жерде.
Original булагы: Bitcoin журнал