ຜູ້ພິພາກສາສັ່ງໃຫ້ Peter McCormack ຈ່າຍຄ່າ 1£ ໃນຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ Craig Wright. ແມ່ນແລ້ວ, 1 ປອນ

By Bitcoinist - 1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ - ເວລາອ່ານ: 5 ນາທີ
ອັງຄານ, 2 ສິງຫາ 2022 6:37 AM

ຜູ້ພິພາກສາສັ່ງໃຫ້ Peter McCormack ຈ່າຍຄ່າ 1£ ໃນຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ Craig Wright. ແມ່ນແລ້ວ, 1 ປອນ

Did this UK judge determine that Craig Wright’s reputation was worth 1£? You be the… judge. The “High Court Approved Judgment” reads like a novel. It contains a lot of ins, a lot of outs, and a lot of what-have-yous. It conveniently summarizes everything that happened and what got us and Peter McCormack here. The story is fascinating and it paints a clear picture of who Craig Wright is and who he’s not. But let’s let the judge’s writing do the painting.

For example, Wright’s financier Calvin Ayre set up the bait and McCormack fell for it. According to the document, Ayre tweeted:

“Craig ແລະຂ້າພະເຈົ້າກໍາລັງຂັດປືນໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາຢູ່ໃນກອງປະຊຸມການລ່າສັດ Troll ໃນມື້ນີ້ໃນລອນດອນ. #CraigisSatoshi.” 

12 ທ່ານ McCormack ຕອບສະໜອງເວລາ 1.47:10 ໂມງຂອງວັນທີ 2019 ເມສາ 2 (ພິມຈຳໜ່າຍທີ XNUMX): “Craig Wright ບໍ່ແມ່ນ Satohis! [sic] ເມື່ອໃດຂ້ອຍຖືກຟ້ອງ?"

And then proceeded to antagonize Ayre until he got his wish and got sued. The narration is long and intricate, and this is not the place to get into it all. Bitcoinist already published a story when McCormack’s team responded to the lawsuit, and another one when the trial started a couple of months ago. And, of course, you can also read the new document. 

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພຽງແຕ່ເພື່ອໃຫ້ທ່ານມີລົດຊາດ ...

ໃນຕອນທໍາອິດ, ຜູ້ພິພາກສາເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບ McCormack.

"ມີຂໍ້ຄວາມອື່ນໆ, ໃນນັ້ນທ່ານ McCormack ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບຜົນກະທົບດຽວກັນກັບຄໍາເວົ້າທີ່ຈົ່ມ. ມັນບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະກໍານົດພວກມັນທັງຫມົດຢູ່ທີ່ນີ້. ໃນການຕັດສິນຂອງຂ້ອຍ, ການພິມເຜີຍແຜ່ທັງຫມົດ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຫມາຍທີ່ໂຕ້ແຍ້ງໂດຍທ່ານ McCormack - ວ່າມັນມີເຫດຜົນທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການສອບຖາມຫຼືການສອບຖາມກ່ຽວກັບວ່າຜູ້ຮຽກຮ້ອງໄດ້ອ້າງວ່າເປັນ Satoshi ສໍ້ໂກງຫຼືບໍ່."

ແຕ່, ເມື່ອເລື່ອງກ້າວຫນ້າ, ມັນປ່ຽນແປງ. ຊຶ່ງບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າລາວເຫັນອົກເຫັນໃຈ Craig Wright. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ກ່ຽວກັບຫນຶ່ງໃນກອງປະຊຸມຫຼາຍ Wright ຄາດວ່າຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການເຊື້ອເຊີນເນື່ອງຈາກວ່າ McCormack tweets, ຜູ້ພິພາກສາພົບວ່າ:

“ອາຈານ. Darwazeh ເປັນນັກວິຊາການທີ່ມີລະດັບສູງ. ຫຼັກຖານທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນ ແລະ ເອກະສານຂອງລາວ ຢັ້ງຢືນວ່າ: ກອງປະຊຸມ ຮ່າໂນ້ຍ ຄັ້ງທີ 1 ໄດ້ດຳເນີນລະບົບກວດກາໝູ່ເພື່ອນຕາບອດຢ່າງເຂັ້ມງວດ; Dr Wright ສົ່ງເອກະສານ; ມັນໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນແລະປະຕິເສດຍ້ອນເຫດຜົນ; ແລະການປະຕິເສດໄດ້ຖືກຕິດຕໍ່ກັບ Dr Wright."

ນັ້ນ​ນຳ​ພວກ​ເຮົາ​ໄປ​ສູ່…

ທໍາອິດ, ຜູ້ພິພາກສາກໍານົດກົດລະບຽບ:

"ຂ້ອຍໄດ້ພິຈາລະນາສາມພື້ນຖານທີ່ Dr Wright ໂຕ້ຖຽງວ່າສິ່ງພິມທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຫຼືມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງລາວໃນປະເທດອັງກິດແລະ Wales: ຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງ imputation ທີ່ຖ່າຍທອດໂດຍແຕ່ລະ tweet; ຂອບເຂດທີ່ສໍາຄັນຂອງການພິມ; ແລະຫຼັກຖານຂອງຄວາມເສຍຫາຍຕົວຈິງ.”

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວຈະແຈ້ງຢ່າງແນ່ນອນວ່າ McCormack ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຊື່ສຽງຂອງ Craig Wright ເຈັບປວດແນວໃດ:

"ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວເຕັມໃຈທີ່ຈະເວົ້າທັດສະນະຂອງລາວຢ່າງໂຫດຮ້າຍໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຂົ່ມຂູ່ຂອງການດໍາເນີນຄະດີແບບຫມິ່ນປະຫມາດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ທີ່ອ່ານມັນຫຼາຍ, ບໍ່ຫນ້ອຍ, ອາດຈະເຊື່ອເຂົາເຈົ້າ."

ໃນທີ່ສຸດ, ລາວເຂົ້າຂ້າງກັບ Wright. ຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍເຫັນວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກ່ວາວ່າແຕ່ລະສິ່ງພິມໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງດຣ Wright," ລາວຊີ້ແຈງວ່າ "ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຈະແຈ້ງວ່າການຄົ້ນພົບຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບບັນຫາອັນຕະລາຍຮ້າຍແຮງບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຫຼັກຖານທາງປາກຂອງທ່ານດຣ Wright ໃດໆກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງລາວໃນວົງການວິຊາການຫຼືວົງການອື່ນໆ,".

ນີ້ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນ. ຜູ້ພິພາກສາປະກາດເອງ, ແຕ່ຄະດີຍັງບໍ່ຈົບ.

"ໃນການຕັດສິນຂອງຂ້ອຍ, ວິທີທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະດໍາເນີນການແມ່ນສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະແກ້ໄຂຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍກ່ອນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຊີນການຍື່ນສະເຫນີຕື່ມອີກວ່າຄວນຈະໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດຫຼືການບັນເທົາທຸກໃດໆໃນຄວາມສະຫວ່າງຂອງການຄົ້ນພົບຂອງຂ້ອຍ."

ກະ​ລຸ​ນາ​ສັງ​ເກດ​ວ່າ​ຂະ​ບວນ​ການ​ແມ່ນ​ບໍ່​ສໍາ​ເລັດ​ສົມ​ບູນ​ແລະ​ດັ່ງ​ນັ້ນ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ຄໍາ​ເຫັນ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ນີ້​.

ເມື່ອຂະບວນການທັງຫມົດແມ່ນສໍາເລັດຈະມີຄົນອື່ນຂ້ອຍຈະຂອບໃຈ.

— Pedro (@PeterMcCormack) August 1, 2022

ແລະນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຜູ້ພິພາກສາເລີ່ມເປີດ Craig Wright. "ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງດີວ່າ "ບຸກຄົນຄວນຈະໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍພຽງແຕ່ສໍາລັບການບາດເຈັບຕໍ່ຊື່ສຽງທີ່ພວກເຂົາມີຢູ່." ແລະລາວໃຫ້ຜູ້ອ່ານຮູ້ວ່າຜູ້ກ່າວຫາອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ລາວຕ້ອງການ. "ກໍລະນີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍເຈດຕະນາກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ກ້າວຫນ້າໂດຍທ່ານດຣ Wright ຈົນກ່ວາຫຼາຍມື້ກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີໃນຄໍາຕັດສິນຂອງຂ້ອຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ລາງວັນ." ຜູ້ພິພາກສາອະທິບາຍລະອຽດວ່າ:

"ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບກໍລະນີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍເຈດຕະນາຂອງທ່ານດຣ Wright ກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຫຼາຍກ່ວາລາງວັນຄວາມເສຍຫາຍຫນ້ອຍຈະເຫມາະສົມ, ເຖິງແມ່ນວ່າ quantum ຈະຖືກຫຼຸດລົງເພື່ອສະທ້ອນເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານ McCormack ມຸ່ງໄປສູ່ການຖະແຫຼງທີ່ລາວໄດ້ເຮັດ. ແລະ, ເມື່ອພົບວ່າດຣ Wright ບໍ່ໄດ້ເປັນພະຍານຂອງຄວາມຈິງ, ຂ້ອຍຈະປະຕິເສດໃນກໍລະນີຂອງລາວທັງຫມົດກ່ຽວກັບຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ລາວອ້າງວ່າໄດ້ຮັບຄວາມທຸກທໍລະມານ."

ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມແປກປະຫຼາດຂອງ Wright ແມ່ນເຫດຜົນສໍາລັບ "ລາງວັນຄວາມເສຍຫາຍຫນ້ອຍທີ່ສຸດ." ຕົວຢ່າງ, "ທ່ານດຣ Wright ໄດ້ປັບປຸງກໍລະນີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍເຈດຕະນາຕໍ່ການຂັດຂວາງການປະຊຸມທາງວິຊາການໃນການແກ້ໄຂການຮຽກຮ້ອງຂອງລາວແລະຄໍາຖະແຫຼງການເປັນພະຍານຄັ້ງທໍາອິດຂອງລາວ." ແລະ, “ທ່ານດຣ. ການຕອບໂຕ້ຂອງ Wright ຕໍ່ຫຼັກຖານນີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງກໍລະນີຂອງລາວແລະຖອນເອົາສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງຫຼັກຖານກ່ອນຫນ້າຂອງລາວ, ໃນຂະນະທີ່ຊອກຫາການອະທິບາຍວ່າຄວາມຜິດພາດແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈ. ຂ້ອຍໄດ້ປະຕິເສດຄຳອະທິບາຍນັ້ນວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ.”

ໃນທີ່ສຸດ, ຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນວ່າ McCormack ໄດ້ທໍາລາຍຊື່ສຽງຂອງ Wright:

"ຂ້ອຍໄດ້ພົບເຫັນວ່າສິ່ງພິມໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງໂດຍບໍ່ມີການອ້າງອີງເຖິງກໍລະນີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍເຈດຕະນາໃນກອງປະຊຸມທາງວິຊາການ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າມີສິດທີ່ຈະພິຈາລະນາການຄົ້ນພົບຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບກໍລະນີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍ."

ແຕ່ລາງວັນຄວາມເສຍຫາຍບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ລາວຄາດຫວັງ: 

"ຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຕັດສິນລົງໂທດທ່ານດຣ Wright ໃນການຮຽກຮ້ອງໃນຈໍານວນ£ 1."

To that, McCormack responded via Twitter:

“ດັ່ງ​ທີ່​ບາງ​ຄົນ​ໃນ​ພວກ​ທ່ານ​ຈະ​ໄດ້​ເຫັນ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ, ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​ໃນ​ການ​ທົດ​ລອງ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຕໍ່​ທ່ານ​ດຣ. Craig Wright ໄດ້​ຖືກ​ມອບ​ໃຫ້​ແລ້ວ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການຂໍຂອບໃຈທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບການເຮັດວຽກທີ່ດຸຫມັ່ນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບກໍລະນີ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຕ້ອງການຂໍຂອບໃຈທ່ານ Justice Chamberlain ສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບນີ້. ພວກເຮົາດີໃຈຫຼາຍກັບການຄົ້ນພົບຂອງລາວ. ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າຂະບວນການດັ່ງກ່າວບໍ່ສົມບູນ ແລະດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຕື່ມອີກກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ເມື່ອຂະບວນການທັງຫມົດສໍາເລັດຈະມີຄົນອື່ນຂ້ອຍຈະຂອບໃຈ."

And that’s it for now. Something tells us there’s more to come, though. A lot more. Stay tuned to Bitcoinist to find out. And if you want to help Peter McCormack “cover the costs of these damages,” there’s a GoFundMe for that.

ແຫຼ່ງຕົ້ນສະບັບ: Bitcoinແມ່ນ