By Bitcoin ວາລະສານ - 7 ເດືອນກ່ອນ - ເວລາອ່ານ: 3 ນາທີ
Bloomberg ຮຽກຮ້ອງການຕັ້ງຄຳຖາມຂອງ Chainalysis 'Smear Campaign'
ນັກຂ່າວໄດ້ຮັບຕົວແທນທີ່ເຈັບປ່ວຍ. ກ ການສໍາຫຼວດ ທີ່ຖືໂດຍບໍລິສັດການສື່ສານ Edelmann ໄດ້ພົບເຫັນວ່າຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນສື່ມວນຊົນໃນອັງກິດແມ່ນຢູ່ທີ່ 35% ແລະ 37% ໃນປີ 2021 ແລະ 2022, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນສື່ມວນຊົນໃນສະຫະລັດແມ່ນພຽງແຕ່ຈຸດພື້ນຖານຈໍານວນຫນ້ອຍ, ມີ 39% ແລະ 43%. , ຕາມລໍາດັບ.
ບັນຫາການລົບລ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຕໍ່ສື່ມວນຊົນເບິ່ງຄືວ່າຈະເກີດຂຶ້ນຢູ່ບ່ອນທີ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງວິສາຫະກິດ ແລະ ລັດຂ້າມສື່ຂ່າວເສລີ. ສື່ມວນຊົນ ບົດລະຄອນ ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າວັນເວລາຂອງຜູ້ເຜີຍແຜ່ ການຟ້ອງຮ້ອງ ລັດຖະບານກ່ຽວກັບສິດເສລີດ້ານສື່ມວນຊົນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສິ້ນສຸດລົງ. ໃນຂະນະທີ່ການລາຍງານເຮັດໃຫ້ 'ເນື້ອຫາ' ແລະຜູ້ຂຽນກາຍເປັນ 'ຜູ້ມີອິດທິພົນ', ເວທີໄດ້ຖືກຕັ້ງໄວ້ເພື່ອສົ່ງເສີມການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງສື່ມວນຊົນ: ເຈົ້າບໍ່ຄວນຂີ້ຮ້າຍໃສ່ຕີນທີ່ຂູດຂີ້ເຫຍື້ອໄປສູ່ເຈົ້າ.
ຕົວຢ່າງທີ່ຜ່ານມາຂອງຫນັງສືພິມເສລີທີ່ເປັນຕົວແທນຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດ (ແລະປັນຍາຊົນ) ສາມາດພົບໄດ້ຢູ່ໃນການຄຸ້ມຄອງຂອງ Bloomberg. Bitcoin ການທົດລອງ Fog; ແລະບັນຫາເລີ່ມຕົ້ນໄວເທົ່າທີ່ເປັນຫົວຂໍ້ຂ່າວ.
ໃນ "Wall Street-Backed Crypto Tracer ປະເຊີນກັບການໂຈມຕີ 'ວິທະຍາສາດຂີ້ເຫຍື້ອ'”, ກ່ອນອື່ນ ໝົດ ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ວ່າ ຄຳ ນິຍາມຂອງຊອບແວທີ່ບໍ່ມີການພິສູດທາງວິທະຍາສາດວ່າເປັນ 'ວິທະຍາສາດຂີ້ເຫຍື້ອ' ແມ່ນບາງປະເພດຂອງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ພົບ ໃໝ່ - ເມື່ອສະຫະລັດອີງໃສ່ ໂຄງການຄືຊິ, ເຊິ່ງໄດ້ອຸທິດຕົນເພື່ອການປະຕິຮູບດ້ານຄວາມຍຸຕິທໍາທາງອາຍາ, ມັກຈະໃຊ້ຄໍາສັບເພື່ອອະທິບາຍວິທີການ forensics ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ວິທະຍາສາດຂີ້ເຫຍື້ອອະທິບາຍການໃຊ້ວິທີການທີ່ບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດເພື່ອພິສູດ (ຫຼືປະຕິເສດ) ສົມມຸດຕິຖານ. ໃນສະພາບການທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງວິທະຍາສາດແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍຜ່ານມາດຕະຖານ Daubert, ເຊິ່ງກໍານົດວິທີການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຕອບສະຫນອງໄດ້ໂດຍ Chainalysis Inc. ເປັນ uncovered ໃນ. Bitcoin ກໍລະນີທີ່ມີໝອກ: ວິທີການດັ່ງກ່າວມີອັດຕາຄວາມຜິດພາດທີ່ຮູ້ຈັກ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນວິທີການໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນແລະການພິມເຜີຍແຜ່, ແລະວິທີການທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍຊຸມຊົນວິທະຍາສາດ.
ປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງ Chainalysis ຫົວຫນ້າການສືບສວນ Elizabeth Bisbee ແລະຕົວແທນພິເສດ FBI Luke Scholl ຢືນຢັນເຖິງການຂາດຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດສໍາລັບຊອຟແວ Reactor Chainalysis, ນິຍາມທົ່ວໄປວ່າ 'ວິທະຍາສາດຂີ້ເຫຍື້ອ' https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.232431/gov.uscourts.dcd.232431.164.0_1.pdf"Chainalysis ກໍາລັງຊອກຫາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເກັບກໍາແລະບັນທຶກຂໍ້ດີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຂອບຂອງຄວາມຜິດພາດ, ແຕ່ວ່າການລວບລວມດັ່ງກ່າວບໍ່ມີໃນປະຈຸບັນ," reads ຖະແຫຼງການ Chainalysis ທີ່ເປັນທາງການກ່ຽວກັບກໍລະນີ.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ Blockchain Forensics Jonelle Still ຈາກບໍລິສັດເຝົ້າລະວັງລະບົບຕ່ອງໂສ້ Ciphertrace ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການນໍາໃຊ້ heuristics ຂອງ Chainalysis ເປັນ "ແບບຊະຊາຍ" ໃນ ລາຍງານຜູ້ຊ່ຽວຊານ ອອກມາໃນກໍລະນີ Sterlingov, ໂດຍກ່າວວ່າ "ການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍແລະລູກຄ້າອື່ນໆຂອງ Chainalysis ໄດ້ເຂົ້າຫາ CipherTrace ໃນຫົວຂໍ້ນີ້ແລະໄດ້ສະແດງຄວາມອຸກອັ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຜິດພາດທີ່ພວກເຂົາປະສົບກັບການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງປະຕິກອນ Chainalysis." ອີງຕາມການຍັງ, "ຂໍ້ມູນການອ້າງອິງ Chainalysis ບໍ່ຄວນຖືກນໍາມາໃຊ້ໃນສານສໍາລັບກໍລະນີນີ້ຫຼືກໍລະນີອື່ນໆ: ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກກວດສອບ, ຮູບແບບບໍ່ໄດ້ຖືກກວດສອບ, ບໍ່ໄດ້ກໍານົດເສັ້ນທາງການລວບລວມ."
ແທນທີ່ຈະ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, Bloomberg ເລືອກທີ່ຈະອ້າງເຖິງວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາ filing, ເຊິ່ງກ່າວຫາວ່າ "FBI ກວດສອບ Chainalysis' clustering ທຸກໆມື້, ແລະມັນເປັນ 'ໂດຍທົ່ວໄປທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແລະອະນຸລັກ.' " "ໄອຍະການກ່າວວ່າຂໍ້ມູນ Chainalysis ແມ່ນ "ຖືກກວດສອບເລື້ອຍໆແລະພົບວ່າມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື" ໃນການສະຫນັບສະຫນູນຄໍາຟ້ອງແລະໃບຢັ້ງຢືນການຄົ້ນຫາ, "Bloomberg ຂຽນ. , ປາກົດຂື້ນວ່າເອົາຄໍາຂອງລັດແລະ Chainalysis' ໃນມູນຄ່າ - ບໍ່ມີຄໍາຖາມ - ເພາະວ່ານັກຂ່າວຈະເຮັດຫຍັງອີກ.
ສິ່ງທີ່ Bloomberg ສະດວກລືມທີ່ຈະຍົກໃຫ້ເຫັນແມ່ນວ່າພະແນກຍຸຕິທໍາ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ໄດ້ພົບເຫັນ forensics blockchain ແມ່ນ "ບໍ່ສົມບູນແບບສູງ", ໂດຍສະເພາະການອ້າງເຖິງຊອຟແວ Chainalysis ໃນ. ບົດລາຍງານ ຈັດພີມມາຢູ່ໃນວາລະສານຂອງ Federal Law and Practice – ຂຽນ ironically ໂດຍ C. Alden Pelker, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອາຊະຍາກໍາຄອມພິວເຕີ, ຜູ້ທີ່ປະຈຸບັນເປັນທີ່ປຶກສາຮ່ວມໃນການດໍາເນີນຄະດີຂອງ Sterlingov.
ຄໍາອະທິບາຍຂອງຊອບແວທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານວິທະຍາສາດ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນ 'ການໂຈມຕີ' ແຕ່ເປັນຄໍາອະທິບາຍທີ່ຖືກຕ້ອງໃນຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາສັບໃນແງ່ຂອງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ມີຢູ່ໃນມື - ທັງຫມົດນີ້ໄດ້ຖືກລະເລີຍໂດຍ Bloomberg - ທີ່ພວກເຮົາສາມາດບໍ່ວ່າຈະ. ອ້າງເຖິງວາລະສານທີ່ບໍ່ດີຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ, ຫຼືການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງບໍລິສັດຢ່າງກົງໄປກົງມາ.
ກັບຄືນໄປຫາຫົວຂໍ້ຂ່າວຂອງ Bloomberg, ຜູ້ຂຽນນີ້ຢາກສັງເກດວ່າ Chainalysis ບໍ່ພຽງແຕ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ Wall Street, ແຕ່ຍັງສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ In-Q-Tel, ທີ່ໄດ້ຮັບ ຫຼາຍກວ່າ 1.6 ລ້ານໂດລາຈາກກອງທຶນການຮ່ວມທຶນ 'ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລ' ຂອງອົງການຂ່າວລັບກາງ. ໂຊກດີທີ່ຄວາມເປັນຈິງນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຫລົບຫນີຄວາມສາມາດໃນການຄົ້ນຄ້ວາຂອງຜູ້ຂຽນ Bloomberg.
TLDR: ນັກຂ່າວຂອງບໍລິສັດໄດ້ຕົກຢູ່ໃນຕຽງຂອງຫນັງສືພິມເສລີອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແລະມັນແມ່ນປະຊາຊົນທີ່ສືບຕໍ່ຕ້ອງນອນຢູ່ໃນມັນ. Auld Lang Syne.
ແຫຼ່ງຕົ້ນສະບັບ: Bitcoin ວາລະສານ