By Bitcoin.com – prieš 1 metus – skaitymo laikas: 2 minutės
Banko valdybos narys ir Dodd-Frank rėmėjas Barney Frankas įtaria, kad parašas slepia „anti-kriptovaliutą“ pranešimą, kad bankui nepavyko.
Barney Frankas, buvęs JAV Atstovų rūmų narys iš Masačusetso ir pagrindinis 2010 m. Doddo-Franko akto rėmėjas, aptarė savo nuomonę apie neseniai įvykusią Signature Bank žlugimą. Viename interviu Frankas pareiškė manantis, kad reguliavimo institucijos siekė „pasiųsti labai stiprią antikriptovaliutą žinutę“. Frankas, kuris taip pat yra „Signature“ valdybos narys, paaiškino, kad jį nustebino finansų įstaigos žlugimas.
Trečias pagal dydį banko žlugimas JAV istorijoje: „Signature Bank“ žlugimas supainiojo įmonės vadovus
Niujorko reguliuotojai iš Finansinių paslaugų departamento (DFS) paskelbė sekmadienio vakarą, kad Signature Bank (SBNY) buvo uždarytas ir Federalinė indėlių draudimo korporacija (FDIC) perėmė kaip banko gavėjas. Konfiskavimas buvo skirtas „apsaugoti indėlininkus“, sakė DFS vadovas Adrienne Harris. Skirtingai nei „Silvergate“ bankas ir „Silicon Valley Bank“ (SVB), „Signature“ žlugimas kai kuriuos rinkos stebėtojus šiek tiek glumino ir tai buvo trečias pagal dydį banko žlugimas Jungtinėse Valstijose.
Sekmadienio vakarą inspektorius Harrisas pareiškė, kad 31 m. gruodžio 2022 d. Signature turėjo apie 110.36 mlrd. Pasak „Signature“ valdybos nario ir buvusio JAV atstovo iš Masačusetso Barney Franko, banko žlugimas nustebino jo vadovus. A pokalbis telefonu su CNBC Frankas pareiškė: „Neturėjome jokių problemų, kol vėlai penktadienį nepatyrėme indėlių, kuriuos lėmė tik užkratas nuo SVB“.
Frankas paaiškino, kad susirūpinimas ėmė plisti praėjusią savaitę, kai „Signature“ klientai pradėjo pervesti indėlius iš Niujorko banko į didesnes finansų institucijas, pvz. "JPMorgan ir "Citigroup". Nors buvęs politikas nematė „tikros objektyvios priežasties“, kad „Signature“ būtų areštuotas ir uždarytas, jis įtarė, kad JAV reguliavimo institucijos galėjo siųsti žinutę.
„Manau, kad dalis to, kas nutiko, buvo tai, kad reguliuotojai norėjo išsiųsti labai stiprią antikriptovaliutą žinią“, – pareiškė Frankas. „Mes tapome plakatų berniuku, nes nebuvo nemokumo, pagrįsto pagrindais.
Frankas taip pat paminėjo, kad sekmadienį išėmimai sulėtėjo, o „Signature“ vadovai tikėjo, kad situacija buvo išspręsta. Be to, jis tvirtino, kad banko vyresnieji darbuotojai bandė išnagrinėti „visus būdus“, kaip išspręsti finansų įstaigos likvidumo problemas. Frankas buvo vienas iš 2010 m. Dodd-Frank akto, kuris padarė reikšmingų pakeitimų, kaip šiuo metu vykdoma JAV bankininkystė ir finansų reguliavimo sistema, rėmėjas. Tačiau politikos sistema buvo iš dalies panaikinta, o kai kuriems JAV bankams Dodd-Frank taisyklių rinkinys netaikomas.
Ką manote apie Barney Frank įtarimą, kad reguliuotojai norėjo išsiųsti anti-kriptovaliutą pranešimą, uždarydami Signature Bank? Ar manote, kad tai teisingas įvertinimas, ar istorija yra daugiau? Pasidalykite savo mintimis toliau pateiktame komentarų skyriuje.
Originalus šaltinis: Bitcoin.com