By Bitcoin.com – prieš 1 metus – skaitymo laikas: 2 minutės
Buvęs FTX generalinis direktorius siekia 10 mln. USD draudimo fondo teisinei gynybai, prašymui prieštarauja FTX skolininkai ir neužtikrinti kreditoriai
Teismo pareiškimai atskleidžia, kad FTX vienas iš įkūrėjų siekia gauti 10 milijonų dolerių draudimo planą, kad padengtų advokato mokesčius. FTX skolininkai ir neužtikrintai kreditoriai prieštaravo Sam Bankman-Fried prašymui, teigdami, kad kiekvienas jo gynybai išleistas doleris yra „vienu doleriu mažiau“ skolininkų nuostoliams padengti.
FTX skolininkai ir neužtikrintai kreditoriai prieštarauja Sam Bankman-Fried prašymui dėl D&O lėšų
Samas Bankmanas-Friedas (SBF), the former CEO of FTX, is seeking access to a $10 million legal insurance fund to cover his defense expenses. The filing notes that FTX’s $10 million director and officer (D&O) insurance policy covers individuals who are “legally obligated to pay on account of any claim first made against them.” However, FTX debtors and the committee of unsecured creditors have criticized SBF’s request, arguing that granting him access to the insurance funds would harm the debtors and cause “material prejudice.”
„Taigi, už kiekvieną dolerį, kurį draudimo vežėjas skyrė pono Bankmano-Friedo gynybos išlaidoms padengti, tenka vienu doleriu mažiau WRS skolininkų padengtiems nuostoliams padengti“, – pareiškia skolininkai.
Skolininkai pabrėžia, kad draudimo liudijimas neapima pretenzijų, kylančių dėl „vertybinių popierių įstatymų pažeidimų, pinigų plovimo įstatymų pažeidimų, bet kokių tyčinių ar nesąžiningų veiksmų ar neveikimo“. Advokatai aiškina, kad D&O politika priklauso skolininkų turtui, todėl teismas neturėtų suteikti Sam Bankman-Fried neribotos prieigos prie jo.
Vietoj to, skolininkai mano, kad teismas turėtų reikalauti, kad SBF laikytųsi bankroto teismo 2016 m. Nors SBF teigia, kad D&O politikos išeikvojimas nepakenktų skolininkų turtui, skolininkai ir neužtikrintieji kreditoriai visiškai nesutinka, teigdami, kad šis tvirtinimas yra „visiškai klaidingas“.
Teismo ieškinyje priduriama:
P. Bankman-Fried taip pat klysta teigdamas, kad skolininkų turto draudimas yra „hipotetinis arba spekuliacinis“ ir kad skolininkai „neturi dabartinių sutartinių interesų į pajamas, gautas iš D&O politikos“. Kaip pažymėta pirmiau, skolininkai pasiskolino grupės advokatą, kuris atstovautų tam tikriems esamiems ar buvusiems skolininkų darbuotojams, kurių atlyginimai yra draudžiamos išlaidos.
The recent objections to SBF’s request for D&O funds are a result of the allegations that he has been using Alameda funds to cover his legal defense expenses. According to šaltiniai cited by Forbes, SBF is purportedly using a gift of $10 million he gave to his father in 2021 to pay for his white-collar legal team.
Ar, jūsų nuomone, Samui Bankmanui-Friedui turėtų būti suteikta prieiga prie 10 milijonų JAV dolerių teisinio draudimo fondo gynybos išlaidoms padengti, ar teismas turėtų reikalauti, kad jis laikytųsi 2016 m. bankroto teismo nustatytų kompensavimo taisyklių? Pasidalykite savo mintimis toliau pateiktuose komentaruose.
Originalus šaltinis: Bitcoin.com