Arguments pret KYC Bitcoin Ka Ikviens Var Saprast

By Bitcoin Žurnāls - pirms 1 gada - Lasīšanas laiks: 13 minūtes
Trešdiena, 3. gada 2022. augusts 12:00

Arguments pret KYC Bitcoin Ka Ikviens Var Saprast

Iemesli, kāpēc KYC nekad nedrīkst būt noklusējuma vērtība, ir acīmredzami, ja tos pārbauda no drošības un privātuma objektīva.

Šis ir privātuma aizstāvis un līdzstrādnieks Headijs Vuks Bitcoin Žurnāls. Šis darbs ir licencēts saskaņā ar CC BY 4.0. Lai skatītu šīs licences kopiju, apmeklējiet vietni https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Bitcoin Žurnāls ir veicis vairākas gramatikas un formatējuma izmaiņas.

Ievads

In o Bitcoin balts papīrs, Satoši Nakamoto minēja vajadzību pēc skaidras naudas sistēmas internetā bez nepieciešamības pēc uzticamas trešās puses. Dažus mēnešus vēlāk Nakamoto iepazīstināja ar Bitcoin tīkls pasaulei. Nulles blokā (“ģenēzes bloks") no Bitcoin blockchain, tika iekļauts šāds ziņojums: "The Times 03/Jan/2009 Kanclers atrodas uz otrās banku glābšanas programmas robežas." No vienas puses, citātu atsauces Apvienotās Karalistes ziņu gabals izklāstot kanclera Alistera Dārlinga apsvērumus par otro banku glābšanas programmu, kas nozīmēja ekonomikā iesūknēt vēl miljardus Lielbritānijas mārciņu. No otras puses, citāts atsaucas uz Nakamoto neapmierinātību un neuzticēšanos tradicionālajai finanšu sistēmai un, plašākā nozīmē, uzticamām trešajām personām. Tas ir skaidri norādīts baltā papīra kopsavilkumā un pirmās rindkopas ievadrindās. Citā baltās grāmatas sadaļā Nakamoto salīdzina tradicionālo finanšu privātuma modeli ar Bitcoinprivātuma modeli. In BitcoinSaskaņā ar modeli, uzticamas trešās puses vairs nav atbildīgas par personas privātuma aizsardzību, ierobežojot piekļuvi informācijai. Patiesībā nekāda personiskā informācija nav nepieciešama. Ar Bitcoin, personas var saglabāt privātumu, vienkārši "saglabājot publiskās atslēgas anonīmas". Agrā laikā Bitcoin foruma ziņa, rakstīja Nakamoto:

“Mums viņiem ir jāuzticas mūsu privātumam, jāuzticas viņiem, lai viņi neļaus identitātes zagļiem iztukšot mūsu kontus […], uzticoties sistēmas administratoram, lai viņu informācija būtu privāta. Administrators vienmēr var ignorēt konfidencialitāti, balstoties uz savu spriedumu, nosverot privātuma principu pret citām bažām, vai pēc viņa priekšnieku pieprasījuma. […] Ir pienācis laiks, lai mums būtu tas pats par naudu. […] bez nepieciešamības uzticēties trešās puses starpniekam, nauda var būt droša un darījumi ir bez piepūles. […] Rezultāts ir sadalīta sistēma, kurai nav viena atteices punkta. Lietotāji tur [privātās] savas naudas atslēgas un veic tiešus darījumus savā starpā.

Nakamoto bija noraizējies par to, vai trešajām pusēm uzticēsies gan privātumam, gan naudai. Konkrēti, Nakamoto minēja dažus tradicionālā finanšu privātuma modeļa neveiksmes punktus: slikti dalībnieki vai identitātes zagļi, administratora integritātes trūkums un autoritatīvās prasības no “augstākā līmeņa darbiniekiem”, piemēram, valdības. Viena no šo neveiksmju izpausmēm ir valūtu degradējošo valdību ilgā vēsture (sk. Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Bitcoin Standarts) un ietver notikumu, kas minēts ģenēzes blokā. Norādot uz Bitcoin, Nakamoto ieteica šīs problēmas atrisināt, izmantojot "izplatītu sistēmu bez viena kļūmes punkta".

Bitcoin ir pagājis ilgs laiks. Saruna par "privāto", "suverēnu" vai "elektronisko" valūtu bija turpinājusies vismaz pirms desmit gadiem. Bitcoinpirmsākumiem. Piemēram, "Ciferpanka manifests" apspriež anonīmas darījumu sistēmas internetā, "Suverēns indivīds” paredz privātu un neatļautu interneta valūtu, unKriptonomikon" apraksta anonīmu digitālo zeltu. Nakamoto projektēja Bitcoin ar šādām īpašībām: Bitcoin ir pseidonīms, to var izmantot privāti un tas ir bez atļaujas. Tomēr “pazīsti savu klientu” noteikumi1 (KYC) ir izrādījušies plaši izplatīti, pastāvīgi un problemātiski lietotājiem, kuri vēlas gūt labumu no šādiem īpašumiem.

Kopā ar bitcoincenu darbība no 2020. līdz 2021. gadam, bitcoin uzņēmumi ir piedzīvojuši lielu izaugsmi. Monētu bāze, piemēram, ziņots līdz 35. gada beigām sasniegs vairāk nekā 100 miljonus lietotāju vairāk nekā 2020 valstīs. Turklāt 2022. gadā Coinbase izlaida 60 sekunžu Super Bowl reklāmu, kurā bija peldošs QR kods kas sasniedza vairāk nekā 20 miljonus apmeklējumu tikai vienas minūtes laikā. Surojits Chatterjee, Coinbase galvenais produktu virsnieks, devās tik tālu, ka lai to nosauktu "vēsturisks un nepieredzēts." Tomēr Coinbase ir tikai viens no daudziem veiksmīgiem uzņēmumiem, saskaņā ar CoinGecko teikto, Coinbase ieņem sesto vietu uzticamāko apmaiņu ziņā Binance (#1), OKX, FTX, KuCoin un Huobi Global (#5) attiecīgi uzņemoties vadību. Kopā šīs apmaiņas ir KYC piesaistījušas miljoniem lietotāju. Šie milzīgie KYC centieni ir tiešā pretrunā ar Nakamoto izstrādāto pseidonīmu, bezatļaujas, P2P, skaidras naudas sistēmu bez trešām pusēm. Turklāt KYC izveido lietotāju informācijas kopumus un rada atļautu sociālo sistēmu.

KYC izveido lietotāja informācijas kopas

Katru reizi, kad persona reģistrējas apmaiņai vai saistītam pakalpojumam, viņiem, visticamāk, pašam KYC tiks lūgts, tas ir, sniegt personu identificējošu informāciju (PII). PII parasti sastāv no pašbildes, autovadītāja apliecības, sociālās apdrošināšanas numura, adreses, e-pasta un tālruņa numura. PII parasti uzglabā ārējais pakalpojums, piemēram, Prime Trust. Kad Nakamoto teica: "Mums ir jāuzticas viņiem ar savu privātumu [un] jāuzticas, lai viņi neļaus identitātes zagļiem iztukšot mūsu kontus", atsauci uz "viņiem" var uzskatīt par biržām un to partneru pakalpojumu sniedzējiem. Visas šīs trešās puses ir saistītas ar raksturīgiem riskiem, piemēram, sliktiem dalībniekiem (piemēram, iekšējās informācijas darbs; BitThumb, 2019), administratora integritātes trūkums (piem BitConnect iziet no krāpniecības) un uzņēmība pret valdības prasībām (piem IRS piespiež ievērot). Kad Nakamoto atsaucas uz “identitātes zagļiem”, viņš atsaucas uz datu pārkāpumiem, kuros hakeri iegūst piekļuvi PII un gūst no tās peļņu, vai nu tieši nozogot līdzekļus, pārdodot PII ieinteresētajām pusēm vai izspiecot. Ņemot vērā visu sniegto PII, KYC izveido lietotāja informācijas kopu, kas ir gatava izmantošanai.

Datu pārkāpumi gadu gaitā ir kļuvuši arvien izplatītāki:

Saskaņā ar Statista, datu pārkāpumu skaits no 500. līdz 2005. gadam ir palielinājies par vairāk nekā 2020%. Turklāt saskaņā ar Ziņojums par datu pārkāpumu izmaksām80% no visiem datu pārkāpumiem 2019. gadā ietvēra klienta PII (vārds, kredītkartes informācija, veselības ieraksti un maksājumu informācija). Datu pārkāpumi var arī ietver sensitīvākus PII veidus, piemēram, sociālās apdrošināšanas numuru, autovadītāja apliecības numuru vai biometriskos datus.

Visas uzticamās trešās puses ir pakļautas datu pārkāpumiem, tostarp bitcoin kompānijas. Piemēram, apsveriet 2020. gada jūlija Ledger uzlaušanu Oficiāls paziņojums Ledger izpilddirektors, "tika nozagts 1 miljons e-pasta adrešu, kā arī 9,532 detalizētāka personas informācija (pasta adreses, vārds, uzvārds un tālruņa numurs)." Tajā pašā gadā Ledger klientu datu bāze tika izmests uz Raidforum, datu bāzu koplietošanas un tirgus forumu. Pēc tam vairāki Ledger lietotāji ziņots pikšķerēšanas mēģinājumi, izspiešana un draudu e-pasta ziņojumi, tostarp nolaupīšanas un vardarbības, piemēram, slepkavības, draudi.

Reddit lietotājs Cuongnq saņemti pikšķerēšanas e-pasta ziņojums ar aicinājumu “lejupielādēt jaunāko Ledger Live versiju” un izpildīt norādījumus, lai iestatītu “jaunu PIN” savam makam. Cits Reddit lietotājs Silkblueberry, saņēma e-pastu norādot, ka hakeriem bija videoklipi, kuros viņš "masturbējas pornogrāfiski" un ka viņi šos videoklipus publicēs publiski, ja vien viņš tos nenosūtīs bitcoin kā maksājums. Zīdmelleņu zāģēja cauri viltībai. Tomēr hakeri ķērās pie ekstrēmākiem pasākumiem, draudot saistīt viņa e-pastu ar “bērnu pornogrāfijas vietnēm” un nodēvēt viņu par “plēsēju bērnu”, ja viņš viņiem nenosūtīs 500 USD. bitcoin. Vēl viens lietotājs saņēma telefona zvanu no nepazīstama vīrieša, pieprasot samaksu. Vīrietis draudēja, ka viņš "ieradīsies [viņa] mājā, nolaupīs [viņu] un "nodurs līdz nāvei" visus radiniekus, kas dzīvo [viņa] adresē", ja viņš nenosūtīs maksājumu līdz pusnaktij.

Ledger hack ir viens no piemēriem, kas ilustrē, cik bojāts var tikt izmantots KYC meduspods. Tomēr daži varētu domāt, ka KYC pakalpojumi ir nepieciešami, jo tie piedāvā vieglu uzbraukšanu jaunpienācējiem un ka ekspozīcija ir riska vērta. Uz to var norādīt uz daudzām alternatīvām, kas nav KYC, kā zināms, lai saglabātu personas privātumu un drošību. Turklāt šīs alternatīvas, kas nav KYC, laika gaitā ir kļuvušas vienkāršākas, izmantojot vairākus ceļvežus un resursus. Šīs ne-KYC alternatīvas ietver: (1) Izmantojot Decentralizēta peer-to-peer apmaiņas patīk Bisq Network vai Hodl-Hodl iegādāties bitcoin; (2) pirkšana privāti no bitcoin bankomāts; (3) pērkot vai pārdodot aci pret aci vai preču un pakalpojumu pārdošana a bitcoin satikties; un (4) kalnrūpniecība forums bitcoin at home.

Citi varētu minēt izmantošanu bitcoin noziedzīgās darbībās un ierosina, ka KYC nodrošina indivīdiem sirdsmieru, ka viņi netīši neatbalsta nelikumīgas darbības. tomēr bitcoin's izmantošana noziedzīgās darbībās ir neliela, salīdzinot ar ASV dolāru. 2017. gadā tiesu komitejas uzklausīšanas laikā Terorisma finansēšanas un finanšu noziegumu biroja sekretāra vietniece Dženifera Faulere, liecināja par to "Lai gan virtuālās valūtas tiek izmantotas nelikumīgiem darījumiem, apjoms ir neliels, salīdzinot ar nelegālo darbību apjomu, izmantojot tradicionālos finanšu pakalpojumus." Ņemot vērā apjoma atšķirības, ir maz ticams, ka kāds varētu netīši atbalstīt noziedzīgu darbību, pērkot ne-KYC bitcoin. Tas kļūst vēl mazāk ticams, ja kāds pērk vai pārdod vienādranga pakalpojumus vietējā veikalā bitcoin tikšanās vai pirkumi no a bitcoin Bankomāts.

Bitcoin tika daļēji izstrādāts kā pseidonīms, tomēr notiek satraucošs KYC līmenis, kas pilnībā grauj šo īpašumu. Miljoniem lietotāju visā pasaulē saista savu identitāti ar savu identitāti bitcoin un katrs no viņiem sniedz savu ieguldījumu lietotāju informācijas meduspodu veidošanā. Tas joprojām ir patiess pat tad, ja ir pārliecinoši pierādījumi, ka datu pārkāpumi ir kļuvuši gandrīz par ikdienu. Tā vietā, lai upurētu pseidonimitāti, uzņemtos papildu risku vai veicinātu problēmu, lietotājiem vajadzētu būt daļai no risinājuma un atgūt savu pseidonimitāti, samazināt riskus un aizsargāt PII, izmantojot alternatīvas, kas nav KYC.

KYC rada atļautu sociālo sistēmu

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Bitcoin tīkls ir bezatļauta kases sistēma, ko nevar kontrolēt neviena trešā puse. Tomēr lielākā daļa cilvēku to neizmanto bitcoin šādā veidā. Tā vietā personas ir kļuvušas atkarīgas no trešās puses KYC pakalpojumiem, piemēram, bitcoin biržas, peļņas platformas un mitināta ieguve, cita starpā. KYC ne tikai grauj jūsu pseidonimitāti, bet arī apdraud jūsu darījumu privātumu. Tas attiecas arī uz jūsu aizbildnību bitcoin. Atšķirībā no fiziskās skaidras naudas, kur banka nevar izsekot, ko jūs ar to darāt pēc izņemšanas, trešā puse, piemēram, maiņa, ir spēj izsekot ko tu dari ar savu bitcoin pēc tā atsaukšanas. Tas ir, līdz tiek veikti atbilstoši privātuma pasākumi, piemēram, līdzdalība coinjoin2.

Pat ja identitāti var noslēpt no indivīda bitcoin darījumus, KYCing trešā puse joprojām saglabā visu lietotāja personiski identificējamo informāciju (PII), tostarp vārdu, adresi, pašbildes un kopējo pirkuma summu. Apbruņots ar PII un spēju izspiegot darījumu uzvedību, KYC rada atļautu sociālo sistēmu. Ir daudz piemēru, kā KYC rada atļautu sociālo sistēmu (piemēram, ierobežojumi un ierobežojumi; uzmācīgs pārbaude pasākumus; adrese iekļaušana baltajā sarakstā; Un bija iejaukšanās). Šajā sadaļā galvenā uzmanība pievērsta CoinJoin kā aizliegtas uzvedības paraugam atļautā sociālajā sistēmā. CoinJoin tika izvēlēts, ņemot vērā tā svarīgo lomu ikdienas privātuma nodrošināšanā.

Kopš Bitcoin ir publiska virsgrāmata, tā ir laba prakse lai "iztērētu CoinJoin". Tā ir divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, CoinJoining ierobežo jebkādus secinājumus, ko spiegojoša trešā puse varētu izdarīt no darījumu vēstures. Otrkārt, CoinJoining aizsargā citus no ieskatīšanās viņu personīgajās finansēs. Pirmais iemesls ir svarīgs, jo, kā minēts iepriekš, KYCing trešā puse var izsekot, ko tā dara ar viņu bitcoin un CoinJoining var palīdzēt lietotājiem iegūt uz nākotni vērstu privātumu. Otrais iemesls ir svarīgs, jo atšķirībā no skaidras naudas vai debetkartēm/kredītkartēm, kur tirgotājs (maksājuma saņēmējs) nevar iepazīties ar maksātāja finansēm (piemēram, bankas kontu kopsummas), ar bitcoin maksājuma saņēmēji var iepazīties ar maksātāja finansēm — vismaz UTXO tiek iztērēts. Tas ir līdzīgs bankas izraksta izsniegšanai, veicot katru darījumu.

Ja veltīsit laiku, lai pārdomātu dažas situācijas, kas var rasties no šādas situācijas, jūs ātri sapratīsit, kā tas ietekmē privātumu. Viens kariķēts piemērs ir izlikt Samourai Wallet: "Iedomājieties, ja jūsu draudzes mācītājs varēja redzēt jūsu OnlyFans abonementu, kad jūs ievietojat dolāra banknoti ziedošanas šķīvī." Dolāra banknots šeit ir tipisks bitcoin darījums. CoinJoin būtu nodrošinājis lietotājam šajā piemērā konfidencialitāti, kas nepieciešama, lai izvairītos no šīs neērtās situācijas, aptumšojot maksājuma darījumu vēsturi. Citā ekstrēmākā piemērā iedomājieties, ka maksājat kādam nelielu summu, bet izmantojat lielu UTXO (līdzīgi tam, kā izņemt milzīgu zelta monētu, lai noskūtu nelielu daļu). Persona, kas saņem maksājumu, varētu redzēt, ka maksātājam ir ievērojama summa bitcoin. Tas var radīt lielāku risku maksātājam piecu dolāru uzgriežņu atslēgas uzbrukumā. CoinJoin būtu sadalījis lielu UTXO mazākos UTXO, samazinot maksājuma saņēmēja spēju noteikt maksātāja līdzdalību; viņi redz tikai to, ka jūs tērējat no kabatas sīknaudas. Ņemot vērā šos piemērus, kļūst skaidrs, ka Bitcoin trūkst būtisku īpašību fiziskajā naudā, ko CoinJoin var kompensēt. Neskatoties uz priekšrocībām, ko CoinJoin sniedz lietotājiem, KYC trešo pušu pakalpojumi darbojas, pamatojoties uz maldīgu pieņēmumu, ka CoinJoining ir ļaunprātīga vai riskanta, un aizliedz to izmantot. Tā kā CoinJoin aizliegums ir izplatīta prakse dažās populārākajās apmaiņās, atļautā sociālā sistēma ir faktiski norādījusi CoinJoins kā "sliktu".

Ņemiet, piemēram, BlockFi. Tiem ir “aizliegts lietojums” lappuse pauž nodomu saglabāt “stingras noteikumu ievērošanas politiku” un tādēļ aizliedz iemaksas un izņemšanu no vai no: sajaukšanas pakalpojumiem, vienādranga biržām un citām biržām, kurām nav KYC, azartspēļu vietnēm un tumšajiem tirgiem. Turklāt BlockFi "patur tiesības atgriezt līdzekļus un iesaldēt/slēgt kontus, ja nepieciešams." BlockFi ir tikai viena no daudzajām apmaiņām, kas aizliedz vai atzīmē CoinJoins. Piemēram, vienā no ekstrēmākajiem piemēriem Reddit lietotājs Bujuu ziņots viņa maiņas konts tika slēgts viņa CoinJoin darījumu “apmēra un biežuma” dēļ. Birža Bitvavo apgalvoja, ka Bujuu rada "nepieņemamu risku" un slēdza savu kontu, lai mazinātu risku. Vēlāk Bujuu teica: "Mani mazliet mulsina, ka man nav atļauts darīt to, ko es gribu ar savu BTC, ka tas viss tiek uzraudzīts." CoinJoin aizliegums, iespējams, ir viens no spilgtākajiem piemēriem tam, kā KYC rada atļautu sociālo sistēmu.

Vairāki citi lietotāji ir ziņojuši par vieglāku pieredzi. Viens lietotājs apgalvoja,, "@bottlepay [ir] noraidījis manu ienākošo btc darījumu, jo monētas ir bijušas samuraju makā un/vai sajauktas ar @SamouraiWallet #Whirlpool / Ja esat nosūtījis jauktas monētas, jūs saņemsiet dzēlienu." Šis lietotājs ziņoja par šo problēmu pēc līdzekļu iemaksas, kas parāda viņa monētas vēstures retrospektīvu analīzi. Par līdzīgu ielaušanās līmeni ir ziņojuši arī citi. Piemēram, saņēma cits lietotājs e-pasts no Paxos norādot: “Mēs pamanījām, ka BTC izņemšana no jūsu konta, iespējams, ir nosūtīta zināmai personai bitcoin sajaukšanas pakalpojums. Šāda veida darījumi platformā nav atļauti. Lūdzu, apstipriniet, vai līdzekļi ir nosūtīti miksēšanas pakalpojumam. Šoreiz problēma radās saistībā ar līdzekļu izņemšanu, kas liecina par uz nākotni vērstu monētas vēstures analīzi. Turklāt Rikardo Masuti apgalvoja, “@bitwala nosūtīja [viņam] e-pastu pirms 3 dienām par pāris darījumiem pēc CoinJoin, kas notika gandrīz pirms 6 MĒNEŠIEM” un Kristapsk apgalvoja, viņš saņēma “e-pastu no @BitMEX par [] vecu #Bitcoin depozīta darījums (pagājušajā vasarā), kas “var būt saistīts ar darbību, kas ir pretrunā HDR pakalpojumu sniegšanas noteikumu 1.1. a) apakšpunktam”, tas bija @joinmarket coinjoin. Šie pēdējie divi piemēri parāda ķēdes analīzes dziļumu, ko veic KYCing trešās puses.

Kopumā var redzēt, cik plaši izplatīta var būt atļauta sociālā sistēma. Lietotāji vēlas gūt labumu no CoinJoin, taču CoinJoining tiek uzskatīts par aizliegtu rīcību daudzās lielākajās trešo pušu KYC biržās (vai saistītie pakalpojumi). Šī vispārējā nepatika pret CoinJoin kopā ar acīmredzamo ķēdes analīzi nostāda neaizsargātā stāvoklī personas, kuras ir KYC. Personām, kurām ir KYC, ir aizliegts izmantot pamattiesības uz privātumu, vai arī tām tiek piemēroti sodi. Jebkurā gadījumā tiek izspiegotas KYC personas. Jebkurš saprātīgs indivīds piekristu, ka tas nav piemērots stāvoklis, jo īpaši, ja piedalās neatkarīgā un alternatīvā kases sistēmā bez trešām personām. Neskatoties uz nepārprotamajām priekšrocībām, ko CoinJoin piedāvā, pašreizējais viedoklis ir tāds, ka CoinJoins ir pārāk "riskants". Ieslēgts CoinJoin panelis vietnē Bitcoin 2022 konference, Kreigs Rovs, Sparrow Wallet dibinātājs, teica:

“Ja mēs izmantojam rīkus [ti, CoinJoin], kas mums ir šodien, tas maina cilvēku domāšanu un sabiedrības skatījumu uz to. Ja CoinJoin šodien kļūs par plaši izmantotu lietu, tad tas mainīs sabiedrības skatījumu uz to, un es domāju, ka ir svarīgi pārāk ilgi negaidīt un reāli izmantot rīkus, jo… tas maina veidu, kā tiek pieņemti noteikumi un noteikumi. pasaule veidosies."

Saskaņā ar Raw, CoinJoin normalizācija ir tās izmantošanas funkcija. Tādēļ personām ir jāuzņemas izmantot savas tiesības uz privātumu. To nevar izdarīt no atļautas sistēmas, un tas arī netiks piešķirts. Drīzāk CoinJoin normalizācija ir jāveic ārpus atļautas sistēmas, piemēram, Bitcoin tīklu, kā tas bija paredzēts lietošanai — bez atļaujas.

Secinājumi

KYC izveido lietotāju informācijas kopumus un rada atļautu sociālo sistēmu. Kad veicat KYC, jums ir jāsniedz daudz sensitīvas personas informācijas, kas veicina meduspodu. Ar šo darbību vien pietiek, lai noliegtu pseidonimitāti, ja identitāte ir saistīta ar jūsu bitcoin saimniecības. Turklāt personām ir jāpaļaujas, ka trešās puses aizsargās sensitīvu informāciju. Turklāt, kad jūs KYC, jūs brīvprātīgi noslēdzat atļautas attiecības ar trešo pusi. Tas nozīmē, ka jums ir jāievēro trešās puses noteiktie noteikumi, pretējā gadījumā var tikt piemēroti soda pasākumi, piemēram, līdzekļu arests, konta slēgšana vai iesaldēti līdzekļi. Ņemot vērā nozīmīgo lomu ikdienas privātumā, CoinJoin ir aizliegtas uzvedības piemērs atļautā sociālajā sistēmā. Pārbaudot pierādījumus, kļūst skaidrs, ka KYC patiešām rada lietotāju informācijas kopumus un rada atļautu sociālo sistēmu.

Atsauces

1 “KYC” attiecas uz konta īpašnieka identitātes apstiprināšanu, apkopojot dokumentus (piemēram, autovadītāja apliecību, sociālās apdrošināšanas numuru, darba ierakstu, pašbildes utt.); Federālo rezervju sistēma, 1997) izmantojot trešo pušu finanšu pakalpojumus (piemēram, bitcoin apmaiņas) Iekšējo ieņēmumu dienesta vārdā (Iekšējo ieņēmumu dienests, 2000. gads).

2 CoinJoin “ir neuzticama metode vairāku apvienošanai bitcoin maksājumus no vairākiem tērētājiem vienā darījumā, lai ārējām pusēm būtu grūtāk noteikt, kurš tērētājs maksā kuram saņēmējam vai saņēmējiem” (Bitcoin Wiki, 2015. gads). Citiem vārdiem sakot, CoinJoin ir privātuma rīks, kas aptumšo darījumu vēsturi, graujot parasto ievades heiristiku. Tas efektīvi un uzticami nodrošina lietotājiem uz nākotni vērstu darījumu privātumu lietojumprogrammas līmenī bez izmaiņām galvenajā bitcoin protokols.

Šis ir Heady Wook viesa ieraksts. Izteiktie viedokļi ir pilnībā viņu pašu un ne vienmēr atspoguļo BTC Inc vai Bitcoin Žurnāls.

Oriģināls avots: Bitcoin žurnāls