By Bitcoin Žurnāls - pirms 1 gada - Lasīšanas laiks: 8 minūtes
Kāpēc A Bitcoin Aizliegums ES, iespējams... Un muļķīgs
Neskatoties uz to, ka līdz šim brīdim, a Bitcoin ES aizliegums varētu būt pie apvāršņa. Bet Bitcoin atļauju neprasa.
Šis ir Eiropas juridiskā menedžera Guglielmo Secero viedokļu raksts bitcoin investīciju lietotne Relai un Raphael Schoen, Relai satura vadītājs.
Bitcoin tiek uzbrukts. To arvien vairāk uzskata par "netīra valūta”. Īlons Masks Tesla, Wikipedia, Greenpeace un citas organizācijas ir pārtraukušas pieņemt BTC par saviem produktiem vai kā līdzekli naudas ziedošanai.
Musks, kurš ir ne tikai viens no bagātākajiem, bet arī viens no vispretrunīgāk vērtētajiem cilvēkiem uz šīs planētas, teica: "Kriptovalūta ir laba ideja daudzos līmeņos, un mēs uzskatām, ka tai ir daudzsološa nākotne, taču tas nevar radīt lielas izmaksas videi." Ak!
Un tas nav tikai Musks. Arī politiķi ir izvirzījuši mērķi Bitcoin.
Pirms Eiropas Komisijas Kriptoaktīvu regulēšanas tirgi (MiCA) regulējums tika pieņemts, tas izraisīja diezgan lielu ažiotāžu Bitcoin kopienai, jo īpaši ES Parlamenta kreiso spārnu frakciju dēļ, kas iebilda pret darba apliecinājumu (PoW) un Eiropas Savienības enerģijas patēriņu. Bitcoin tīklu. Trialogā beidzot tika pieņemta MiCA versija neaizliedza PoW vai kalnrūpniecību.
Kā kļuva zināms 2022. gada aprīlī, daži Eiropas Parlamenta (EP) deputāti mēģināja izspiest aizliegumu bitcoin kalnrūpniecības un viens par BTC tirdzniecību likumprojekta izstrādes gaitā. Par laimi viņiem neizdevās.
Tomēr pamati turpmākajiem soļiem ir ielikti. Piemēram, kriptovalūtu emitentiem, kas, kā mēs zinām, pārsvarā ir vienkārši tehnoloģiju jaunizveidoti uzņēmumi, būs jāsniedz sava veida pārskats par attiecīgā aktīva enerģijas patēriņu un ar to saistīto oglekļa pēdas nospiedumu. Savukārt brokeriem un biržām ir jāinformē savi klienti par šiem precīziem skaitļiem, kad viņi iegādājas kriptovalūtu aktīvus.
Pieaugošā nepatika pret Bitcoin arī ieguva vilkmi caur an anti-Bitcoin Greenpeace ASV kampaņa martā uzsākta, ko finansēja Ripple līdzdibinātājs Kriss Larsens, cita starpā. Interesanti, ka Greenpeace pieņēma bitcoin ziedojumi starp 2014 un 2021 līdz tie tika aizturēti vides apsvērumu dēļ.
Gandrīz pusei ES parlamenta nepatīk Bitcoin
Kā minēts, ieguves vai tirdzniecības aizliegums par Bitcoin neiekļuva MiCA tiesību aktos. Taču maz ticams, ka ES parlamenta deputāti, kuri mēģināja to ieviest MiCA, atteiksies — varam pieņemt pretējo.
2022. gada martā ES parlamenta Ekonomikas un monetāro lietu (ECON) komiteja balsoja pret PoW aizliegšanu. 24 deputāti balsoja pret, XNUMX par. Šķiet, ka tēma kļūst arvien vairāk ideoloģiski virzīta, jo sociāldemokrāti, zaļie un kreisie pārsvarā vēlējās karapulku aizliegumu, savukārt konservatīvie, liberāļi un labējās frakcijas sliecās balsot pret.
Galīgais MiCA projekts, ko izveidojis konservatīvais EP deputāts Stefans Bergers ietvēra kompromisu: PoW aizlieguma vietā viņi vienojās iekļaut kriptovalūtas reitingu sistēmu, lai novērtētu to ietekmi uz vidi (vairāk par to vēlāk).
In e-pasta saruna ar PoliticoSpānijas Zaļo ES parlamenta deputāts Ernests Urtasuns paskaidroja:
"ES kriptovalūtu marķēšanas sistēmas izveide neatrisinās problēmu, kamēr kriptorakstu ieguve var turpināties ārpus Savienības, ko arī veicina ES pieprasījums... Komisijai drīzāk būtu jākoncentrējas uz minimālo ilgtspējības standartu izstrādi ar skaidru izpildes grafiku."
Un viņš piebilda:
"Nesenais Ethereum jauninājums tikko parādīja, ka pakāpeniska videi kaitīgu protokolu atcelšana faktiski ir iespējama, neradot tīkla traucējumus."
ECB nepatīk Bitcoin - Pavisam
Kamēr mēs redzam dažādus viedokļus par Bitcoin Eiropas Parlamentā signāli, ko mēs saņemam no Eiropas Centrālās bankas (ECB), ir ļoti skaidri. ECB regulāri izplata brīdinājumus par kriptovalūtām, nosaucot tās “pārmērīgi liela oglekļa pēda” kā “pamats bažām”.
Nesen, 30. gada 2022. novembrī, ECB publicēja emuāra ierakstu ar nosaukumu “BitcoinPēdējais stends”. Tajā ECB tirgus infrastruktūras un maksājumu ģenerāldirektors Ulrihs Bindseils un padomnieks Jirgens Šafs apgalvo, ka “Bitcoinkonceptuālais dizains un tehnoloģiskās nepilnības padara to apšaubāmu kā maksāšanas līdzekli.
Pēc Bindseila un Šafa teiktā, Bitcoin darījumi ir "apgrūtinoši, lēni un dārgi", kas, pēc viņu domām, izskaidro, kāpēc pasaulē lielākā kriptovalūta, kas izveidota, lai pārvarētu esošo monetāro un finanšu sistēmu, "nekad nav tikusi izmantota nozīmīgā apjomā legāliem reāliem darījumiem." Bindseils un Šafs piebilda, ka kopš Bitcoin nav nedz efektīva maksājumu sistēma, nedz ieguldījumu veids, "tas nav jāuzskata par ne reglamentējošiem noteikumiem, un tāpēc to nevajadzētu leģitimizēt."
Lai gan var šķist paradoksāli skaļi uzbrukt kaut kam, kas atrodas “ceļā uz neatbilstību”, tā nav pirmā reize, kad ECB uzbrūk Bitcoin.
2022. gada jūlijā ECB izcēla Bitcoin jo pētnieciskais raksts un salīdzināja darba pierādījumus ar fosilā kurināmā automašīnām, vienlaikus uzskatot, ka līdzdalības pierādījums ir vairāk līdzīgs elektriskajiem transportlīdzekļiem. Uz brīdi ignorēsim, ka tam nav jēgas, un apskatīsim sīkāk, kas tajā rakstīts:
“Valsts iestādēm nevajadzētu kavēt inovācijas, jo tās ir ekonomikas izaugsmes virzītājspēks. Lai gan labums sabiedrībai no bitcoin pati par sevi ir apšaubāma, blokķēdes tehnoloģija principā var sniegt vēl nezināmas priekšrocības un tehnoloģiskus lietojumus. Tādējādi iestādes varētu izvēlēties neiejaukties, lai atbalstītu digitālās inovācijas. Tajā pašā laikā ir grūti saprast, kā iestādes varētu izvēlēties aizliegt benzīna automašīnas pārejas periodā, bet pievērt acis bitcoin- tipa aktīvi, kas balstīti uz PoW tehnoloģiju, ar valsts mēroga enerģijas patēriņa pēdām un ikgadējām oglekļa emisijām, kas pašlaik negatīvi ietekmē vairuma euro zonas valstu pagātnes un mērķa SEG ietaupījumus. Tas jo īpaši attiecas uz to, ka pastāv alternatīva, mazāk energoietilpīga blokķēdes tehnoloģija.
Kopumā ECB uzskata, ka ir maz ticams, ka Eiropas Savienība to darīs nav rīkoties saistībā ar oglekļa emisijām uz PoW balstītiem aktīviem, piemēram bitcoin. Raksta autori apgalvo, ka, pēc viņu domām, ES, visticamāk, spers līdzīgus pasākumus, lai pakāpeniski izbeigtu PoW, kā viņi to dara ar fosilā kurināmā automašīnām. Jo īpaši tāpēc, ka, pēc viņu domām, pastāv "alternatīva, mazāk energoietilpīga" tehnoloģija, piemēram, PoS.
"Lai turpinātu automobiļu analoģiju, valsts iestādēm ir izvēle, vai stimulēt elektriskā transportlīdzekļa šifrēšanas versiju (PoS un tā dažādos blokķēdes konsensa mehānismus) vai ierobežot vai aizliegt fosilā kurināmā automašīnas kripto versiju (PoW blokķēdes konsensa mehānismi). . Tātad, lai gan ir iespējama valsts iestāžu brīva pieeja, tas ir ļoti maz ticams, un ir iespējama iestāžu politiskā rīcība (piemēram, informācijas atklāšanas prasības, oglekļa nodoklis kriptovalūtu darījumiem vai turējumiem vai tiešs ieguves aizliegums). Cenu ietekme uz kriptoaktīviem, uz kuriem attiecas politikas darbība, visticamāk, būs samērīga ar politikas pasākumu nopietnību un to, vai tas ir globāls vai reģionāls pasākums.
Lielākā daļa pilsoņu ir pieraduši uzskatīt naudu par kaut ko citu, nevis to, kas tā patiesībā ir, un pie tā ir vainojama arī ECB. Nauda tiek uztverta kā kaut kas tāds, kam pašam ir vērtība, nevis kaut kas tāds, kura vērtība rodas no mijiedarbības starp cilvēkiem, kuri to izmanto.
Eiro ir pakļauts gan pastāvīgām izmaiņām (regulāra inflācija), gan traumatiskiem notikumiem (devalvācija, piespiedu maiņas kursi utt.), taču tās tiek ignorētas vai citiwise nenovērtēts. Cilvēki uzskata, ka viņiem tas pieder, lai gan viņi to var apmainīt tikai pret citām lietām.
Par cik un par kādām lietām tiks samainīti 100 eiro viena gada, piecu vai desmit gadu laikā? Tas nekādā gadījumā nav atkarīgs no mums.
Tā apmaiņas funkcija pastāvīgi mainās tādu faktoru dēļ, kurus mēs nevaram kontrolēt. Mijiedarbība starp lietotājiem, kas to izmanto, ir galvenais faktors, un, savukārt, šī mijiedarbība ir atkarīga no ekonomikas un monetārās politikas noteikumiem, par kuriem daži zina.
Bitcoin izvairās no šiem noteikumiem (un tas ir iemesls, kāpēc ECB vēlas to aizliegt), tas ir tikai kods, ko ECB un regulatori cenšas padarīt nederīgu. Bitcoin arī un galvenokārt izsaka savu vērtību ar pazīmēm, kas ir pilnīgi neatkarīgas no valdības un līdz ar to arī no ECB varas.
Kas notiks tālāk?
2025. gadā mēs redzēsim kriptovalūtu vērtēšanas sistēmu pēc to ietekmes uz vidi Eiropas Savienībā — padomājiet par enerģijas marķējumu ledusskapjiem vai televizoriem. To jau var sagaidīt bitcoin saņems sliktāko klasifikāciju. Šis solis būtībā būs pozitīvs Ethereum un slikts Bitcoin.
Diezgan maz ticams, ka šāda etiķete atbaidīs investorus no pirkšanas bitcoin, jo īpaši kopš Bitcoin sabiedrība saka, ka Bitcoin tīkls nav šķērslis, bet gan risinājums vairāk zaļās enerģijas.
Tāpēc, Bitcoin kalnrūpniecības nozarei ir stimuls kļūt zaļākai: fosilā kurināmā analoģijai ECB dokumentā nav jēgas. PoW tīkla enerģijas kombinācija, piemēram Bitcoin var pilnībā iegūt no atjaunojamiem, zaļiem avotiem. Bitcoin var kalpot kā veids, kā nekavējoties monetizēt enerģiju, kā tas ir tas jau notiek ar uzliesmojošu gāzi tas tik un tā tiktu uzliesmots. Tomēr ir apšaubāms, cik ātri un efektīvi šie centieni būs politikas veidotājiem, jo īpaši tāpēc, ka fosilās enerģijas uzņēmumi, piemēram, Exxon, tagad veic ieguvi. Bitcoin izmantojot uzliesmojošu gāzi.
ECB dokumenta autori jau liek domāt, ka augstāks bitcoin cena ir vienāda ar lielāku enerģijas patēriņu, jo vairāk kalnraču piedalīsies. Iznīcinot pieprasījumu pēc bitcoin tādējādi tas būtu efektīvs risinājums jaukšanas likmes samazināšanai. Vismaz teorētiski.
Secinājumi
Šķiet, ka akadēmiskā un politiskā vienprātība norāda uz kaut ko līdzīgu mēģinājumam atsaukt “veco” PoW un virzīties uz “jauno” PoS standartu. Jo īpaši kopš nesenās Ethereum apvienošanas daudzi apkārtējie cilvēki uzskata, ka tas varētu būt dzīvotspējīgs ceļš Bitcoin tīklu. Mēs par to šaubāmies un plānojam to sīkāk izklāstīt nākamajā ziņojumā. Kā mēs esam redzējuši dažādos scenārijos, aizliegšana Bitcoin ir grūti, ja ne neiespējami. Nigērijas valdība mēģināja, neizdevās un galu galā padevās, piemēram.
Paies ilgs laiks līdz 2025. gadam, un, ņemot vērā enerģētikas krīzi, pastiprinātu uzmanību oglekļa emisijām, kā arī globālo nenoteiktību kopumā, vienīgais, ko mēs varam darīt, ir sagaidīt negaidīto.
Pat ja notiek sliktākais scenārijs, un mēs redzam a Bitcoin kaut kāds aizliegums notiktu ES, mēs šaubāmies, vai tas pastāvēs mūžīgi. Bitcoin atļauju neprasa. Bitcoin ir kaut kas, kas ontoloģiski cīnās, lai paliktu žogā. Tā nav ideja, kas iegūta no anarhistu pozīcijām, tas ir arguments, kas izriet no Satoši Nakamoto ieviestās tehnoloģijas raksturīgajām īpašībām. Regulatori strādā autorizācijas loģikā, un tāpēc ir skaidrs, ka viņiem ir grūtības pārtvert Bitcoin parādība, kas darbojas neatkarīgi no kāda cita atļaujas.
Šis ir Guglielmo Secero un Raphael Schoen viesu ieraksts. Izteiktie viedokļi ir pilnībā viņu pašu un ne vienmēr atspoguļo BTC Inc vai Bitcoin Žurnāls.
Oriģināls avots: Bitcoin žurnāls