By Bitcoin.com - pirms 1 gada - Lasīšanas laiks: 5 minūtes
Apskats uz Fed neseno Custodia Bank noliegumu un Centrālās bankas pretestību šaurajai banku darbībai
Pēdējā gadsimta laikā Amerikas banku skaits ir ievērojami samazinājies, no 30,000 1921 bankām 4,997. gadā samazinoties līdz 2021 ASV bankām 1.08. gadā, liecina Federālo rezervju sistēmas dati. Nesen ASV centrālā banka noliedza finanšu institūcijai Custodia Bank of Wyoming, kuras turējumā ir XNUMX ASV dolāri par katru klientu noguldīto dolāru. Lai gan pēc trīs lielāko ASV banku sabrukuma šķiet, ka šāda banka ir vajadzīga, Federālo rezervju sistēma paziņoja, ka valdes locekļi ir "pastiprinājuši bažas" par iestādēm, kuras plāno koncentrēties tikai uz šauru sektoru.
Fed skaidrojums par to, kāpēc tā noliedza Custodia banku, uzsver kriptoaktīvu sektora nepatikšanas
Īsi pirms sabrukuma Silvergate banka, Silikona ielejas banka, un Parakstu banka, Cheyenne, Vaiomingas štata finanšu iestāde, Turētājbanka, bija liegta dalība Federālo rezervju sistēmā. Federālo rezervju padome norādīja, ka Custodia iesniegtais pieteikums "neatbilst likumā noteiktajiem faktoriem". Šonedēļ Fed publicēja savu skaidrojumu, kāpēc tā noraidīja Vaiomingas banku. Custodia atšķirtos no daudzajām bankām, kas pašlaik darbojas, jo tai ir pilnīga rezerve un vairāk, lai segtu noguldījumus.
A paziņojums 24. martā publicētajā Custodia ziņojumā tika uzsvērta nepieciešamība pēc bankas, kas šādi darbotos pēc vairāku banku sabrukuma. "Pēdējo divu nedēļu vēsturiskās banku darbības liecina, ka ir ļoti vajadzīgas pilnībā maksātspējīgas bankas, kas ir aprīkotas, lai apkalpotu strauji mainīgas nozares strauji pilnveidotu tehnoloģiju laikmetā," norādīja uzņēmums. “Tas ir precīzs Custodia Bank piedāvātais modelis – turēt skaidrā naudā 1.08 USD, lai atmaksātu katru klientu noguldīto dolāru. Diemžēl Federālo rezervju sistēma nepievērsa pietiekamu uzmanību un ļāva banku riskiem uzkrāties parastajās bankās.
Fed Noteikts savā lēmumā, ka tai ir “pamatā bažas” par Custodia pieteikumu, tostarp tās “jaunajām un nepieredzētām iezīmēm”. Viena no Fed problēmām saistībā ar Custodia biznesa modeli ir tā koncentrēšanās uz šauru banku darbību un pakalpojumu sniegšanu kriptovalūtu klientiem. "Kopumā valde ir pastiprinājusi bažas par bankām, kuru biznesa plāni ir vērsti uz šauru ekonomikas sektoru," paziņoja ASV centrālās bankas valde. "Šīs bažas vēl vairāk pastiprina Custodia, jo tā ir neapdrošināta depozitārija iestāde, kas plāno koncentrēties gandrīz tikai uz tādu produktu un pakalpojumu piedāvāšanu, kas saistīti ar kriptoaktīvu nozari, kas rada lielākas bažas par nelikumīgu finansējumu un drošības un stabilitātes riskiem."
Vai šaura banku darbība varētu apdraudēt pašreizējo frakcionēto rezervju modeli?
Šaurā banku darbība ir sistēma, kas ierobežo kreditēšanas darbības tikai drošiem, zema riska ieguldījumiem un saglabā 100% rezervju prasību pret šiem ieguldījumiem. To dažreiz sauc par "100% rezervju banku darbību". Tomēr kā Bitcoin.com ziņas ziņots citā rakstā par daļēju rezervju banku darbību, šauras banku darbības mūsdienās nav plaši izplatīta prakse, īpaši starp 4,997 bankām Amerikas Savienotajās Valstīs. Kopš šī gada ASV nav pieredzētas daudzas šauras banku darbības Safolkas sistēma, metodi, ko 19. gadsimta sākumā izstrādāja banku grupa Jaunanglijā.
Safolkas sistēmas laikā dalībbankām bija jāuztur 100% no saviem noguldījumiem rezervē Safolkas dalībbankās, kuras emitēja vienotu valūtu, ko varēja izmantot jebkuras iesaistītās bankas klienti. Neskatoties uz to veiksme stabilizējot Jaunanglijas banku sistēmu, Safolkas sistēma galu galā tika aizstāta ar daļēju rezervju banku sistēmu. Tiek uzskatīts, ka sistēma ir darbojusies līdzīgi kā mūsdienu centrālās bankas, kā vienā pētījumā norāda, ka "privātā komercbanka sniedza arī dažus pakalpojumus, ko šodien sniedz centrālās bankas".
Starptautiskais Valūtas fonds (SVF) ir publicējis dokumentu par šauru banku darbību, taču ziņojuma autors saka, ka "šauras banku darbības ekonomiskās izmaksas varētu būt īpaši nozīmīgas jaunattīstības valstīs". The SVF ziņojums arī liecina, ka banku darbības pamatmodelis būtu labāka alternatīva. ASV Federālo rezervju sistēma jau ilgu laiku ir spiedusi pret šauru banku darbību, pat pirms Custodia noliegšanas. An ievadraksts 2019. gadā publicēja klgates.com, un tika detalizēti aprakstīts, kā “Federālo rezervju sistēmas valde nesen veica darbības, lai saglabātu status quo”.
Rakstā norādīts, ka 12. gada 2019. martā ASV centrālā banka izdeva iepriekšēju paziņojumu par ierosināto noteikumu izstrādi (ANPR) saskaņā ar D noteikumu. Autori Stenlijs Ragaļevskis un Roberts Tammero jaunākais paskaidroja, ka Fed ANPR tika pieņemts aptuveni tajā pašā laikā, kad Ņujorkas Federālo rezervju banka uzvarēja tiesā pret finanšu institūciju TNB USA. “Nebanku” TNB iesūdzēt Federālo rezervju sistēma 2012. gadā saistībā ar tās pieteikumu kļūt par šauru banku 2010. gadā.
Toreiz TNB apgalvoja, ka Federālo rezervju sistēmas kavēšanos motivēja tradicionālo banku spiediens, kas uzskatīja, ka TNB šaurais banku modelis rada konkurences draudus. TNB arguments var būt tikai situācijas būtība, jo pašreizējais modernais banku modelis pilnībā balstās uz daļēju rezervju modeli. Laikā, kad bankas bankrotē, šauras bankas vai 100% uz rezervēm balstītas finanšu institūcijas modelis varētu būt ļoti populārs.
Tas varētu arī mudināt citas bankas sekot šai tendencei, jo ārzemju bankas, kas 19. gadsimta sākumā kopēja dalībbankas Safolkas sistēmā, guva labumu no ideju par pilnu rezervju banku darbību. Pretargumenti pret Safolkas sistēmu liecina, ka banka mēģināja izveidot monopolu. Tomēr, banku skaitam samazinoties par 83.34% pēdējo 100 gadu laikā no 30,000 4,997 līdz XNUMX, varētu apgalvot, ka pastāv monopols attiecībā uz bezmaksas banku praksi.
Tikmēr Custodia saka, ka tā vēršas tiesā ar problēmām ar ASV centrālo banku. "Nesen izdotais Fed rīkojums ir saistīts ar daudzām procesuālām novirzēm, faktu neprecizitātēm, kuras Fed atteicās labot, un vispārēju aizspriedumu pret digitālajiem aktīviem," teikts Custodia piektdienas paziņojumā. "Nesen izdotais Fed rīkojums ir saistīts ar daudzām procesuālām novirzēm, faktu neprecizitātēm, kuras Fed atteicās labot, un vispārēju aizspriedumu pret digitālajiem aktīviem," sacīja Custodia. "Tā vietā, lai izvēlētos sadarboties ar banku, kas izmanto zema riska, pilnībā rezervētu biznesa modeli, Fed tā vietā demonstrēja savu tuvredzību un nespēju pielāgoties mainīgajiem tirgiem."
Custodia pievienoja:
Iespējams, lielāka uzmanība reāla riska jomām būtu novērsusi banku slēgšanu, no kuras izvairītos no Custodia. Žēl, ka Custodia ir jāvēršas tiesā, lai aizstāvētu savas tiesības un piespiestu Fed ievērot likumu.
Kādas ir jūsu domas par Federālo rezervju sistēmas nostāju attiecībā uz kriptoaktīvu sektoru un šaurajām banku metodēm? Kopīgojiet savus viedokļus komentāru sadaļā zemāk.
Oriģināls avots: Bitcoin. Ar