By Bitcoin.com - pirms 6 mēnešiem - Lasīšanas laiks: 3 minūtes
SEC cieš vēl vienu neveiksmi Ripple - Kas tālāk?
3. oktobrī ASV apgabala tiesnese Analisa Torresa noraidīja Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) pagaidu apelāciju par viņas 13. jūlijā pieņemto lēmumu. Tiesneša Torresa lēmums iezīmēja vēl vienu publisku SEC sakāvi, un, ja neesat lasījis par šo lietu, skatiet mūsu iepriekšējo rakstu.Ripple pret SEC — atelpa nomāktajai nozarei?”
Šo ievadrakstu rakstījuši viesautori Vaiats Nobls un Maikls Hendelsmans forums Kelman.Likums
Ripple'S cīņa ar SEC ir piesaistījis virsrakstus un izraisījis diskusijas, kopš X bija Twitter. Tiesneses Toresa sākotnējais lēmums bija ļoti gaidīts, un, iespējams, viņas lēmuma visietekmīgākā daļa uzskatīja, ka XRP digitālais marķieris publiskajās biržās atbilda federālajiem vērtspapīru likumiem, jo pircējiem nebija pamatotas cerības uz peļņu, pamatojoties uz Ripplecentieniem. Taču SEC nav nekas ja ne noturīgs.
Tātad, kas ir pagaidu apelācija?
Pagaidu apelācija ir apelācija, kas tiek iesniegta, kamēr citas lietas daļas joprojām turpinās. Tie, kas ir iepazinušies ar tiesneša Toresa agrāko lēmumu, var atcerēties, ka šo lietu ir paredzēts izskatīt 23. gada 2024. aprīlī. Tomēr šajā gadījumā SEC iesniedza prasību, lūdzot atļauju pārsūdzēt Toresa konstatējumus par “programmatisku” preču pārdošanu. XRP un par “citiem izplatījumiem”. XRP kā samaksa par pakalpojumiem. SEC apgalvoja, ka šī iespējamā apelācija būtu svarīga "lielam skaitam" tiesas prāvu. Tomēr tiesnesis Torress atkārtoti noraidīja aģentūru, nolemjot, ka SEC nav izpildījusi savu pienākumu pierādīt, ka pastāv kontrolējoši tiesību jautājumi vai ka joprojām ir būtisks pamats viedokļu atšķirībām.
Cīņa starp Ripple un SEC vēl nav beigusies
Lai gan kriptovalūtu aizstāvji priecājās par tiesneša Torresa sākotnējo lēmumu un atkal pēc tam, kad viņa noraidīja šo pagaidu apelāciju, šī lieta nebūt nav beigusies. Pēc tiesas procesa 23. aprīlī SEC varētu pārsūdzēt visu lēmumu, iznākumu Ripple un XRP somu turētāji, iespējams, vēlētos izvairīties pat tad, ja varētu pieņemt labvēlīgu federālās apelācijas tiesas nolēmumu Ripplenākotne. Ja SEC rosinātu un saņemtu atļauju pārsūdzēt visu lietu, tas varētu būt pāris gadus iepriekš Ripple un nozare kopumā saņem vajadzīgo skaidrību, un tas ir, ja Ripple atkal uzvarēja. Tas ir diezgan liels “ja”, ņemot vērā, ka tiesneša Toresa sākotnējais lēmums nebija pilnīga uzvara Ripple.
Kā mēs atzīmējām mūsu iepriekšējā rakstā par šo lietu, tiesnesis Torres to konstatēja Ripple bija pārkāpis federālos vērtspapīru likumus attiecībā uz tā pārdošanu XRP institucionālajiem investoriem. Turklāt citi tiesneši var atteikties ievērot tiesneša Torresa spriedumu neatkarīgi no tā, vai viņi nepiekrīt viņas interpretācijai par federālo vērtspapīru likumu vai vienkārši uzskata, ka tas nav piemērojams citam faktiskajam scenārijam. Piemēram, tiesneša Džeda Rakofa lēmums SEC lietā pret Terraform Labs. Tur tiesnesis Rakofs sacīja, ka SEC ir “ticams apgalvojums”, ka Terraform Labs Terra USD marķieris ir vērtspapīrs, pārdodot publiskās biržās. Tomēr ņemiet vērā, ka tiesneša Rakofa lēmums tika pieņemts laikā, kad viņš izskatīja Terraform ierosinājumu noraidīt SEC lietu. Tas nozīmē, ka tiesnesim Rakofam bija jāpieņem visi saprātīgie secinājumi par labu SEC, taču, lemjot lietu pēc būtības, viņam tas nebija jādara.
Tagad, Ripple un SEC turpinās gatavoties viņu izmēģinājumam aprīlī, bet tikmēr kriptovalūta joprojām ir reglamentējošā šķīstītavā. Citi tiesneši drīzumā var pieņemt tiesneša Toresa 13. jūlija lēmumu kā kontrolējošu precedentu, taču, tā kā Kongresam vēl ir jāpieņem visaptverošs likumprojekts par kriptovalūtu, svarīgāk nekā jebkad agrāk ir konsultēties ar juridiskiem ekspertiem, kas labi pārzina digitālos līdzekļus. Agrīna konsultācija ar Kelman PLLC juristiem ir visefektīvākais veids, kā nodrošināt atbilstību potenciāli piemērojamiem likumiem un noteikumiem un izvairīties no juridiskām kļūmēm un izdevumiem, kas varētuwise traucēt jūsu biznesam.
Aizpildiet mūsu kontaktu formu šeit lai izveidotu bezmaksas 30 minūšu konsultāciju, un lasiet tālāk vai jums ir nepieciešams šifrēšanas jurists.
Ko tu domā par neseno Ripple Laboratoriju lēmums? Kopīgojiet savas domas un viedokļus par šo tēmu tālāk sniegtajā komentāru sadaļā.
Oriģināls avots: Bitcoin. Ar