Tiesnesis piespriež Pīteram Makormaksam Kreigam Raitam atlīdzināt 1 £ zaudējumus. Jā, 1 £

By Bitcoinist - pirms 1 gada - Lasīšanas laiks: 5 minūtes
Otrdiena, 2. gada 2022. augusts 6:37

Tiesnesis piespriež Pīteram Makormaksam Kreigam Raitam atlīdzināt 1 £ zaudējumus. Jā, 1 £

Did this UK judge determine that Craig Wright’s reputation was worth 1£? You be the… judge. The “High Court Approved Judgment” reads like a novel. It contains a lot of ins, a lot of outs, and a lot of what-have-yous. It conveniently summarizes everything that happened and what got us and Peter McCormack here. The story is fascinating and it paints a clear picture of who Craig Wright is and who he’s not. But let’s let the judge’s writing do the painting.

For example, Wright’s financier Calvin Ayre set up the bait and McCormack fell for it. According to the document, Ayre tweeted:

“Mēs ar Kreigu slīpējam musketes šodienas Troļļu medību sanāksmē Londonā. #CraigisSatoshi. 

12 Makormaks kungs atbildēja 1.47. gada 10. aprīlī plkst. 2019 (2. publikācija): “Kreigs Raits nav Satohis! [sic] Kad mani iesūdzēs?

And then proceeded to antagonize Ayre until he got his wish and got sued. The narration is long and intricate, and this is not the place to get into it all. Bitcoinist already published a story when McCormack’s team responded to the lawsuit, and another one when the trial started a couple of months ago. And, of course, you can also read the new document. 

Tomēr, lai dotu jums garšu…

Sākumā šķiet, ka tiesnesis ir simpātisks pret Makkormaku.

"Ir arī citi fragmenti, kuros Makkormaks kungs sniedz papildu paziņojumus tādā pašā nozīmē kā vārdi, par kuriem sūdzējās. Nav nepieciešams tos visus šeit izklāstīt. Manuprāt, publikācijai kopumā ir tāda nozīme, uz kuru apgalvoja Makkormaka kungs, proti, ka bija pamatots iemesls apšaubīt vai noskaidrot, vai prasītājs krāpnieciski apgalvoja, ka ir Satoshi.

Bet, stāstam progresējot, tas mainās. Kas gan nenozīmē, ka viņam simpatizē Kreigs Raits. Piemēram, attiecībā uz vienu no daudzajām konferencēm Raits it kā nebija uzaicināts Makkormaka tvītu dēļ, tiesnesis konstatēja:

“Prof. Darwazeh ir augsta līmeņa akadēmiķis. Viņa rakstiskie un dokumentārie pierādījumi liecina, ka: pirmajā Hanojas konferencē tika izmantota stingra aklās salīdzinošās pārskatīšanas sistēma; Dr Wright iesniedza darbu; tas tika pārskatīts un noraidīts, pamatojoties uz būtību; un par noraidījumu tika paziņots doktoram Raitam.

Tas mūs ved uz…

Pirmkārt, tiesnesis izstrādā noteikumus:

“Es esmu izskatījis trīs pamatus, uz kuriem Dr. Raits apgalvoja, ka Publikācijas ir radījušas vai varētu radīt nopietnu kaitējumu viņa reputācijai Anglijā un Velsā: katra tvīta izteiktā piedēvējuma raksturīgā nopietnība; ievērojamais publicēšanas apjoms; un pierādījumi par faktisko kaitējumu."

Pēc tam viņš skaidri norāda, kā Makkormaks varēja kaitēt Kreiga Raita reputācijai:

"Fakts, ka viņš bija gatavs tik nekaunīgi paust savus uzskatus, reaģējot uz draudiem par apmelošanu, visticamāk, lika tiem, kas tos lasa, vairāk, nevis mazāk ticēt."

Galu galā viņš nostājas Raita pusē. "Es uzskatu, ka, visticamāk, katra no publikācijām nodarīja nopietnu kaitējumu Dr. Raita reputācijai," saka tiesnesis. "Tomēr es paskaidroju, ka mans secinājums par nopietnu kaitējumu nekādā mērā nav balstīts uz Dr. Raita mutvārdu liecībām par ietekmi uz viņa reputāciju akadēmiskajā vai citās aprindās," viņš precizē.

Tas ir svarīgi. Tiesnesis pieteicās, bet lieta vēl nav beigusies.

"Pēc mana sprieduma, pareizākais veids, kā rīkoties, ir vispirms atrisināt jautājumu par zaudējumu atlīdzināšanu un pēc tam aicināt iesniegt papildu iesniegumus par to, vai, ņemot vērā manus konstatējumus, būtu jāpiešķir kāds rīkojums vai cits atvieglojums."

Lūdzu, ņemiet vērā, ka process nav pabeigts, un tāpēc es par to nekomentēšu sīkāk.

Kad viss process būs pabeigts, es pateikšos citiem.

— Pedro (@PeterMcCormack) August 1, 2022

Un šeit tiesnesis sāk vērsties pret Kreigu Raitu. "Tomēr ir arī vispāratzīts, ka "personai ir jāsaņem kompensācija tikai par kaitējumu, kas viņam faktiski pieder." Un viņš ļauj lasītājiem zināt, ka apsūdzētājs var nesaņemt to, ko vēlas. "Tīši nepatiesā lieta par nopietnu kaitējumu, ko doktors Raits izvirzīja līdz dažām dienām pirms tiesas, pēc mana sprieduma, prasa vairāk nekā tikai zaudējumu atlīdzības samazināšanu." Tiesnesis precizē:

"Ja nebūtu bijis Dr. Raita apzināti nepatiesas lietas par nopietnu kaitējumu, būtu piemērota vairāk nekā minimāla zaudējumu atlīdzība, lai gan summa būtu samazināta, lai atspoguļotu faktu, ka Makkormaka kungs bija spiests sniegt paziņojumus, ko viņš izdarīja. un, konstatējot, ka doktors Raits nav patiesības liecinieks, es būtu pilnībā noraidījis viņa lietu attiecībā uz ciešanām, kuras viņš apgalvo, ka ir cietis.

Tātad Raita muļķības ir iemesls “minimālajai zaudējumu atlīdzības piešķiršanai”. Piemēram, “Dr. Raits savā grozītajā prasības pieteikumā un savā pirmajā liecinieka liecībā izvirzīja apzināti nepatiesu lietu par uzaicinājumu no akadēmiskajām konferencēm.” Un: “Dr. Raita atbilde uz šiem pierādījumiem bija mainīt savu lietu un atsaukt ievērojamu daļu savu iepriekšējo pierādījumu, vienlaikus cenšoties izskaidrot, ka kļūdas bija nejaušas. Esmu noraidījis šo skaidrojumu kā nepatiesu.

Galu galā tiesnesis nolemj, ka Makkormaks ir sabojājis Raita reputāciju:

“Es atklāju, ka Publikācijas radīja nopietnu kaitējumu, neatsaucoties uz agrāko apzināti nepatieso gadījumu par akadēmiskajām konferencēm. Tomēr, novērtējot zaudējumus, man ir tiesības ņemt vērā savus secinājumus par agrāko nepatieso gadījumu.

Taču zaudējumu atlīdzības piešķiršana nav tā, ko viņš gaida: 

"Attiecīgi es spriedu Dr. Raitu par prasību 1 sterliņu mārciņas apmērā."

To that, McCormack responded via Twitter:

"Kā daži no jums tagad būs redzējuši, spriedums manā prāvā pret Dr. Kreigu Raitu tagad ir pasludināts. Es vēlos pateikties saviem advokātiem par viņu rūpīgo darbu šajā lietā. Es arī vēlos pateikties tiesnesim Chamberlain kungam par šo rezultātu. Mēs esam ļoti gandarīti par viņa atklājumiem. Lūdzu, ņemiet vērā, ka process nav pabeigts, un tāpēc es par to nekomentēšu sīkāk. Kad viss process būs pabeigts, es pateikšu paldies citiem.

And that’s it for now. Something tells us there’s more to come, though. A lot more. Stay tuned to Bitcoinist to find out. And if you want to help Peter McCormack “cover the costs of these damages,” there’s a GoFundMe for that.

Oriģināls avots: Bitcoinir