By Bitcoin Списание - пред 3 месеци - Време на читање: 4 минути
Bitcoin Дали е чиста анархија
Анархијата е многу разделувачки збор за многу луѓе, инхерентно вовлекувајќи ја идејата во главите на луѓето за целосен и незауздан хаос. Ова не е на ниту едно ниво што значи анархија. Тоа е едноставно систем на кој му недостасуваат владетели или централна власт, каде што целата соработка и координација се врши на чисто доброволна основа помеѓу врсниците во системот. Самата етимологија на оригиналниот грчки збор, анархија, буквално само значи „без владетели“. Ан, што значи без, архија, што значи владетели.
This concept is the foundational reality of why Bitcoin functions as a distributed network and protocol. There is literally no one in charge of the network. If there were, then it would not be a distributed system composed of sovereign individuals voluntarily choosing to interact with each other.
People tend to look at Bitcoin as some objective truth that functions as a frame of reference for human beings, that it exists in the same sense as the laws of physics. That is not true. This notion confuses the borders between objectivity, intersubjectivity, and subjectivity.
Објективна вистина е онаа што постои без оглед на субјективното верување на луѓето во неа. Односно, Законите на гравитацијата значат дека објект со доволно маса ќе го изврши своето гравитационо влијание врз сите други објекти околу него. Никакво одбивање да се верува во овој факт на универзумот нема да го промени. Можете да ја убедите целата човечка раса до последниот маж, жена и дете дека законите на гравитацијата всушност не постојат. Ова нема да ја спречи гравитацијата да го изврши своето влијание врз сите нив.
Сега земете ја на пример вредноста на доларот. Дали доларот е инхерентно вреден? Дали е тоа објективна изјава на вистината? Тоа не е. Единствената причина зошто доларот има вредност за секој поединец е затоа што тие субјективно го ценат. Зошто поединец субјективно го цени доларот? Затоа што и други поединци субјективно го ценат доларот. Оваа е интерсубјективност.
It is simply a subjective viewpoint shared amongst a large number of individuals. That is what Bitcoin is, a distributed intersubjective system. So what is the difference between Bitcoin and the dollar? Недостигот на владетели и принуда. Системот на долари има луѓе задолжени за него, Федералните резерви, комерцијалните банки кои всушност издаваат нови долари нудејќи кредит, владините агенции кои ја регулираат неговата употреба и кои можат да комуницираат со него. Има даночни власти задолжителна употреба при плаќањето на вашите даночни обврски.
Bitcoin has no such equivalent rulers. It has no Federal Reserve board, it has no commercial banks that dictate when and in what quantities dollars are brought into circulation. It has no taxes that you are coerced into paying by anyone. It is simply a distributed set of economic actors voluntarily running a piece of code in order to interact with each other.
"Но, Bitcoin has rules.” Yes, it does. That people voluntarily opt into. There is no power structure or governance structure involved in creating those rules. They were put out into the world by Satoshi Nakamoto, and секој еден човек кој се приклучи на мрежата од тој момент во времето слободно избра да ги усвои тие правила. Не постои структура која вели „ова се правилата“. Едноставно постои збир на правила што секој доброволно избрал да ги следи целосно по своја волја.
Even changes to those rules that have occurred over the years, and there are quite a few of them, are purely voluntary in their nature. There was no governance structure or authority that imposed them on anyone. There are no “rules to change the rules.” Anyone at any time can step up into the social square and propose a new rule to add to the Bitcoin protocol and network. At any time people can choose to adopt that new rule, and if a critical mass of people do so, then it is now a rule of the network.
Луѓето често мислат дека бидејќи протоколот и самата мрежа имаат правила, дека постои некаква рамка на „мета правила“ околу тоа. Дека овие мета-правила мора да се следат за да се променат правилата на самиот систем или се некој вид обврзувачки услов за исполнување на некоја цел или природа на системот што не може да се менува или еволуира со текот на времето. Ова целосно не успева да ја интернализира реалноста за тоа што всушност е анархичен систем. Нема правила освен она што луѓето сами избираат доброволно да го следат.
Во рамките на тие правила, тоа е анархија. Сè што некој може доброволно да прави во интеракција со друго лице во границите на тие правила, е дозволено. Дури и самите тие правила се едноставно резултат на консензус до кој е постигнат преку процес на чиста анархија, т.е. луѓе кои доброволно комуницираат во рамката што тие ја избрале. Тоа е она што е, без разлика колку можеби сакате да ги извртувате и искривувате дефинициите во вашата глава за да одговараат на некоја друга рамка.
Нема овластување за жалба овде. Не постојат правила за да се бара од луѓето да ги следат, освен самите правила на консензус, и дури и тоа не може да се бара или спроведе. Сè што можете да направите е се надевам дека луѓето избираат да продолжат да ги следат од сопствен интерес. Во секое време, убедлив поединец или група може да ги убеди другите да ги променат дури и тие. Ако тоа се случи, нема ништо што можете да направите за тоа освен да се обидете да бидете поубедливи.
That is what anarchy is. Free association devoid of any type of authority, or coercion, or control over who other people associate with, or under what terms they choose to associate. Bitcoin is anarchy, and if that fact disturbs you or instinctually makes you want to argue against it, then the reality is you never understood Bitcoin на прво место.
Оригинален извор: Bitcoin списание