क्रिप्टो विश्लेषक मार्टिन हायस्बोक म्हणतात, पुरावा-साठा 'सर्वोत्तम अपूर्ण, सर्वात वाईट दिशाभूल करणारा आणि फसवा' आहे

By Bitcoin.com - 1 वर्षापूर्वी - वाचन वेळ: 4 मिनिटे
शुक्र, ३ डिसेंबर २०२१ सकाळी ९:३०

क्रिप्टो विश्लेषक मार्टिन हायस्बोक म्हणतात, पुरावा-साठा 'सर्वोत्तम अपूर्ण, सर्वात वाईट दिशाभूल करणारा आणि फसवा' आहे

बर्‍याच क्रिप्टो एक्सचेंजेसने त्यांची पारदर्शकता दर्शविण्यासाठी आणि चिंताग्रस्त वापरकर्त्यांना आश्वस्त करण्यासाठी प्रूफ-ऑफ-रिझर्व्ह (PoR) चा वापर स्वीकारला आहे, असे दिसते, तर क्रिप्टो विश्लेषक मार्टिन हायस्बोक आग्रह करतात की असे तथाकथित पुरावे हेराफेरी किंवा चुकीचे वर्णन करण्यास संवेदनाक्षम असतात. ते पुढे म्हणाले की केवळ PoRs ही एक्सचेंजच्या साठ्याची पडताळणी करण्यासाठी योग्य पद्धत नाही कारण ते "जबाबदारी आणि ऑफ-चेन मालमत्तेसाठी अजिबात खाते नाही."

PoR 'भ्रामक आणि फसवी' असू शकते

नोव्हेंबरमध्ये FTX कोसळल्यानंतर, केंद्रीकृत एक्सचेंजेसवरील विश्वास कमी झाला, अनेक वापरकर्ते त्यांची मालमत्ता अशा प्लॅटफॉर्मवरून हलविण्यासाठी घाई करत आहेत. यामुळे, क्रिप्टो एक्सचेंजेसने त्यांचे पुरावे-साठा (PoR) सादर करण्यासाठी किंवा प्रकाशित करण्यासाठी गर्दी केली.

FTX च्या घसरणीमुळे निर्माण झालेल्या आत्मविश्वासाच्या संकटाला आणीबाणीचा प्रतिसाद म्हणून पाहिले जाते, PoR Merkle झाडे क्रिप्टो एक्सचेंजची पारदर्शकता प्रक्षेपित करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या डी-फॅक्टो मानक उपाय बनल्या आहेत. PoR चे समर्थक ठामपणे सांगतात की ही ऑडिट पद्धत वापरून वापरकर्त्यांना खात्री देते की क्रिप्टो एक्सचेंज त्यांच्या निधीचा गैरवापर करत नाही.

तथापि, क्रिप्टो इंडस्ट्रीतील अनेकांनी स्पष्टपणे स्वीकारले असले तरी, केवळ PoR ऑडिट सादर केल्याने हे सिद्ध होऊ शकत नाही की एक्सचेंज क्लायंटच्या निधीचा गैरवापर करत नाही. असाही आरोप आहे की काही क्रिप्टो एक्सचेंजेस ऑडिटच्या अगदी आधी एकमेकांना निधी देत ​​आहेत आणि पीओआर सादर केल्यानंतर लगेच परत करतात.

क्रिप्टो विश्लेषक आणि मल्टी-ऍसेट डिजिटल ट्रेडिंग प्लॅटफॉर्मवर ब्लॉकचेन आणि क्रिप्टो संशोधनाचे प्रमुख, मार्टिन हायस्बोक सारख्या समीक्षकांना अपोल्ड, PoRs ही एक्स्चेंजच्या साठ्याची स्थिती सिद्ध करण्यासाठी योग्य साधने नाहीत कारण ते "उत्तरदायित्व आणि ऑफ-चेन मालमत्तेसाठी अजिबात खाते नाहीत." यानुसार हायस्बोक PoRs "सर्वोत्तम अपूर्ण, सर्वात वाईट दिशाभूल करणारे आणि फसवे" बनवते.

Commenting on why some in the crypto space have seemingly endorsed PoRs, Hiesboeck told Bitcoin.com News:

“मर्कले ट्री पीओआर ने गेल्या काही आठवड्यांमध्ये केंद्रीकृत एक्सचेंजेसवरील विश्वास कमी झाल्यामुळे दत्तक आणि स्वारस्य वाढले आहे. CEXs [केंद्रीकृत एक्सचेंजेस] सार्वजनिक आणि वापरकर्त्यांचा विश्वास पुनर्संचयित करण्यासाठी जलद आणि सार्वजनिक 'आपत्कालीन प्रतिसाद' आवश्यक आहे आणि म्हणूनच तथाकथित प्रूफ ऑफ रिझर्व्ह पद्धत इतकी लोकप्रिय झाली आणि सध्या एक्सचेंजची पारदर्शकता सिद्ध करण्याचा सर्वोत्तम मार्ग म्हणून ओळखला जातो — निदान कागदावर तरी.”

तरीसुद्धा, Hiesboeck नोंदवतात की PoR कडे दोन समस्या आहेत ज्यामुळे ते हाताळणी किंवा चुकीचे वर्णन करण्यास संवेदनाक्षम बनतात. एक म्हणजे मर्कल ट्री मॉडेलची अंतर्निहित अपारदर्शकता म्हणून हायस्बोकने वर्णन केले आहे. डिझाइननुसार हे मॉडेल "विशिष्ट डेटाची सामग्री न उघडता पडताळण्याची परवानगी देते."

हे मॉडेल वापरून केंद्रीकृत एक्सचेंजेससाठी, याचा अर्थ त्यांचे संबंधित लेखा परीक्षक क्रिप्टो एक्सचेंज प्लॅटफॉर्मच्या रिझर्व्हचा “कायदेशीर स्नॅपशॉट” प्रकाशित करू शकतात. त्याला हे समस्याप्रधान का वाटते हे स्पष्ट करताना, हायस्बोक म्हणाले:

नियमित पाहणाऱ्यांकडे पीओआरचे परिणाम सत्यापित करण्याचे कोणतेही साधन नाही किंवा लेखापरीक्षणानंतर लगेचच या पत्त्यांवरून निधी हलविला गेला नाही याची हमी नाही. या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी, किमान अंशतः, वेळोवेळी अद्ययावत माहिती प्रदान करण्यासाठी एक प्रकारची रिअल-टाइम स्वतंत्र राखीव देखरेख प्रणाली असणे आवश्यक आहे.

क्रिप्टो एक्सचेंज प्लॅटफॉर्मच्या आर्थिक कल्याणाची पडताळणी किंवा पडताळणी करण्याचा एक कमी विश्वासार्ह मार्ग बनवणारा PoRs मध्ये एक्सचेंजच्या थकबाकीदार दायित्वांना वगळणे ही आणखी एक समस्या आहे. म्हणून क्रिप्टो एक्स्चेंजच्या मालमत्तेचे उत्तरदायित्व उघड न करता सादर करणे किंवा प्रकाशित करणे हे प्लॅटफॉर्मच्या आर्थिक आरोग्याचे अचूक चित्र प्रदान करत नाही, हायस्बोकने युक्तिवाद केला.

“अनेक एक्सचेंजेस ज्यांनी PoRs प्रकाशित केले आहेत त्यात अशा माहितीचा समावेश नाही, याचा अर्थ ते गैर-पारदर्शक आहेत. तसेच ते कोणत्याही कस्टोडियनच्या ऑफ-चेन मालमत्तेचे प्रतिबिंबित करत नाहीत आणि हे निधी कोठून आले आहेत,” तो पुढे म्हणाला.

तरीही, या मॉडेलच्या वापराविरुद्ध हायस्बोक आणि इतर समीक्षकांचे युक्तिवाद असूनही, पीओआरने कर्षण मिळवलेले दिसते. म्हणून अहवाल by Bitcoin.com News, several large crypto exchanges have presented audits based on the Merkle tree model. Binance, one of the world’s largest crypto exchange platforms, recently प्रकाशित its PoR for bitcoin. The snapshot suggested that Binanceच्या BTC राखीव निव्वळ वापरकर्ता शिल्लक पेक्षा किंचित जास्त होते.

दरम्यान, एक चांगली पर्यायी पडताळणी पद्धत आहे का असे विचारले असता, हायस्बोकने उत्तर दिले:

“मर्कले ट्री पीओआरचा एकमेव पर्याय ही एक अशी प्रणाली आहे जी राखीव आणि दायित्वांचे संयोजन प्रदान करते. त्यामध्ये हे पुरावे समाविष्ट असावेत की ऑपरेटिंग संस्था योग्य अधिकारक्षेत्रात अधिवासित आहेत आणि कोणतेही प्रमाणीकरण बाह्य ऑडिटिंग फर्मद्वारे पुनरावलोकनाच्या अधीन आहे.”

या कथेबद्दल तुमचे काय मत आहे? खाली टिप्पण्या विभागात तुम्हाला काय वाटते ते आम्हाला कळवा.

मूळ स्त्रोत: Bitcoin.com