दोन बाजूंनी नाणे नियंत्रण

By Bitcoin मासिक - 6 महिन्यांपूर्वी - वाचनाची वेळ: 15 मिनिटे
शनि, १६ ऑक्टोबर २०२१ रात्री ८:२८

दोन बाजूंनी नाणे नियंत्रण

हा लेख मध्ये वैशिष्ट्यीकृत आहे Bitcoin मासिकाचे "विथड्रॉवल इश्यू". आता सदस्यता घेण्यासाठी येथे क्लिक करा.

या लेखाची PDF पुस्तिका उपलब्ध आहे डाउनलोड. 

वापरताना स्वत: ची ताब्यात घेणे ही एक अनिवार्य आवश्यकता आहे Bitcoin बनविणाऱ्या सर्व गुणधर्मांचा पूर्णपणे लाभ घेण्यासाठी Bitcoin प्रथम स्थानावर मौल्यवान. नेटवर्कच्या सेन्सॉरशिप प्रतिकाराचा फायदा घेऊन, परवानगीशिवाय खरोखर व्यवहार करण्यास सक्षम होण्यासाठी, तुम्हाला तुमच्या स्वतःच्या कळा नियंत्रित कराव्या लागतील. तुम्ही ते इतर कोणाला तरी आउटसोर्स करू शकत नाही, तुम्ही कस्टोडियनच्या तटस्थतेवर किंवा प्रामाणिकपणावर विश्वास ठेवू शकत नाही, तुमच्याकडे तुमच्या UTXO च्या संबंधित खाजगी कीजचे थेट नियंत्रण असणे आवश्यक आहे. आपण हे करण्यात अयशस्वी झाल्यास, आपण नेहमी द्वितीय श्रेणी वापरकर्ता असाल. Bitcoin एक प्रणाली तुम्हाला तुमच्या स्वतःच्या निधीवर जवळजवळ संपूर्ण नियंत्रण देते; कोठडीचे नियंत्रण, ते केव्हा खर्च केले जाते आणि ते कसे खर्च केले जाते, अगदी तुमच्या खाजगी की हटवून तुमची नाणी पूर्णपणे नष्ट करण्याची क्षमता.

जेव्हा तुम्ही प्रत्यक्ष नियंत्रण आउटसोर्स करता Bitcoin नेटवर्कवरील UTXOs तृतीय पक्षाकडे, तुम्ही ते नियंत्रण पूर्णपणे सोडून देता. याचा अर्थ असा नाही की लाइटनिंग, स्टेटचेन्स आणि इतर प्रस्तावित सेकंड लेयर डिझाईन्स यासारखी मध्यम कारणे नाहीत, परंतु क्षणभर त्याकडे दुर्लक्ष करून, जेव्हा तुम्ही तुमचे UTXO थेट नियंत्रित करत नाही, तेव्हा तुमच्याकडे क्षमता नसते. जेव्हा आणि तुम्हाला पाहिजे तेव्हा व्यवहार करा. तुमची नाणी नष्ट करण्याची आणि तुमची इच्छा असल्यास ती अगम्य रेंडर करण्याची तुमच्याकडे क्षमता नाही. तुमच्याकडे तुमच्या मालकी आणि नियंत्रणात अनुज्ञेय असे काही नाही.

मग लोक त्यांची नाणी परत न घेण्याचा आणि कस्टोडियनकडे का सोडतात? उदासीनता, समजूतदारपणाचा अभाव, पैसे न गमावता स्वतःच्या चाव्या योग्यरित्या व्यवस्थापित करण्याच्या त्यांच्या क्षमतेबद्दल भीती किंवा शंका किंवा त्यांच्या चाव्या शारीरिकरित्या सुरक्षित ठेवण्यास सक्षम असण्याची चिंता. अनेक कारणे आहेत आणि कालांतराने मूळ कारण दूर करण्यासाठी आपल्याकडे वेगवेगळे उपाय असतील. परंतु अशा निवडीमागील एक मोठे कारण अद्याप कोणत्याही गंभीर प्रमाणात घडू शकलेले नाही; ब्लॉकस्पेस वापराचे कच्चे अर्थशास्त्र. जर तुमच्याकडे फक्त काही डॉलर्स असतील bitcoin -किंवा कस्टोडियल लाइटनिंग सोल्यूशन्स सारख्या गोष्टींसह सतोशिस झॅपिंग करण्याच्या बाबतीतही कमी- तुम्ही त्या नाण्यांवर व्यावहारिकपणे नियंत्रण ठेवू शकत नाही किंवा त्यांना साखळी खर्चावर प्रभावीपणे खर्च करू शकत नाही. जरी शुल्क इतके जास्त असले तरीही, अशा परिस्थितीत वापरकर्त्यासाठी त्यांचे हाताळणे अद्याप प्रभावी आहे Bitcoin जोपर्यंत त्यांच्याकडे वाजवी किंमतीवर स्वत: ची ताब्यात घेण्यास सक्षम होण्यासाठी पुरेसे आहे.

तसे कायमचे राहणार नाही. काहीही झाले तरी, जर Bitcoin प्रत्यक्षात यशस्वी होतो आणि सामान्य लोकांमध्ये प्रत्यक्ष वापरासाठी व्यापकपणे स्वीकारला जातो, ब्लॉकस्पेसची किंमत वाढणार आहे; एक समुद्राची भरतीओहोटी जी कायमस्वरूपी वापरकर्त्यांच्या वाढीशी समक्रमितपणे वाढत राहते. जेव्हा जेव्हा विद्यमान वापरकर्ता बेसमध्ये आर्थिक क्रियाकलाप आणि पैशाचा वेग वाढेल तेव्हा वापरकर्त्याच्या वाढीशिवाय देखील ते वाढेल. हे एक अपरिहार्य वास्तव आहे, ते स्थिरता किंवा पूर्ण अपयशाने थांबवता येत नाही Bitcoin स्वतः.

मग इथे उपाय काय? जुने मोठे ब्लॉक विरुद्ध लहान ब्लॉक डिव्हाईड यांच्यातील रस्सीखेचचे मूळ हेच आहे जे २०१४ च्या सुरुवातीपासून सुरू आहे. Bitcoin. स्वतःचा ताबा घेणे bitcoin त्यांना मुख्य जोड्यांकडे पाठवून तुम्ही नियंत्रित करता ही एक मूलभूत बाब आहे Bitcoin, परंतु त्यामुळे ते प्रत्यक्षात प्रमाणित करण्यात सक्षम आहे Bitcoin तुमच्याकडे असलेल्या किल्लीद्वारे नियंत्रित केलेली UTXO खरोखरच ऑन-चेन तयार केली गेली होती. या दोन गोष्टींच्या किंमतींमधील संबंध हा एक विरुद्ध दुसऱ्याच्या खर्चामधील चिरंतन संघर्ष आहे आणि कायमचा असेल. जर तुम्ही ब्लॉकस्पेसची पडताळणी किंमत स्वस्त केली आणि त्याची उपलब्धता वाढवली तर अधिक लोक त्याचा वापर करतील. तुम्ही त्याचा अधिक कार्यक्षम वापर केल्यास, अधिक लोक त्याचा वापर करतील.

तुम्ही त्या व्हेरिएबल्सला दिवसभर, पुढे-मागे बदल करू शकता, तुम्ही संगणकीय पडताळणी स्वस्त करू शकता, तुम्ही ब्लॉकस्पेसचा वापर अधिक कार्यक्षम करू शकता, परंतु एकतर ते अधिक लोकांना ते वापरण्यास सक्षम करेल आणि अपरिहार्यपणे (आम्ही सर्व चुकीचे असल्याशिवाय) Bitcoin) ब्लॉकस्पेसच्या मागणीत वाढ होते. आणि ते फक्त अर्थशास्त्राच्या मूलभूत व्हॅक्यूममध्ये गोष्टी पाहत आहे आणि मागणी आणि उपलब्धता एकमेकांना कसे नियंत्रित करतात. हे एकतर गोष्ट पूर्ण करण्याच्या विशिष्ट मार्गांच्या वास्तविक अभियांत्रिकी ट्रेड-ऑफचा देखील विचार करत नाही आणि प्रत्येक ऑप्टिमायझेशनमुळे निर्माण होणाऱ्या नकारात्मक जोखीम.

आणि यापैकी कोणतेही उद्दिष्ट पूर्ण केले जाऊ शकते अशा सर्व विशिष्ट मार्गांमध्ये बरेच व्यापार बंद आहेत. खूप. अगदी लाइटनिंग प्रोटोकॉल, ज्याच्या मागे सर्व अभियांत्रिकी चमक आहे, व्यवहाराच्या थ्रूपुटमध्ये घातांकीय वाढ करून, मोठ्या प्रमाणात व्यापार बंद आणि मर्यादा आहेत. थ्रूपुट विरुद्ध ट्रस्टलेसनेसच्या संदर्भात आतापर्यंत प्रस्तावित केलेला सर्वात विश्वासार्ह दुसरा लेयर प्रोटोकॉल असताना हे सर्वात स्केलेबल आहे. पण त्यातही तोटे आणि मूलभूत फरक आहेत.

लाइटनिंगचे सुरक्षा मॉडेल प्रतिक्रियाशील आहे, याचा अर्थ असा की आपण पैसे गमावणार नाही याची खात्री करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे लक्ष देणे blockchain आणि एखादी जुनी चॅनल स्थिती साखळीत सबमिट करून कोणीतरी तुमच्याकडून निधी चोरण्याचा प्रयत्न करत असल्यास पुरेशी प्रतिक्रिया द्या. त्या समस्येवर हा उत्तम प्रकारे कार्य करण्यायोग्य उपाय असला तरी, एकतर्फी UTXO धारण करण्याच्या सुरक्षा मॉडेलपासून हे एक उत्तम प्रस्थान आहे. त्या परिस्थितीत तुम्हाला फक्त एकदाच सत्यापित करायचे आहे की तुम्हाला साखळीवर पाठवलेले नाणे खरेच पुष्टी होते आणि मग तुमचे काम पूर्ण झाले. तुमचे पैसे सुरक्षित ठेवण्यासाठी तुम्हाला त्यानंतर कोणत्याही गोष्टीकडे सतत लक्ष देण्याची गरज नाही.

वापरताना हा मूलभूत फरक bitcoin थेट साखळीवर जाण्याऐवजी लाइटनिंगद्वारे कमी पैसे किंवा ब्लॉकस्पेससाठी खर्च सहनशीलता असलेल्या वापरकर्त्यांसाठी बरेच परिणाम होतील. सरासरी फी दराचा ट्रेंड जितका जास्त असेल तितके जास्त लोक त्यांची नाणी लाइटनिंगवर लॉक करतील जेणेकरुन ते अधिक प्रभावीपणे खर्च करू शकतील. तरीही त्यांना रिऍक्टिव्ह सिक्युरिटी मॉडेलमध्ये सक्ती केल्याने ते तिथेच संपत नाही. संपूर्ण पेमेंट मार्गावर पैसे पूर्णपणे पाठवले जातील किंवा पूर्णपणे परत केले जातील याची हमी देण्यासाठी लाइटनिंग मार्ग हॅश टाइम लॉक कॉन्ट्रॅक्टद्वारे पेमेंट करते. आवश्यक असल्यास ब्लॉकचेनवर अंमलबजावणी करण्यासाठी किफायतशीर नसलेल्या छोट्या मूल्याच्या पेमेंटसाठी हे प्रत्यक्षात कधीही केले जात नाही. ती 1-2 satoshi देयके मनोरंजनासाठी झळकत आहेत, ती HTLCs न वापरता पूर्णतः विश्वासार्ह पद्धतीने पाठवली जातात आणि फक्त या आशेने की वाटेत कोणीही अडथळे आणणार नाही किंवा सहकार्य करण्यास नकार देत नाही. बेस लेयरवर फी वाढल्यामुळे, मोठ्या आणि मोठ्या पेमेंटसाठी हे करावे लागेल. केवळ $5 किमतीचे पेमेंट लागू करण्यासाठी $1 फी खर्च करणे हे शून्य आर्थिक अर्थ आहे. $10 फी, $20 फी इत्यादीची कल्पना करा. फी मार्केट जसजसे परिपक्व होईल आणि फीची बेस लेव्हल वाढत जाईल, तसतसे लाइटनिंग नेटवर्कवरील पेमेंटचे स्वरूप देखील मूलत: बदलेल, ऑन-चेन लागू करण्यायोग्य विश्वासहीन सिस्टमवरून शेवटी प्रामाणिकवर अवलंबून असलेल्या प्रणालीकडे जाईल. वर्तन

वापरकर्ता प्रथमतः लाइटनिंग चॅनेल उघडू शकतो आणि देखरेख करू शकतो की नाही (किंवा इतर कोणीतरी त्या चॅनेलला तरलता वाटप करू इच्छित आहे की नाही, जेणेकरून वापरकर्त्याची प्राप्त करण्याची क्षमता असेल) मध्ये समान गतीशीलतेचा परिणाम होईल. जर ऑन-चेन व्यवहार करण्यासाठी $10 खर्च येत असेल, तर तुम्ही लगेचच 20$ च्या हुकवर आहात - चॅनेल उघडण्यासाठी आणि अपरिहार्यपणे बंद करण्यासाठी - शुल्क दर आणखी वाईट होणार नाहीत असे गृहीत धरून. फ्लाइटमध्ये एचटीएलसी नसतानाही, तुम्हाला गैर-सहकारीपणे बंद करायचे असल्यास, ते $30 आहे कारण ते बंद केल्याने दोन व्यवहार होतात. लोकांना चॅनेलमध्ये किती पैसे लावावे लागतील ज्याची फी जास्त किंमत आहे? जेव्हा ब्लॉकस्पेसची मागणी पूर्ण होईल तेव्हा फी खरोखरच चांगल्यासाठी वाढू लागतील तेव्हा गोष्टी खूप लवकर अपवर्जनीय होऊ लागतील.

मग याचा अर्थ काय? वीज पुरेशी नाही. हे सेल्फ-कस्टडी स्केलिंगमध्ये खूप जास्त हेडरूम देते, परंतु ते समस्येचे पूर्णपणे निराकरण करत नाही आणि ब्लॉकचेनच्या बेस लेयरवर उपस्थित असलेल्या अगदी त्याच आर्थिक स्केलिंग समस्यांना सामोरे जाईल. वाटेत प्रक्रियेत नवीन सुरक्षा गृहीतके सादर करण्याचा उल्लेख नाही. हे एखाद्या पुरात तुमच्या घराभोवती वाळूच्या पिशव्यांचा अडथळा निर्माण करण्यासारखे आहे; जोपर्यंत पाण्याची पातळी त्याच्या वर जात नाही तोपर्यंत ते तुमचे घर सुरक्षित ठेवेल. पण जर आपण बरोबर आहोत Bitcoin आणि त्याचा अवलंब अव्याहतपणे सुरू राहिल्यास, पाण्याची पातळी त्या अडथळ्याच्या वरती चांगली वाढत राहील. लाइटनिंग स्वतःच अडथळा जास्त उंच करण्यासाठी पुरेसे नाही.

कोणता ठोस आणि उपयोजित पर्याय तो वाढवू शकतो? स्टेटचेन्स हे एक ठोस उदाहरण आहे. ते ब्लॉकस्पेस वापराच्या कार्यक्षमतेत मोठ्या प्रमाणात वाढ करू शकतात, परंतु आश्चर्यचकित - हे आश्चर्यचकित होऊ नये-, ते लाइटनिंगपेक्षा अधिक व्यापार-ऑफ सादर करतात. जेव्हा तुम्ही लाइटनिंग चॅनेलशी व्यवहार करता तेव्हा तुम्ही ते एका विशिष्ट काउंटरपार्टीसाठी उघडता आणि ती एकमेव व्यक्ती आहे ज्याशी तुम्ही संवाद साधू शकता. तुम्ही ज्या व्यक्तीशी संवाद साधत आहात त्या व्यक्तीला इतर लोकांपर्यंत पोहोचण्यासाठी मार्ग बदलण्यासाठी, तुम्हाला ते चॅनल ऑन-चेन बंद करावे लागेल आणि दुसऱ्या कोणाशी तरी नवीन उघडावे लागेल. स्टेटचेन्स तेथे डायनॅमिक पूर्णपणे बदलतात.

स्टेटचेनसह, तुम्ही कोणत्याही नवीन व्यक्तीला नाणी हस्तांतरित करू शकता ज्याशी तुम्ही पूर्णपणे ऑफ-चेनपूर्वी कधीही संवाद साधला नाही. परंतु तुम्ही फक्त संपूर्ण UTXO हस्तांतरित करू शकता आणि तिसरा मध्यस्थ पक्ष सहभागी आहे. तोटा क्रमांक एक; एकदा तुम्ही स्टेटचेनमध्ये नाणे लॉक केल्यानंतर, संपूर्ण गोष्ट ऑफ-चेन हस्तांतरित केली जाऊ शकते, परंतु सर्व एकाच वेळी. दुसरे म्हणजे, सध्याच्या मालकाला अनन्यपणे सहकार्य करण्यासाठी तटस्थ तृतीय पक्षावर विश्वास ठेवून ते कार्य करते. ऑन-चेनची प्रत्यक्ष अंमलबजावणी काही वेगळ्या प्रकारे करता येते, परंतु लांब आणि लहान म्हणजे मूळ मालक सेवा ऑपरेटरसह लाइटनिंग-स्टाईल नाणी लॉक करून स्टेटचेन तयार करतो आणि पूर्व-स्वाक्षरी केलेला पैसे काढण्याचा व्यवहार मिळवतो. एकतर्फी माघार घेण्यासाठी लाइटनिंगप्रमाणेच टाइमलॉक केलेले आहे. युक्ती म्हणजे “मल्टीसिग” सेट करताना, तुम्ही Schnorr सारखी योजना वापरता जिथे प्रत्येक पक्षाकडे फक्त एकच की असते. असे क्रिप्टोग्राफिक प्रोटोकॉल आहेत ज्यांचा वापर शेअर की पुन्हा निर्माण करण्यासाठी अशा प्रकारे केला जाऊ शकतो की लागोपाठ वापरकर्ते आणि सर्व्हिस ऑपरेटर समान सार्वजनिक की बरोबरीने वेगवेगळ्या की शेअर्ससह वाइंड अप करतात. जेव्हा तुम्ही स्टेटचेन हस्तांतरित करता, तेव्हा प्रेषक, प्राप्तकर्ता आणि ऑपरेटर ऑफ-चेन प्रोटोकॉलमध्ये गुंततात आणि ऑपरेटर पूर्वीच्या मालकासाठी त्यांचा जुना हिस्सा हटवतो ज्यामुळे ते त्या वापरकर्त्याच्या सहकार्याने काहीतरी स्वाक्षरी करण्यास सक्षम नसतात.

लाइटनिंग हा मूलत: दोन वापरकर्त्यांमधला एकतर्फी करार आहे ज्यामध्ये एकतर कोणत्याही वेळी ऑन-चेन लागू करू शकतो, जोपर्यंत ते ब्लॉकचेनकडे लक्ष देतात. परंतु तुम्ही ऑन-चेन न जाता आणि आवश्यक शुल्क भरल्याशिवाय त्या करारातील चॅनल सहभागी बदलू शकत नाही. पेनल्टी सिक्युरिटी मेकॅनिझम कसे कार्य करते (जुन्या राज्यासह फसवणूक करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या व्यक्तीकडून सर्व पैसे घ्या), तुम्ही दोनपेक्षा जास्त लोकांमध्ये ते करार तयार करू शकत नाही. दोनपेक्षा जास्त लोकांमधील करारामध्ये केवळ योग्य पक्षाला दोष देण्याचा आणि दंड करण्याचा मार्ग शोधणे (व्यावहारिकपणे, अक्षरशः नाही, संगणकीय खर्चामुळे) अशक्य आहे.

स्टेटचेन हे त्याच प्रकारचे करार आहेत, ज्यामध्ये ओपन एंडेड व्यतिरिक्त कोणाचा सहभाग असू शकतो, जोपर्यंत कोणीही सेवा ऑपरेटरवर विश्वास ठेवण्यास तयार आहे, ज्याची नोंद घ्यावी, एका गटामध्ये फेडरेशन केले जाऊ शकते आणि एकतर्फीपणे लागू केले जाऊ शकते. जोपर्यंत तुम्ही ब्लॉकचेन पाहता आणि सेवा ऑपरेटर प्रामाणिकपणे वागतात.

लाइटनिंग ते स्टेटचेन पर्यंतच्या या प्रगतीमध्ये येथे काय घडले आहे, तुम्ही दोनपेक्षा जास्त लोकांसाठी ऑफ-चेन पद्धतीने सुरक्षितपणे संवाद साधणे शक्य केले आहे जर ते प्रामाणिक परिणाम लागू करण्यासाठी तटस्थ पक्षावर विश्वास ठेवण्यास तयार असतील. त्यामुळे ऑनलाइन राहण्यासाठी आणि ब्लॉकचेन पाहण्यासाठी आधीच अस्तित्वात असलेल्या आवश्यकतेच्या वर विश्वास सादर करण्याच्या खर्चासाठी मोठ्या प्रमाणात स्केलेबिलिटी प्राप्त झाली.

का? कारण ब्लॉकचेनमध्ये नवीन कार्यक्षमता न जोडता ती अधिक स्केलेबिलिटी पूर्ण करण्याचा हाच एकमेव मार्ग आहे. चित्रात विश्वास जोडा. आता जसे गोष्टी उभ्या राहिल्या आहेत तसतसे आम्ही बहुधा ब्लॉकचेनसाठी भरपूर प्रमाणात स्केलेबिलिटी प्राप्त करू शकतो ज्यावर संपूर्ण कस्टडीचा अवलंब न करता एकाच घटकावर विश्वास ठेवून तुमचे पैसे चोरले जाणार नाहीत, परंतु आम्ही अधिक स्केलेबिलिटीच्या दिशेने टाकलेले प्रत्येक पाऊल अधिक विश्वास निर्माण करेल.

त्याभोवती कोणताही मार्ग नाही; एकतर ब्लॉकचेनमध्ये नवीन कार्यक्षमता जोडणे आवश्यक आहे किंवा आम्ही वापरकर्त्यांच्या विविध गटांचा एकत्रितपणे हे स्वीकारणे आवश्यक आहे. कमी मूल्य वापर प्रकरणे आणि कमी नेट वर्थ वापरकर्त्यांसाठी कडांवर अधिक विश्वास वाढतो.

या संपूर्ण डायनॅमिकबद्दल या वर्षी बरीच चिंता आणि चर्चा झाली आहे. ब्लॉकमधील जागेसाठी सरासरी फीचा ट्रेंड जितका जास्त असेल तितकी जास्त लोकांची किंमत वापरण्यापासून दूर होईल Bitcoin, जरी तुम्ही लाइटनिंग नेटवर्क सारख्या गोष्टी लक्षात घेता. शिलालेख आणि ऑर्डिनल्स मुळे या जागेतील अधिक सक्रिय अल्पसंख्याक लोकांमध्ये मोठ्या प्रमाणात फूट पडली आणि हे सर्व मूळ एका वापराच्या केसच्या डायनॅमिकभोवती केंद्रित होते ज्यामुळे ब्लॉकस्पेसचे शुल्क संभाव्यत: दुसऱ्या वापराच्या केसची किंमत मोजली गेली होती. वर व्यवहार्य असण्याची Bitcoin.

लोक Taproot ला चूक म्हणताना पाहणे, विकासकांनी काय केले हे न समजण्यामध्ये त्यांच्या अक्षमतेचा जाहीर निषेध करणे आणि कट्टरतावादी वृत्तीकडे जाणे हे आतापर्यंतचे एक अतिशय उज्ज्वल वर्ष आहे. “कधीही अपग्रेड किंवा बदलू नका Bitcoin पुन्हा कारण ते परिपूर्ण आणि अचूक आहे.” विस्तीर्ण ओव्हरलॅपमधील हेच लोक तेच लोक चॅम्पियन बनतात Bitcoin स्व-सार्वभौमत्वाचे साधन म्हणून. ते नेहमीच तेच लोक असतात असे दिसते जे प्रत्येक गोष्टीसाठी जादूचा उपाय म्हणून स्वत: ची ताब्यात घेण्याचा उपदेश करतात आणि जेव्हा स्केलिंग समस्या उद्भवतात? अरे, लाइटनिंग हा त्यावरचा उपाय आहे. मग ते पुन्हा ऑर्डिनल्स आणि शिलालेखांकडे निर्देश करतात आणि एक वापर केस दुसऱ्याची किंमत कशी ठरवेल याबद्दल ओरडायला लागतात आणि म्हणून ते वाईट थांबवावे लागेल.

ते झाडांसाठी जंगल हरवत आहे. चा कोणताही उपयोग bitcoin मागणीला सामोरे जाण्यासाठी ते फायदेशीर आणि किफायतशीर आहे. ते थांबवण्याचा अक्षरशः कोणताही मार्ग नाही आणि Bitcoinस्वत:ला पटवून देणारे ते स्वत:ला फसवत आहेत. ऑर्डिनल्स आणि शिलालेखांच्या विरोधात झालेल्या सर्व प्रतिक्रियांमुळे लोक जाणूनबुजून STAMPS सारख्या अधिक महागड्या गोष्टी करू लागले, जे UTXO संचामध्ये साक्षीदार डेटा वापरण्याऐवजी त्यांचा डेटा वास्तविक UTXO मध्ये ठेवतात. जर लोकांना ब्लॉकस्पेससाठी पैसे देणे फायदेशीर आहे असे वाटत असेल तर ते स्वीकारण्याऐवजी, बरेच लोक त्यांना जे वाईट वाटते ते थांबवण्याचा प्रयत्न करत आहेत आणि इतर वाईट मार्ग आहेत या वास्तवाकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष करत आहेत. आर्थिक अर्थ असेल तर तीच गोष्ट तरीही पूर्ण करा. ऑर्डिनल्स आणि शिलालेखांच्या उदयाची एक आवेगपूर्ण प्रतिक्रिया या जागेतील गुंतलेल्या लोकांचे संपूर्ण लक्ष वेधून घेत आहे ज्यामुळे फीचा दबाव निर्माण करणाऱ्या गोष्टींना रोखण्यासाठी वाया गेलेल्या प्रयत्नांच्या गर्तेत खेचले जात आहे ज्यांना ते कसे जुळवून घ्यावे आणि कसे मोजावे याचा विचार करण्याऐवजी त्यांना सहमत नाहीत. त्या फीच्या दबावाशी ते सहमत असतात.

अशा प्रकारे गुंतलेल्या लोकांपैकी बरेच लोक अक्षरशः वाऱ्याशी वाद घालत आहेत. ते आम्हाला फुंकणे थांबवण्यास सांगण्याचा प्रयत्न करत आहेत कारण ते गोष्टींना बांधून ठेवण्याऐवजी किंवा ते हवामानासाठी पाया भारित करण्याऐवजी गोष्टी ठोठावत आहे. तुम्ही शिलालेखांना यशस्वीरित्या ब्लॉक किंवा सेन्सॉर केल्यास, लोक फक्त STAMPS, किंवा OP_RETURN, किंवा नेटवर्क संसाधनांचा आणखी वाया घालवणारी तंत्रे वापरतील.

शेवटी कोणतेही तांत्रिक फिल्टर लोकांना मूर्ख किंवा गैर-मौद्रिक गोष्टी करण्यापासून रोखण्यासाठी पुरेसे चांगले नाही Bitcoin नेटवर्क एकमेव फिल्टर जे यशस्वीरित्या काहीही चालू होण्यापासून थांबवेल Bitcoin अर्थशास्त्र आहे. आणि ते फिल्टर तितकेच तयार केले जाते आणि प्रत्येक वापरावर तितकेच परिणाम करते Bitcoin. आर्थिक मागणीमुळे चाललेल्या बाह्यतेशी लढण्याचा प्रयत्न करणे थांबवण्याची आणि कार्यक्षमता सुधारून त्यांचा सामना करण्याचा प्रयत्न करण्याची ही वेळ आहे.

जर आपण विचार केला तर Bitcoinचे प्राथमिक मूल्य आणि उद्देश मूल्य हस्तांतरित करणे हा आहे, नंतर इतर सर्व वापर थांबवण्यापेक्षा Bitcoin, तुम्ही विविध यंत्रणांच्या ट्रेड ऑफ्सचा विचार करण्यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे जे त्याचे मूल्य हस्तांतरित करण्यामध्ये कार्यक्षमतेत सुधारणा करू शकतात. ते पूर्ण करण्यासाठी तुम्हाला एकतर गोष्टींवर अधिक विश्वास वाढवणे किंवा नवीन वैशिष्ट्ये जोडणे यापैकी एकतर निवड करावी लागेल. Bitcoin विश्वासावर अवलंबून न राहता अधिक कार्यक्षम गोष्टी तयार करण्यासाठी स्वतः प्रोटोकॉल.

बुराक, लाइटनिंगचा कुप्रसिद्ध खून करणारा, नुकताच TBDxxx, एक नवीन द्वितीय स्तर प्रोटोकॉल प्रस्तावित केला आहे. ही मूलत: एक मोठी बहुपक्षीय स्टेटचेन/ईकॅश प्रणाली आहे जी नॉन-कस्टोडिअल आहे, स्टेटचेन सारख्या सेवा ऑपरेटरवर विश्वास ठेवण्याची आवश्यकता नाही आणि अनेक वापरकर्त्यांना एकाच ऑन-चेन UTXO मध्ये पॅक करू शकते. यासाठी कार्य करण्यासाठी ANYPREVOUT(APO) किंवा CHECKTEMPLATEVERIFY(CTV) आवश्यक आहे, त्यामुळे त्यात सर्वसंमतीने बदल आवश्यक आहे. चॅनल फॅक्टरी हा एकच UTXO घेण्याचा आणि लाइटनिंग चॅनेल एकमेकांच्या वर ठेवण्याचा एक मार्ग आहे, म्हणून एक UTXO डझनभर वापरकर्त्यांचे प्रतिनिधित्व करू शकतो ज्यांच्याकडे शीर्षस्थानी नियमित लाइटनिंग चॅनेल आहे. यासाठी कोणत्याही पूर्ववतची देखील आवश्यकता आहे.

या दोन्ही प्रस्तावांचा वापर वाढू शकतो Bitcoin आता लाइटनिंगपेक्षा कितीतरी पुढे मूल्य हस्तांतरित करण्यासाठी, परंतु शेवटी ते दोन्ही लाइटनिंग आणि ऑन-चेन वापराच्या समान आर्थिक शुल्काच्या दबावाच्या अधीन आहेत. यापैकी एका बहुपक्षीय चॅनल पूलमध्ये सामील होण्यासाठी, किंवा एकातून बाहेर पडण्यासाठी, किंवा साखळीवर असहयोगीपणे काहीतरी लागू करण्यासाठी तुम्हाला अद्याप शुल्क भरावे लागेल. चॅनल फॅक्टरी सारख्या गोष्टीसाठी यामध्ये एक व्यक्ती समाविष्ट असेल ज्याला एखादी गोष्ट प्रत्यक्षात बंद करणे किंवा लागू करणे आवश्यक आहे आणि संपूर्ण चॅनेल कारखाना बंद करणे (पूर्ण किंवा अंशतः) त्यात प्रत्येकासह, प्रत्येकासाठी खर्च आणि ऑन-चेन परिणाम तयार करणे. विश्वासाशिवाय स्केलेबिलिटीमध्ये प्रचंड वाढ करूनही, ब्लॉकस्पेस मार्केट मॅच्युअर होण्याच्या परिणामांना तो बळी पडतो.

ते कमी करण्यासाठी (निराकरण नाही) करण्यासाठी, आम्हाला कदाचित आणखी OP कोडची आवश्यकता असेल. OP_EVICT किंवा TAPLEAFUPDATEVERIFY सारख्या गोष्टी. OP_EVICT एक इनपुट आणि दोन आउटपुटसह एकच व्यवहार वापरून समूहाला एकत्रितपणे गैर-सहकारी सदस्याला बहुपक्षीय चॅनेलमधून बाहेर काढू देतो किंवा त्यात इतर कोणालाही प्रभावित न करता. हे समस्येचे निराकरण करत नाही, परंतु एका व्यक्तीला खूप लहान ऑन-चेन फूटप्रिंटसह बाहेर काढण्याची परवानगी देऊन ते अधिक कार्यक्षम बनवते. TLUV समान गोष्ट साध्य करते इतर प्रत्येकाने एखाद्याला बाहेर काढण्याऐवजी, ते एकट्या वापरकर्त्याला इतर कोणाला अडथळा न आणता किंवा इतर कोणाला सहकार्य करण्याची आवश्यकता न ठेवता त्यांचे सर्व निधी काढू देते.

अधिक समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी, आम्हाला यामध्ये अधिक बदल करणे आवश्यक आहे Bitcoin. त्याभोवती कोणताही मार्ग नाही. टॅप्रूटने शिलालेखांसाठी “दार उघडले” या अर्थाने की त्याने लोकांसाठी त्याच्याशी नकळत जाण्यासाठी मर्यादा शिथिल केल्या, परंतु ते टॅप्रूटच्या आधीपासून शक्य होते. आपण Taproot कडे आर्थिक वापर प्रकरणे तसेच गैर-मौद्रिक वापर प्रकरणांसाठी कार्यक्षमता नफा प्रदान केल्याप्रमाणे पाहू शकता. याने मल्टिसिगला नियमित सिंगल सिग ॲड्रेस सारखाच आकार दिला, जो की किंवा सेकंड लेयर प्रोटोकॉलसाठी उच्च सुरक्षा सेटअप स्वस्त बनविण्यास मदत करतो, परंतु यामुळे अनियंत्रित डेटा लिहिणे देखील स्वस्त झाले.

एकाच नाण्याच्या दोन बाजू. आणि ते असेच आहे. पूर्वीप्रमाणेच. ब्लॉकचेनचा अधिक कार्यक्षम वापर केल्याने केवळ तुम्हाला हव्या असलेल्या वापराच्या केसमध्ये सुधारणा होत नाही, परंतु हे प्रमाण वाढवणे अत्यंत आवश्यक आहे. Bitcoin अशा प्रकारे जे स्व-सार्वभौम आणि स्व-संरक्षणात्मक आहे. एकतर ते स्वीकारण्याची आणि मूल्य हस्तांतरणासाठी कमीत कमी कार्यक्षमतेच्या नफ्यासह हानिकारक किंवा गैर-मूल्य हस्तांतरण वापरासाठी इष्टतम कार्यक्षमतेचा नफा शोधण्याची वास्तविकता विचारात घेण्याची वेळ आली आहे किंवा मूल्य हस्तांतरण स्केल करण्याचा एकमेव मार्ग आहे हे स्वीकारण्याची वेळ आली आहे. विश्वास

या जागेतील बऱ्याच लोकांनी आधीच त्यांची निवड एक किंवा दुसरी केली आहे, परंतु मध्यभागी लोकांची मोठी संख्या आहे जी एकतर स्वीकारण्यास नकार देतात. मध्यभागी असलेल्या या मोठ्या गटाला उठून कॉफीचा वास घेणे आणि परिस्थितीचे वास्तव स्वीकारणे आवश्यक आहे. अशा प्रकारे ब्लॉकचेन काम करतात. एक निवड; एकतर गोष्टींवर विश्वासाचे इंजेक्शन स्वीकारण्यासाठी स्वत: ला तयार करा किंवा बदल घडणे आवश्यक असलेले वास्तव स्वीकारा. आपण दिवसभर स्वत: ला सांगू शकता की आपल्याला निवडण्याची गरज नाही, परंतु कोणत्याही बदलाच्या कल्पनेवर हल्ला करण्यासाठी आपल्या कृती Bitcoin एकाच वेळी स्वत: ची ताबा मिळवत असताना Bitcoin जगासाठी एक उपाय म्हणून सिस्टीममध्ये अधिक विश्वास ठेवण्याची निवड अप्रत्यक्षपणे करत आहेत, तुम्हाला ते मान्य करायचे आहे की नाही. 

हा लेख मध्ये वैशिष्ट्यीकृत आहे Bitcoin मासिकाचे "विथड्रॉवल इश्यू". आता सदस्यता घेण्यासाठी येथे क्लिक करा.

या लेखाची PDF पुस्तिका उपलब्ध आहे डाउनलोड. 

मूळ स्त्रोत: Bitcoin मासिक