Bloomberg Menyeru Mempersoalkan 'Kempen Smear' Chainalysis

By Bitcoin Majalah - 7 bulan yang lalu - Waktu Membaca: 3 minit
Jumaat, 15 Sep 2023 7:00 PTG

Bloomberg Menyeru Mempersoalkan 'Kempen Smear' Chainalysis

Kewartawanan telah mendapat wakil yang tidak baik. A kaji selidik yang dipegang oleh firma komunikasi Edelmann telah mendapati bahawa kepercayaan terhadap media di UK berada pada 35% dan 37% pada 2021 dan 2022, manakala kepercayaan kepada media di AS hanya beberapa mata asas di hadapan, dengan 39% dan 43% , masing-masing.

Masalah penghakisan kepercayaan terhadap media nampaknya semakin timbul di mana kepentingan korporat dan negara melintasi akhbar bebas. Media memainkan peranan penting dalam memerangi rasuah, namun nampaknya zaman penerbit menyaman kerajaan mengenai kebebasan akhbar sebahagian besarnya sudah berakhir. Memandangkan pelaporan memberi laluan kepada 'kandungan' dan pengarang bertukar menjadi 'pengaruh', peringkat telah ditetapkan untuk memupuk rasuah media: Anda tidak boleh kencing pada kaki yang menendang sisanya ke arah anda.

Contoh terbaru akhbar bebas yang mewakili kepentingan korporat (dan perisikan) boleh didapati dalam liputan Bloomberg mengenai Bitcoin Percubaan kabus; dan masalahnya bermula seawal tajuk berita.

Dalam "Pengesan Kripto yang Disokong Wall Street Menghadapi Serangan 'Sampah Sains'”, mula-mula kita boleh mencari dakwaan bahawa takrifan perisian yang tidak terbukti secara saintifik sebagai 'Sains Sampah' adalah sejenis konspirasi yang baru ditemui – apabila AS berpangkalan projek tidak bersalah, yang telah mendedikasikan dirinya untuk pembaharuan keadilan jenayah, sering menggunakan istilah untuk menerangkan kaedah forensik yang cacat.

Sains sampah menerangkan penggunaan kaedah bukan saintifik untuk membuktikan (atau menyangkal) hipotesis. Dalam konteks undang-undang, ketepatan saintifik ditentukan melalui piawaian Daubert, yang mentakrifkan metodologi berikut yang tidak dapat dipenuhi oleh Chainalysis Inc. seperti yang ditemui dalam Bitcoin Kes kabus: sama ada kaedah itu mempunyai kadar ralat yang diketahui, sama ada kaedah itu telah tertakluk kepada semakan dan penerbitan rakan sebaya, dan sama ada kaedah yang digunakan diterima umum oleh komuniti saintifik.

"Chainalysis sedang mengkaji potensi cuba mengumpul dan merekodkan sebarang potensi positif palsu dan margin ralat, tetapi kutipan sedemikian tidak wujud pada masa ini," dibaca kenyataan Chainalysis rasmi menangani kes itu.

Pakar Forensik Blockchain Jonelle Still dari firma pengawasan rantaian Ciphertrace telah menyifatkan penggunaan heuristik Chainalysis sebagai "melulu" dalam laporan pakar dikeluarkan dalam kes Sterlingov, menyatakan bahawa "Penguatkuasaan undang-undang dan pelanggan Chainalysis yang lain telah mendekati CipherTrace mengenai topik ini dan telah menyatakan kekecewaan yang berkaitan dengan ralat yang mereka alami menggunakan Reaktor Chainalysis." Menurut Still, "Data atribusi rantaian tidak boleh digunakan di mahkamah untuk kes ini atau mana-mana kes lain: ia belum diaudit, model belum disahkan, dan jejak pengumpulan juga tidak dikenal pasti."

Sebaliknya, bagaimanapun, Bloomberg memilih untuk memetik 11 September pemfailan, yang mendakwa bahawa "FBI mengesahkan pengelompokan Chainalysis setiap hari, dan ia adalah 'biasanya boleh dipercayai dan konservatif.'" "Pendakwa berkata maklumat Chainalysis "sering disahkan dan didapati boleh dipercayai" dalam menyokong sepina dan waran geledah," tulis Bloomberg , nampaknya mengambil kata-kata negeri dan Chainalysis pada nilai muka – tiada soalan ditanya – kerana apa lagi yang akan dilakukan oleh seorang wartawan.

Perkara yang mudah dilupakan oleh Bloomberg adalah bahawa Jabatan Kehakiman juga telah mendapati forensik blockchain adalah "sangat tidak sempurna", khususnya memetik perisian Chainalysis dalam melaporkan diterbitkan dalam Jurnal Undang-undang dan Amalan Persekutuan – secara ironisnya ditulis oleh C. Alden Pelker, pakar dalam jenayah komputer, yang kini berkhidmat sebagai peguam bersama untuk pendakwaan Sterlingov.

Penerangan mengenai perisian yang gagal memenuhi piawaian saintifik bukanlah 'serangan' tetapi lebih kepada huraian yang tepat dalam maksud istilah berdasarkan fakta yang ada - semuanya telah diabaikan oleh Bloomberg - yang mana kita boleh sama ada menganggap kewartawanan yang sangat buruk, atau propagandaisme korporat secara terang-terangan.

Berbalik kepada tajuk utama Bloomberg, penulis ini ingin ambil perhatian bahawa Chainalysis bukan sahaja disokong oleh Wall Street, tetapi juga disokong oleh In-Q-Tel, menerima lebih $1.6 Juta daripada dana modal teroka 'bukan untung' Agensi Perisikan Pusat. Betapa bertuahnya fakta ini juga, nampaknya telah terlepas daripada keupayaan penyelidikan pengarang Bloomberg.

TLDR: Kewartawanan korporat telah menghina akhbar bebas sekali lagi, dan orang ramai yang terus berbohong di dalamnya. Auld Lang Syne.

Sumber asal: Bitcoin Magazine