By Bitcoin.com - 5 bulan yang lalu - Masa Membaca: 3 minit
Charles Hoskinson Cardano Bertentangan Dengan Adam Blockstream Kembali Atas Klasifikasi Keselamatan Kripto
Charles Hoskinson, pengasas bersama Input Output Global (IOHK) dan inisiatif blockchain Cardano, baru-baru ini meluahkan kekecewaannya dalam video berhubung keputusan pengawal selia AS untuk mengkategorikan cardano cryptocurrency sebagai keselamatan. Dia bingung dan kritis tentang pengecualian bitcoin daripada ditandakan sebagai keselamatan, mengejek keadaan sebagai "jenaka yang menyedihkan" dan menunjukkan pas percuma yang jelas diberikan kepada "Team Orange."
Hoskinson Menunjukkan Kekecewaan Terhadap 'Team Orange' Mendapat Pas
Dalam pakej klip video dikongsi oleh Altcoin Daily di platform media sosial yang dirujuk sebagai X, Charles Hoskinson dengan penuh semangat membincangkan pandangannya tentang cardano (ADA) klasifikasi sebagai keselamatan, membezakannya dengan bitcoin (BTC) dan lain-lain dalam ruang crypto. Dia mempersoalkan logik, menonjolkan apa yang dia anggap sebagai ketidakkonsistenan dan layanan tidak adil dalam pendekatan kawal selia.
Hoskinson, dalam video itu, mempersoalkan ketiadaan jangkaan keuntungan di kalangan yang bersemangat bitcoin penyokong, yang dikenali sebagai "budak bulan pil oren." Beliau mengkritik desentralisasi yang dianggap Bitcoin, dengan menyatakan bahawa tindakan sepina atau menyasarkan beberapa entiti berpotensi membawa kepada serangan 51% pada rangkaian disebabkan sifat pengedaran kuasa hashnya. Dia mengecam kelalaian ini sebagai "gurauan yang menyedihkan."
Berikutan siaran video oleh Altcoin Daily, pengguna platform X bertindak balas terhadap dakwaan Hoskinson. Dalam benang di X, pengasas Blockstream Adam Back balas, menandai Hoskinson. Kembali memudahkan perbezaan, dengan menyatakan, “[Charles Hoskinson] ia sangat mudah: Bitcoin tidak melakukan ICO, kebanyakan orang menyangka ia tidak mempunyai nilai, ia dilombong dari sifar, ia tidak berpusat, tidak ada CEO, 'asas' warchested ICO, pemerbadanan dll. jadi Cardano, ETH dan lain-lain dengan jelas lulus Howey, Bitcoin adalah komoditi dan tidak.”
Menjawab Kembali, Hoskinson menjelaskan bahawa Cardano tidak mempunyai ICO. Sebaliknya, beliau memperincikan airdrop dan perdagangan seterusnya ADA oleh pelbagai kumpulan individu yang turut menggunakan platform untuk pelbagai projek.
Beliau menghuraikan lebih lanjut:
Jualan baucar aset berbeza di luar Amerika Syarikat, berharga dalam Yen, telah diselesaikan Bitcoin, dijelaskan dalam bahasa Jepun kepada warga Jepun, dan tanpa seorang peserta AS tidak membentuk ICO bagi ADA.
Seperti Cardano Rekod Kejadian, ini ADA baucar token telah diedarkan melalui jualan di Asia dari Oktober 2015 hingga awal Januari 2017. Sebuah syarikat Jepun memudahkan jualan ini, yang memperoleh 108,844.5 BTC. Perbahasan diteruskan dengan Kembali melawan Penjelasan Hoskinson, mencadangkan bahawa airdrop, premine, dan beberapa aktiviti pasaran masih diklasifikasikan sebagai ICO. Beliau juga menunjukkan pergantungan kepada pasukan pengurusan untuk jangkaan keuntungan.
Hoskinson: 'Saya Selesai Dengan Pasukan Orange Melobi Kerajaan AS untuk Menjenayahkan Segala-galanya tetapi Bitcoin'
Hoskinson menyangkal tanggapan itu bahawa airdrop adalah sama dengan tawaran syiling permulaan (ICO), malah memetik kekaburan SEC mengenai perkara itu. Dia menunjuk kepada penyelesaian SEC dengan EOS dan Sekat.satu sebagai contoh. Hoskinson menekankan bahawa ADA tidak ditawarkan secara terbuka oleh entiti berpusat, membezakannya dengan ICO Ethereum untuk eter, yang belum diklasifikasikan sebagai keselamatan.
Meluahkan kekecewaannya, Hoskinson mengkritik bitcoin komuniti untuk melabelkan bukanBitcoin projek sebagai inferior atau penipuan. Dia mengutuk apa yang dia anggap sebagai usaha oleh Bitcoin menyokong untuk mendesak pihak berkuasa AS untuk mengharamkan mata wang kripto selain daripada Bitcoin. Beliau juga menolak hujah bahawa BitcoinProses perlombongan pada asasnya berbeza, dengan menyatakan bahawa Satoshi Nakamoto, BitcoinPencipta 's, pada mulanya mempunyai kawalan penuh ke atas rangkaian dan kekal tanpa nama kerana ketidakpastian undang-undang.
Eksekutif Blockstream balas dengan membandingkan bitcoin dengan emas dan berlian, dengan alasan bahawa tiada satu pun daripada ini adalah sekuriti. Walaupun terdapat dakwaan bahawa harga emas dipengaruhi oleh entiti berdaulat dan harga berlian oleh syarikat seperti Debeers, Back menegaskan bahawa mereka, seperti bitcoin, adalah komoditi. Dia mengekalkan eter itu, ADA, dan mata wang kripto yang serupa adalah, sebaliknya, sekuriti. Tambahan pula, beliau menekankan bahawa aset ini "kedua-duanya tidak berdaftar, dan juga sekuriti tidak boleh didaftarkan."
Apa pendapat anda tentang perdebatan antara Charles Hoskinson dan Adam Back? Kongsi pendapat dan pendapat anda tentang subjek ini di bahagian komen di bawah.
Sumber asal: Bitcoin.com