By Bitcoin Tijdschrift - 3 maanden geleden - Leestijd: 4 minuten
Bitcoin Is pure anarchie
Anarchie is voor veel mensen een zeer verdeeld woord, dat het idee inherent in de hoofden van de mensen van complete en ongebreidelde chaos trekt. Dit is op geen enkel niveau wat anarchie betekent. Het is eenvoudigweg een systeem zonder heersers of centrale autoriteit, waarbij alle samenwerking en coördinatie op puur vrijwillige basis tussen gelijken in het systeem plaatsvindt. De etymologie van het oorspronkelijke Griekse woord anarhkia betekent letterlijk ‘zonder heersers’. An, wat betekent zonder, arkhia, wat heersers betekent.
Dit concept is de fundamentele realiteit van het waarom Bitcoin functioneert als een gedistribueerd netwerk en protocol. Er is letterlijk niemand verantwoordelijk voor het netwerk. Als dat zo zou zijn, zou het geen gedistribueerd systeem zijn dat bestaat uit soevereine individuen die er vrijwillig voor kiezen om met elkaar te communiceren.
Mensen hebben de neiging om naar te kijken Bitcoin als een objectieve waarheid die als referentiekader voor mensen fungeert, en dat deze in dezelfde zin bestaat als de wetten van de natuurkunde. Dat is niet waar. Dit begrip verwart de grenzen tussen objectiviteit, intersubjectiviteit en subjectiviteit.
Een objectieve waarheid is een waarheid die bestaat ongeacht het subjectieve geloof van mensen daarin. Dat wil zeggen: de wetten van de zwaartekracht betekenen dat een object met voldoende massa zijn zwaartekrachtinvloed zal uitoefenen op alle andere objecten eromheen. Geen enkele weigering om in dit feit van het universum te geloven zal dit veranderen. Je kunt het hele menselijke ras tot de laatste man, vrouw en kind ervan overtuigen dat de wetten van de zwaartekracht feitelijk niet bestaan. Dit zal de zwaartekracht er niet van weerhouden zijn invloed op allemaal uit te oefenen.
Neem nu bijvoorbeeld de waarde van de dollar. Is de dollar inherent waardevol? Is dat een objectieve waarheidsverklaring? Het is niet. De enige reden dat de dollar voor een individu waarde heeft, is omdat hij er subjectief waarde aan hecht. Waarom waardeert een individu de dollar subjectief? Omdat andere individuen de dollar ook subjectief waarderen. Deze is intersubjectiviteit.
Het is eenvoudigweg een subjectief standpunt dat door een groot aantal individuen wordt gedeeld. Dat is wat Bitcoin is, een gedistribueerd intersubjectief systeem. Dus wat is het verschil tussen Bitcoin en de dollar? Het gebrek aan heersers en dwang. Het dollarsysteem heeft mensen die de leiding hebben: de Federal Reserve, de commerciële banken die daadwerkelijk nieuwe dollars uitgeven door krediet aan te bieden, de overheidsinstanties die het gebruik ervan reguleren en die ermee kunnen communiceren. Het heeft belastingautoriteiten het verplicht stellen van het gebruik ervan bij de betaling van uw belastingverplichtingen.
Bitcoin heeft niet zulke gelijkwaardige heersers. Het heeft geen bestuur van de Federal Reserve, het heeft geen commerciële banken die dicteren wanneer en in welke hoeveelheden dollars in omloop worden gebracht. Er zijn geen belastingen waartoe u door wie dan ook wordt gedwongen te betalen. Het is eenvoudigweg een gedistribueerde groep economische actoren die vrijwillig een stukje code uitvoeren om met elkaar te kunnen communiceren.
"Maar Bitcoin heeft regels.” Ja dat doet het. Waar mensen vrijwillig voor kiezen. Er is geen machtsstructuur of bestuursstructuur betrokken bij het creëren van deze regels. Ze werden door Satoshi Nakamoto op de wereld gezet, en elke persoon die zich sinds dat moment bij het netwerk heeft aangesloten er vrijelijk voor gekozen om deze regels over te nemen. Er is geen structuur die zegt: “Dit zijn de regels.” Er is eenvoudigweg de reeks regels die iedereen vrijwillig heeft gekozen om volledig uit eigen beweging te volgen.
Zelfs wijzigingen in de regels die zich in de loop der jaren hebben voorgedaan, en dat zijn er nogal wat, zijn puur vrijwillig van aard. Er was geen bestuursstructuur of autoriteit die deze aan wie dan ook oplegde. Er zijn geen ‘regels om de regels te veranderen’. Iedereen kan op elk moment het sociale plein betreden en een nieuwe regel voorstellen om toe te voegen Bitcoin protocol en netwerk. Mensen kunnen er op elk moment voor kiezen om die nieuwe regel over te nemen, en als een kritische massa mensen dat doet, dan is het nu een regel van het netwerk.
Mensen denken vaak dat, omdat het protocol en het netwerk zelf regels hebben, er een soort raamwerk van ‘metaregels’ omheen bestaat. Dat deze metaregels moeten worden gevolgd om de regels van het systeem zelf te veranderen, of dat ze een soort bindende vereiste zijn om een bepaald doel of een aard van het systeem te vervullen die niet kan worden veranderd of in de loop van de tijd kan evolueren. Dit faalt volledig in het internaliseren van de realiteit van wat een anarchistisch systeem eigenlijk is. Er zijn geen regels behalve wat mensen uit eigen beweging vrijwillig volgen.
Binnen de grenzen van die regels is het anarchie. Alles wat iemand binnen de grenzen van deze regels vrijwillig kan doen in interactie met een andere persoon, is toegestaan. Zelfs die regels zelf zijn eenvoudigweg het resultaat van een consensus die tot stand is gekomen via een proces van pure anarchie, dat wil zeggen dat mensen vrijwillig met elkaar omgaan binnen het raamwerk dat zij zelf hebben gekozen. Dat is wat het is, hoe graag je de definities in je hoofd ook zou willen verdraaien en verdraaien om in een ander raamwerk te passen.
Er is hier geen autoriteit om een beroep op te doen. Er zijn geen regels die van mensen worden geëist, behalve de consensusregels zelf zelfs dat kan niet worden geëist of afgedwongen. Het enige wat je kunt doen is hoop dat mensen ervoor kiezen hen te blijven volgen uit eigenbelang. Op elk moment kan een overtuigend individu of een groep anderen overtuigen om zelfs die te veranderen. Als dat gebeurt, Je kunt er niets aan doen, behalve proberen overtuigender te zijn.
Dat is wat anarchie is. Vrije associatie zonder enige vorm van autoriteit, dwang of controle over met wie andere mensen omgaan, of onder welke voorwaarden ze zich willen associëren. Bitcoin is anarchie, en als dat feit je stoort of je er instinctief toe aanzet ertegen te protesteren, dan is de realiteit dat je het nooit hebt begrepen Bitcoin in de eerste plaats.
Originele bron: Bitcoin Magazine