By Bitcoinist - 6 maanden geleden - Leestijd: 2 minuten
Verliezen Ethereum durfkapitalisten de hoop op ETH?
Ethereum durfkapitalisten (VC's) zijn “niet dom” en weten dat investeren in 's werelds grootste slimme contractplatform niet zal resulteren in de “veelvouden” die ze wensen, aldus een cryptogebruiker. Gaan bij het handvat R89Capital, vorderingen dat VC’s nu Ethereum laag-2-activa beschouwen als voertuigen om de markt te verlaten, waarbij ze ‘Ponzi-tokens’ dumpen.
Ethereum VC's verlaten ETH voor "Ponzi"-tokens?
De gebruiker is van mening dat de belangrijkste reden waarom ETH-prijzen niet in veelvouden kunnen stijgen, zoals opkomende tokens, inclusief meme-munten zoals PEPE, bijvoorbeeld, vanwege de relatief grote marktkapitalisatie.
Volgens trackers heeft ETH op 31 oktober een marktkapitalisatie van ruim $215.8 miljard en is daarna de grootste Bitcoin (BTC). Doorgaans zijn munten met een hogere marktkapitalisatie moeilijker te manipuleren en hebben ze doorgaans meer institutionele acceptatie gevonden dan opkomende tokens.
Dit komt omdat projecten met een hogere marktkapitalisatie liquider zijn, meer naamsbekendheid hebben en meer adoptie hebben gekend. Hoewel ze gemakkelijker te kopen zijn op de tweede markt vanwege de hogere liquiditeitsniveaus, zijn ze echter doorgaans minder volatiel dan tokens met een lage marktkapitalisatie.
Deze tokens op een lage markt kunnen ook om speculatieve redenen worden aangehouden, voornamelijk vanwege hun opwaartse potentieel, vooral in trendmarkten. Dit betekent dat tokens op een lage markt, ongeacht het uitgifteplatform, aantrekkelijk zijn voor winstzoekende speculanten, en niet vanwege de onderliggende fundamentele factoren.
R89Capital sluit zich aan bij deze preview en beweert dat VC's, die hun investering willen terugverdienen, Ponzi-tokens lanceren op laag-2-platforms voor algemene doeleinden voordat ze worden gedumpt voor ETH en uiteindelijk verdwijnen voor USD.
In dit geval zijn Ponzi-tokens, zoals beweerd, goedkope munten die meme-munten of andere goed op de markt gebrachte projecten kunnen zijn. Deze tokens hebben hogere voordelen, zijn voldoende liquide en kunnen voor ETH worden verkocht op laag-2 gedecentraliseerde uitwisselingen of populaire platforms zoals Binance of Coinbase.
De technische schuld van Ethereum: schaalvergroting blijft een groot probleem
Toch vermeldde R89Capital niet welke laag-2-projecten “Ponzis” zijn, maar zei dat de belangrijkste reden waarom ETH wordt beperkt, te wijten is aan de technische schulden van Ethereum.
Door de jaren heen hebben Ethereum-ontwikkelaars nieuwe producten en schaaloplossingen gelanceerd, waarbij de overgang van een proof-of-work naar een proof-of-stake-systeem en de adoptie van laag-2-oplossingen opvallen. Toch blijft schaalvergroting een uitdaging die van invloed is op de gebruikerservaring, vooral wanneer de tokenprijzen beginnen te stijgen.
Het is niet ongebruikelijk dat de gastarieven op Ethereum in een bullmarkt tot dubbele cijfers stijgen, waardoor de inzet wordt ontmoedigd en de migratie van sommige transacties naar concurrerende platforms zoals Solana of laag-2-schaaloplossingen zoals Base of Optimism wordt gekatalyseerd.
Originele bron: Bitcoinis