By Bitcoin.com - 5 måneder siden - Lesetid: 3 minutter
Cardanos Charles Hoskinson kolliderer med Blockstreams Adam Back over kryptosikkerhetsklassifisering
Charles Hoskinson, medgründer av Input Output Global (IOHK) og Cardano blockchain-initiativet, uttrykte nylig sin frustrasjon i en video over den amerikanske regulatorens beslutning om å kategorisere kryptovalutaen cardano som en verdi. Han er forvirret og kritisk til fritak for bitcoin fra å bli merket som en sikkerhet, håne situasjonen som en "patetisk spøk" og påpeke det tilsynelatende gratispasset som ble gitt til "Team Orange."
Hoskinson viser frustrasjon over at "Team Orange" får bestått
I en videoklippet delt av Altcoin Daily på en sosial medieplattform referert til som X, diskuterte Charles Hoskinson lidenskapelig sitt syn på cardanos (ADA) klassifisering som et verdipapir, i kontrast til det bitcoin (BTC) og andre i kryptorommet. Han stiller spørsmål ved logikken, og fremhever det han oppfatter som inkonsekvenser og urettferdig behandling i den regulatoriske tilnærmingen.
Hoskinson, i videoen, stiller spørsmål ved fraværet av forventning om profitt blant inderlige bitcoin støttespillere, kjent som «Orange pill moon boys». Han kritiserer den opplevde desentraliseringen av Bitcoin, og bemerker at stevning eller målretting mot noen få enheter potensielt kan føre til et 51 % angrep på nettverket på grunn av arten av hashpower-distribusjonen. Han betrakter denne forglemmelsen som en grelt, «patetisk jævla spøk».
Etter videoens utgivelse av Altcoin Daily, reagerte brukere av plattform X på Hoskinsons påstander. I en tråd på X, Blockstream-grunnlegger Adam Back svarte, merker Hoskinson. Tilbake forenklet skillet og sa: "[Charles Hoskinson] det er veldig enkelt: Bitcoin gjorde ikke en ICO, de fleste trodde det ikke hadde noen verdi, det ble utvunnet fra null, det er desentralisert, det er ingen administrerende direktør, ICO warchested 'stiftelse', inkorporering osv. så Cardano, ETH osv klart passerer Howey, Bitcoin er en vare og gjør det ikke.»
Svarer til Back, Hoskinson avklart at Cardano ikke hadde en ICO. I stedet beskrev han en airdrop og påfølgende handel av ADA av en mangfoldig gruppe individer som også brukte plattformen til ulike prosjekter.
Han utdypet videre:
Et kupongsalg av en annen eiendel utenfor USA, priset i Yen, slo seg ned Bitcoin, forklart på japansk til japanske statsborgere, og uten en eneste amerikansk deltaker utgjør ikke en ICO på ADA.
Ifølge Cardano Genesis opptegnelser, Disse ADA Token-kuponger ble distribuert gjennom salg i Asia fra oktober 2015 til begynnelsen av januar 2017. Et japansk selskap la til rette for disse salgene, som fikk 108,844.5 XNUMX BTC. Debatten fortsatte med Back motvirkende Hoskinsons forklaring, som antyder at en airdrop, premine og noe markedsaktivitet fortsatt klassifiseres som en ICO. Han pekte også på avhengigheten av et lederteam for resultatforventninger.
Hoskinson: «Jeg er ferdig med at Team Orange driver lobbyvirksomhet mot den amerikanske regjeringen for å kriminalisere alt annet enn Bitcoin'
Hoskinson tilbakeviste forestillingen at en airdrop tilsvarer et første mynttilbud (ICO), og siterer til og med SECs tvetydighet i saken. Han pekte på SECs oppgjør med EOS og Block.one som et eksempel. Hoskinson understreket det ADA ble ikke tilbudt offentlig av en sentralisert enhet, i kontrast til Ethereums ICO for eter, som ikke har blitt klassifisert som et verdipapir.
Hoskinson ga uttrykk for sin frustrasjon og kritiserte bitcoin fellesskap for merking av ikke-Bitcoin prosjekter som mindreverdige eller uredelige. Han fordømte det han oppfattet som innsats av Bitcoin talsmenn for å presse amerikanske myndigheter til å forby andre kryptovalutaer enn Bitcoin. Han avviste også argumentet om at Bitcoingruveprosessen var fundamentalt annerledes, og bemerker det Satoshi Nakamoto, Bitcoinskaperen, hadde i utgangspunktet full kontroll over nettverket og forble anonym på grunn av juridisk usikkerhet.
Blockstream-sjefen svarte ved å sammenligne bitcoin med gull og diamanter, og argumenterer for at ingen av disse er verdipapirer. Til tross for påstander om at gullprisene er påvirket av suverene enheter og diamantpriser fra selskaper som Debeers, hevdet Back at de, som bitcoin, er varer. Han fastholdt at eter, ADA, og lignende kryptovalutaer er derimot verdipapirer. Videre understreket han at disse eiendelene er "både uregistrerte og uregistrerbare verdipapirer også."
Hva synes du om debatten mellom Charles Hoskinson og Adam Back? Del dine tanker og meninger om dette emnet i kommentarfeltet nedenfor.
Opprinnelig kilde: Bitcoin. Med