By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Lesetid: 17 minutter
Hvordan Bitcoin Kan hjelpe muslimer med å følge Koranens lære
Fiat-systemet er basert på gjeld og åger, som er antitetisk til islamsk lov. Bitcoin åpner for et pengesystem som følger Koranens lære.
Dette er en meningsredaksjon av Muslim Bitcoineh, verten for «muslimen Bitcoiner Podcast» og en bidragsyter for Bitcoin Blad.
Før du dykker inn i temaet Bitcoin, er det viktig å utforske hva synden med "riba" faktisk er, og hvordan den er forankret i det nåværende globale pengesystemet. Riba er et arabisk ord som oftest refererer til "åger, eller å kreve et rentebeløp på et lån." Imidlertid omfatter riba mer enn bare å tjene på et lån, det kan også bety utveksling av samme type gjenstand i ulikt beløp. Det finnes forskjellige typer riba, men for formålet med dette essayet vil vi fokusere på det aspektet av riba som inkluderer profitt ved å låne ut, uten å legge ned noen form for arbeid.
Riba er forbudt i islam, og Koranen og Hadith bruker et veldig sterkt språk mot denne avskyelige synden. I Koranen sier Allah:
«De som konsumerer renter kan ikke stå [på oppstandelsens dag] unntatt som en står som blir slått av Satan til galskap. Det er fordi de sier: 'Handel er [akkurat] som renter.' Men Allah har tillatt handel og har forbudt interesse. Så den som har mottatt en formaning fra sin Herre og avstår, kan ha det som er fortid, og hans sak ligger hos Allah. Men den som vender tilbake [til å handle med renter eller åger] – de er Ildens følgesvenner; de skal bli evig der.» (Koranen 2:275)
Profeten Muhammed advarte også muslimer om faren for ribas synd:
"Allahs sendebud forbannet den som godtok åger, den som betalte den, vitnet til det og den som skrev det." - Fortalt av Abdullah ibn Mas'ud, Sunan Abi Dawud 3333, bok 23, Hadith 8
I en annen hadith beskriver profeten Muhammed alvorlighetsgraden av å engasjere seg med riba:
"Det er sytti grader av åger, den minste av disse tilsvarer en mann som har samleie med sin mor." - Fortalt fra Abu Hurairah, Sunan Ibn Majah 2274
Det er klart at riba er en synd som skal unngås for enhver pris, og muslimer bør ikke komme i nærheten av det! Riba regnes som en stor synd i islam; det kan anses å være på samme nivå som andre store synder som å begå utroskap. Selv om, når man vurderer den nevnte Hadith, kan man påstå at riba faktisk er mye verre enn utroskap.
I alle fall, når du spør en gjennomsnittlig muslim hvorfor riba er "haram" (forbudt), vil de vanligvis si noe sånt som: "Det utnytter de fattige." Imidlertid er riba noe som er langt mer ødeleggende enn bare å «utnytte de fattige»; En slik uttalelse går glipp av det store bildet av korrupsjonen og fordervelsen til riba, spesielt i sammenheng med moderne fiat-penger. For å forstå rollen til riba i det nåværende pengesystemet, må vi først undersøke hvordan riba er nøkkelmekanismen i etableringen av selve fiat. La oss utforske hvordan fiat skapes og spres i vårt nåværende globale økonomiske system.
Det nåværende Fiat-systemet
Når vi stiller spørsmål ved hvordan dollar skapes, tenker vi vanligvis på at Federal Reserve «skriver ut penger». De trykte dollarsedlene utgjør bare en liten brøkdel av den totale dollarforsyningen. Størstedelen av dollarforsyningen er faktisk skapt av kommersielle banker i stedet for sentralbanken. En forretningsbank er der du vil åpne en bruks- og/eller sparekonto. Selve pengeskapingsmekanismen utføres gjennom utlånshandlingen av forretningsbanken. Når banken utsteder et lån til en person som ønsker å finansiere et hus, utdanning eller virksomhet, fantes ikke pengene før utlånshandlingen. I hovedsak kommer de utlånte pengene, gjennom noen få tastetrykk, til på tidspunktet for utstedelse av lån. Lånehandlingen er hovedmekanismen for at flere dollar skapes, og det var ingen "penger" som støttet det lånet som skulle ha ligget i et hvelv et sted.
Det er to problemer med denne vederstyggeligheten av en prosess med valutaskaping. For det første er dollar i hovedsak opprettet gjennom gjeld, og for å gjøre den virksomheten med gjeldsutstedelse lønnsom, må den ha riba knyttet til den et sted. Riba er rett og slett profittmekanismen som lar bankene blomstre.
Det andre problemet gjelder inflasjon. Når flere lån utstedes, blir flere dollar introdusert i pengemengden, noe som reduserer verdien eller kjøpekraften til alle dollar som allerede eksisterer. Folk som har dollar er vitne til at kjøpekraften deres reduseres etter hvert som bankene utsteder flere lån. I det nåværende fiat-systemet kan folk ikke sette sparepengene sine i dollar fordi dollaren er en forferdelig verdibutikk. Enkeltpersoner må jobbe hardere for å forvalte formuen sin ved å investere den i eiendeler og finansielle instrumenter bare for å slå inflasjonen. Inflasjon i fiat-systemet er spesielt skadelig for den gjennomsnittlige muslimen, da den setter dem i et dilemma.
Med en uforutsigbar inflasjonsrik valuta, har folk en tendens til å være hensynsløse med sine fallende kontanter. I et inflasjonsorientert økonomisk landskap vil folk ønske å "få pengene sine til å fungere" og kan ikke holde på fiat-valutaen sin siden den stadig devalueres. En måte å få pengene til å fungere på er å låne dem ut og få en jevn inntekt fra renten. Vanligvis, i et fiat-system, betraktes dette som en "lavrisiko" satsning siden bankene alltid er garantert å gi lån og knapt har noen risiko for mislighold siden de sannsynligvis vil bli reddet ut. Inflasjon får folk til å kvitte seg med verdifallende kontanter for å anskaffe ethvert finansielt instrument som vil gi avkastning, selv om det er uetisk. Ikke bare vil folk bli motivert til å konsumere renter, men de vil også bli motivert til å gjøre risikable investeringer, så lenge det gir en slags inntekt.
Selv om bankene absolutt er motivert til å utstede så mange lån som mulig, utsteder de faktisk ikke lån hensynsløst og uten tilsyn. Dette er fordi Fed manipulerer renten som kommersielle banker kan låne og låne ut med. Et av målene til Fed er å oppnå en målrente gjennom kjøp og salg av statsobligasjoner på det åpne markedet. Ved å oppnå en viss rente, kan Fed effektivt påvirke veksten og sammentrekningen av den totale pengemengden. Renter og låneopptak følger et omvendt forhold. Hvis de hever renten, vil folk låne mindre. Setter de ned renten, vil folk låne mer.
Når en muslim ser på dette fiat-systemet på et overfladisk nivå, kan de bli fristet til å konkludere: "Vel, la oss bare kvitte oss med rentene siden det er riba og alt vil bli fikset!" Men i denne nåværende fiat-konfigurasjonen gjør det mye verre å kjøre rentene ned til null. La oss gå gjennom et scenario:
La oss si at medlemmene av Fed-styret alle bestemmer seg for å ta sin "shahadah" - erklæring om tro på enheten til Allahu ta'âlâ og aksept av Muhammed som Guds profet - og konvertere til islam. Nå som de er muslimer, bestemmer de seg for at de ikke skal ha renter lenger fordi det er haram. Jerome Powell, beklager, sjeik Jerome Powell, kunngjør at rentene heretter vil være null og styret avskaffer rentene. Nå innser alle at de bare kan låne penger siden de ikke trenger å betale renter på noen lån, men husk at utlånshandlingen er mekanismen som skaper penger. Så nå, på grunn av alles overdrevne låneopptak, oppstår en voldsom inflasjon og kjøpekraften til dollaren stuper etter hvert som prisen på varer og tjenester øker massivt.
Dette tullete scenariet illustrerer at rentesatsen på gjeld i fiat-systemet ikke bare kan fjernes. Våre nåværende fiat-penger er spesielt designet for å ikke få riba til å bli fjernet fra kildekoden. Mange muslimer mener at vi bare bør bruke islamske banker for å bli kvitt renter og praktisere «riba-fri bankvirksomhet», men under fiat-standarden kan du ikke bare fjerne renter når den underliggende valutaen er gjeld. Alt islamske banker kan gjøre er å bruke sofistikert finanssjargong kombinert med kultklingende arabiske ord for å forsøke å skjule ribaen, og de har allerede blitt eksperter på å skjule den. Som en fremtredende kritiker av islamske banker på Twitter kortfattet skrev:
"Islamsk bank er avhengig av juridiske kontrakter for å skjule den virkelige substansen i transaksjonene deres, som er riba." — Safdar Alam
Som vi kan se fra vår analyse, bruker Fed renter som en måte å kontrollere pengemengden på. Riba er det som gjør det gjeldsbelyste fiat-systemet så lønnsomt for de som har kontroll og involvert i virksomheten med å produsere og utstede dollar. Det viktige poenget å huske er at riba er den underliggende mekanismen som får fiat til å fungere. Før du hopper inn i emnet Bitcoin, la oss diskutere de destruktive effektene av dette moderne, riba-drevne systemet.
Korrupsjonen til Riba
Nå som vi forstår at riba er den underliggende protokollen som får det moderne pengesystemet til å fungere, la oss utforske konsekvensene. Banker er oppmuntret til å utstede så mye gjeld som mulig og tjene på folk som er bekledd med gjeld. Jo lenger personen er i gjeld, desto større er sjansen for at renten øker og at gjelden kommer ut av kontroll. Denne typen scenario er utbredt i det moderne samfunn, spesielt når du vurderer vanskeligheten med å betale ned gjeld med en låneaktivert inflasjonsvaluta som dollaren. Når en person misligholder gjelden sin, blir eiendelene kvalifisert for banken å plyndre. Under en gjeldsbasert valuta blir individer livegne til bankfolkene, som kan trylle frem fiat fra ingenting og tjene mest på riba.
Et annet destruktivt element ved riba er den menneskelige arbeidskraften som er nødvendig for å betale tilbake rentene på lån. Når en bank utsteder et lån – og husk at dette er den viktigste pengeskapingsmekanismen – må renter betales tilbake. Men hvor kommer disse pengene fra for å betale renter? Vel, man kunne låne mer penger for å betale renter, men dette setter dem i en gjeldsspiral. Det som vanligvis skjer er at for å tjene mer penger for å betale renter på lånet, må man jobbe mer bare for å betale ned det ekstra beløpet som er lagt til gjelden. De må betale det raskt før rentene begynner å øke. Til syvende og sist er menneskelig innsats det som trengs for å betale renter. Banken som får utbetalt renter trenger ikke å jobbe eller ta noen risiko. Renter, i en moderne fiat-sammenheng, er en måte for banker å tilegne seg fruktene av menneskelig arbeid uten å ofre seg. Som G. Edward Griffin skrev i sin bok "Skapningen fra Jekyll Island, "
«... Faktum er fortsatt at all rente betales til slutt av menneskelig innsats. Og betydningen av det faktum er enda mer oppsiktsvekkende enn antakelsen om at det ikke skapes nok penger til å betale tilbake rentene. Det er at summen av denne menneskelige innsatsen til syvende og sist er til fordel for de som skaper fiat-penger. Det er en form for moderne livegenskap der den store massen av samfunnet jobber som inngåtte tjenere for en herskende klasse av finansadel.»
Så langt har vi bare vurdert korrupsjonen av riba i mikroøkonomisk skala. La oss se på konsekvensene på et mer makronivå. Under en riba-basert fiat-standard må bedrifter holde på en viss prosentandel av gjelden på balansen. Ironisk nok blir det å holde på kontanter i stedet for gjeld faktisk en forpliktelse ettersom den kontinuerlig taper verdi. Den mest lønnsomme avgjørelsen er da for et selskap å henge på en sunn mengde gjeld og bruke den gjelden til å finansiere og utvide selskapet.
Det er faktisk en måte å gjøre denne gjelden enda mer lønnsom på, og den involverer ribas magi. Tenk på at jo større selskapet er, jo lettere er det å få tilgang til lån med lavere rente. Hva om selskapet kunne utstede gjeld til sine kunder til en høyere rente og kanskje kutte dem en "deal" på produktene sine? Og hva om selskapet kunne utstede sine egne kredittkort til sine lojale kunder? Dette burde høres kjent ut, siden de fleste store bedrifter i alle slags bransjer tilbyr en kredittgrense. Dette er ikke en tilfeldighet eller kapitalismens feil, som kortsynte sosialister ønsker å skylde på. I et riba-basert pengesystem er de mest lønnsomme virksomhetene de som kan overføre mer gjeld til høyere renter enn rentene de lånte til. Saifedean Ammous forklarer dette vakkert i sin siste bok, "Fiat Standard"
"Under fiat-standarden degenererer hver forretningsmodell til rentearbitrage. Hensikten bak etableringen av virksomhet handler stadig mindre om å tjene penger på å betjene kunder, men å etablere et kreditorforhold med dem. Å klare å sikre gjeld til en lavere rente blir den viktigste markedsfordelen. Bedrifter lever og dør av sin evne til å overføre gjeld ved en sunn arbitrage.»
Det er ikke lenger nødvendig for bedrifter å faktisk produsere noe av verdi. I likhet med islamske banker, trenger bedrifter bare å finne kreative måter å overføre gjeld til kundene sine til en høyere rente enn rentesatsen den opprinnelig ble lånt til.
En annen destruktiv, men likevel subtil, skade som kommer fra riba er hvordan den påvirker etterspørselen i markedet. Under et normalt fritt marked må folk jobbe og produsere noe av verdi først før de kan kjøpe og selge ting på markedet. Hvis du ikke kan produsere noe verdifullt, kan du ikke være en markedsdeltaker. Hvis kreditt introduseres i systemet, skaper det kunstig etterspørsel etter hvert som nye kunder kommer inn i markedet. Med mer etterspørsel kommer høyere priser, ikke på grunn av en økning i reell etterspørsel etter produkter, men fordi markedsaktører nå kan kjøpe ting med penger som de faktisk ikke har. Med høyere priser kommer det økte problemer med å skaffe de samme produktene som en gang var billigere. I dette scenariet er lønnen fortsatt den samme. Folks inntekter har ikke endret seg som følge av økte priser, og det er mer sannsynlig at de enten engasjerer seg i kriminelle aktiviteter for å få tilgang til varer eller setter seg i mer gjeld for å delta i markedet. Selvfølgelig er de som er mest suksessrike i et kredittbasert marked de kriminelle (bankfolk) som kan tjene på renter ved å utstede kreditt.
La oss også vurdere spredningen og konsekvensene av riba på global skala. Det kan virke som at Fed bare opererer i USA og dens beslutninger kun påvirker amerikanske borgere, men det er ikke tilfelle. Det er internasjonale organisasjoner som spesialiserer seg på å presse riba til resten av verden. Dette nettverket består hovedsakelig av en global sentralbank kalt Det internasjonale pengefondet (IMF) eller Verdensbanken. Dette er ikke en konspirasjonsteori; bokstavelig talt, den første setningen på Wikipedia-side for Verdensbanken sier "... en internasjonal finansinstitusjon som gir lån og tilskudd til regjeringene i lav- og mellominntektsland ...". Det er andre globale bankinstitusjoner som Bank of International Settlements (BIS) og andre som vi ikke kommer inn på i dette essayet.
Hvor får IMF og Verdensbanken sin finansiering? Vi må først se nærmere på hvordan disse organisasjonene startet. IMF og Verdensbanken ble opprettet som et direkte resultat av Bretton Woods-avtalen i 1944, som er avtalen som knyttet nasjonale valutaer til dollaren. For å forenkle, hensikten med IMF er å fungere som sentralbank for verden, og den opererer internasjonalt på samme måte som Fed gjør i USA Mens IMF får finansiert av andre land basert på et kvotesystem, kan den også trylle frem penger eller lån fra ingenting. Den fancy termen for disse lånene er Spesielle trekkrettigheter (SDR). IMF retter seg først og fremst mot utviklingsland, hvor de kan utstede SDR i navnet "redusering av fattigdom" og andre humanitære idealer. Disse lånene kommer selvfølgelig med rentebetalinger, og IMF regner med at disse landene ikke kan betale ned på lånet. Dette fører til det opprivende scenariet der mange utviklingsland - som var blakk i utgangspunktet - nå er både blakk og i gjeld uten noen måte å betale ned gjelden eller renter. IMF kommer deretter til "hjelp" for de avtalte landene for å hjelpe til med å restrukturere gjelden deres, slik at de kan holde tritt med rentebetalingene sine, uten noe klart mål om noen gang å betale ned gjelden fullt ut. Skulle landet gå konkurs, blir deres eiendeler og naturressurser auksjonert bort til store selskaper og andre internasjonale institusjoner. Det spesifikke for hvordan IMF og Verdensbanken forvalter økonomiene til fattige land er utenfor rammen av dette essayet. Hvis leseren ønsker å lære mer, er et utmerket utgangspunkt en nylig utgitt podcast-episode med Preston Pysh og Sam Callahan snakker om hvordan IMF legger utviklingsland med gjeld og åger.
Det viktige poenget her er at det er et internasjonalt finansnettverk som søker å tjene på og suge produksjonen fra menneskehetens innsats, og dette er kun muliggjort gjennom mekanismen til riba — hovedingrediensen som gjør virksomheten med gjeldsutstedelse lønnsom.
Når man er bevæpnet med kunnskapen om hvordan riba skader og forringer samfunnet, sitter man igjen med spørsmålet: Hva fører riba til til slutt? Det er vanskelig å vite sikkert hva sluttresultatet er, men det er ikke vanskelig å forestille seg. Når det er en elitebankmannklasse som enkelt oppretter og kontrollerer verdens gjeld, er det fornuftig at en slaveklasse må eksistere for å holde det korrupte systemet flytende. Jeg tror at sluttresultatet av riba-systemet er å fullstendig slavebinde menneskeheten ved å frata dem deres rettigheter og eiendom for å gjøre dem til effektive slaver av kontrollørene av riba. Man trenger bare å se på temaet som fremmes av World Economic Forum (WEF), "Du vil ikke eie noe, og du vil være lykkelig."
Bitcoin Som Anti-Riba-teknologi
Nå kan vi endelig diskutere Bitcoin. Det er ikke umiddelbart åpenbart hvordan Bitcoin er anti-riba-teknologi uten først å utdype skader og indre verker av åger innenfor det nåværende pengesystemet. Det burde være klart nå at riba er uløselig knyttet til pengene våre, og det er ingen mulig måte å isolere fiat fra riba.
Å forstå bitcoinsin "anti-riba-ness", er det viktig å først erkjenne dens egenskaper, nemlig dens harde tak på 21 millioner og dens forutsigbare utstedelse. Bitcoin kan ikke blåses opp ved å utstede kreditt som vi har forstått med fiat. Den eneste måten å bli ny på bitcoin er å utvinne det, noe som krever å bruke energi i den virkelige verden. Ingen kan rett og slett bare endre protokollen - eller "endre en databaseoppføring," som banker gjør med fiat - for å gi seg selv mer bitcoin. Det er tusenvis av noder, som kan drives av hvem som helst, som håndhever konsensusparameterne og sørger for at ingen jukser systemet. En node er ganske enkelt et program som validerer alle transaksjonene som har skjedd på Bitcoin Nettverk. Alle står fritt til å spinne opp en node på datamaskinen sin for å delta på nettverket. Tenk på hvor radikal idé dette er når du sammenligner det med fiat. I vårt nåværende fiat-system er det ingen måte for den gjennomsnittlige personen å bekrefte at bankene følger en eller annen protokoll eller har muligheten til å delta i utskrift av fiat. Med fiat trenger du tillatelse for å delta; med Bitcoin, trenger du ikke tillatelse for å delta. Bitcoin er tillitsløs. Alle kan laste ned Bitcoin kildekoden og kjøre den.
Angående dens forutsigbare utstedelse, hver Bitcoin blokk som utvinnes gir for tiden 6.25 bitcoin, og dette skjer omtrent hvert 10. minutt. Gruvearbeidere konkurrerer om å få en del av denne belønningen. Når 210,000 2024 blokker er utvunnet, som er rundt hvert fjerde år, halveres belønningen. Så neste "halvering" vil skje i 6.25 hvor belønningen for gruvedrift neste blokk vil gå fra 3.125 til XNUMX bitcoin. Å følge denne tidsplanen vil resultere i hver bitcoin blir utvunnet innen år 2140 og det faste antallet 21 millioner bitcoin blir nådd.
forståelse bitcoinsin faste forsyning, energibehov og dets forutsigbare utstedelse vil hjelpe oss å forstå det neste punktet, som er det bitcoin har potensial til å drive renten ned til null.
På grunn av det faste tilbudet kan vi forvente verdien av hver bitcoin å øke etter hvert som flere og flere blir med i nettverket. Mer bitcoin kan ikke skrives ut som følge av økt etterspørsel etter bruken. Når verden omfavner en bitcoin standard, kan vi forvente verdien av bitcoin å øke for å matche verdens produktivitet, med for eksempel 2-5 % per år. Med penger som forventes å øke i verdi, vil folk bli motivert til å holde på bitcoin, og bruker dermed penger til et av de opprinnelige formålene, som er å lagre og opprettholde verdi.
Det er her det blir interessant, fordi folk sannsynligvis vil holde seg bitcoin, vil dette redusere fristelsen til å låne den ut bare for å tjene en liten mengde renter. Under en hard pengestandard der vi forventer bitcoin å sette pris på år etter år, hvorfor skulle noen låne ut sine bitcoin til en fremmed, dvs. en bankmann, bare for den lille fordelen ved å tjene renter med den enorme ulempen ved å potensielt miste sine bitcoin skal låntaker misligholde? Husk at banker ikke bare kan opprette flere bitcoin gjennom utlån i tilfelle det utlånte bitcoin kan ikke betales tilbake. Derfor ville det være mer fornuftig å holde det som verdien av bitcoin øker på grunn av det faste tilbudet.
Det som er mer sannsynlig å skje er at utlån fortsatt vil skje, men bare med familie og venner i stedet for fremmede fordi et visst nivå av tillit vil være nødvendig før man drar med ens dyrebare bitcoin. Og selv om det skulle oppstå utlån vil det mest sannsynlig ligge på 0 % rente fordi det fortsatt vil være positiv avkastning pga. bitcoinverdsetter verdi. Det er også mer sannsynlig at utlån vil bli brukt med det formål å vokse en virksomhet for å tjene penger eller bygge en eiendom for å tjene inntekt, i stedet for å låne ut med det eneste formålet å tjene renter. Et slikt økonomisk paradigme med overskuddsdeling og tapsdeling er akkurat det islamsk finans prøver å fremme. På grunn av dens egenskaper, bitcoin gjør dette paradigmet mulig og enkelt å oppnå.
Da står man igjen å spørre: Vil bank eller islamsk bank fortsatt eksistere under en bitcoin standard? Etter min mening vil nok banker fortsatt eksistere, men de vil ikke være i stand til å drive med å tjene på riba. Med bitcoin, kan en bank ikke bare utstede gjeld for å skape mer bitcoin, så bankene må faktisk tilby en verdifull tjeneste for å holde seg relevante. De kunne sikkert administrere og lagre andres bitcoin, men det er neppe lønnsomt siden de ikke kan engasjere seg i riba effektivt. Banker kan også legge til rette for møtet mellom investorer og gründere for å starte bedrifter. Uansett hva bankene driver med, vil de måtte produsere noe av verdi for samfunnet. Bankfolk ville ikke lenger være i stand til å bo i elfenbenstårnene sine og stjele andres arbeidskraft gjennom åger, slik de har gjort gjennom fiats gruvealgoritme for bevis-på-gjeld.
Med det sagt, kan enkeltpersoner fortsatt engasjere seg i riba hvis de velger å gjøre det. Alice og Bob kunne engasjere seg i et riba-basert lån ved å bruke bitcoin. Den store forskjellen er at de driver med riba i et lukket system som ikke har noen direkte effekt på dagens brukere og innehavere. Under en bitcoin standard, muslimer trenger ikke å aktivt administrere porteføljene sine hver dag for å sikre at formuen deres er "halal" (sanksjonert av islamsk lov). Muslimer har nå muligheten til å spare og handle med bitcoin uten at riba er involvert i kildekoden. Det høres kanskje ut som en drøm, men det begynner å bli en realitet nå. Etter hvert som verdens inflasjonsbaserte riba-baserte valutaer begynner å kollapse, vil den muslimske verden måtte gjøre økonomisk "hijra" (migrasjon) til et annet pengesystem. Vil dette systemet være den riba-baserte dollaren i form av en sentralbanks digital valuta, eller anti-riba-teknologien som er bitcoin? Svaret bør være klart. Hvis du er muslim og ærlig talt leter etter en vei ut av riba, da bitcoin må være en del av løsningen din. Muslimer kan starte overgangen nå ved å etterlate sine riba-ladede symboler og begynne å samle anti-riba bitcoin.
Dette er et gjesteinnlegg av Muslim Bitcoineh. Uttrykte meninger er helt deres egne og gjenspeiler ikke nødvendigvis de til BTC Inc. eller Bitcoin Blad.
Opprinnelig kilde: Bitcoin magazine