By Bitcoin.com - 1 rok temu - Czas czytania: 2 minuty
Były dyrektor generalny FTX poszukuje funduszu ubezpieczeniowego o wartości 10 mln USD na obronę prawną, wniosek sprzeciwili się dłużnicy FTX i niezabezpieczeni wierzyciele
Dokumenty sądowe ujawniają, że współzałożyciel FTX szuka dostępu do planu ubezpieczeniowego o wartości 10 milionów dolarów na pokrycie kosztów obsługi prawnej. Dłużnicy FTX i niezabezpieczeni wierzyciele sprzeciwili się prośbie Sama Bankmana-Frieda, argumentując, że każdy dolar wydany na jego obronę to „jeden dolar mniej” dostępny na pokrycie strat dłużników.
Dłużnicy FTX i niezabezpieczeni wierzyciele sprzeciwiają się prośbie Sama Bankmana-Frieda o fundusze D&O
Sam Bankman-Smażony (SBF), były dyrektor generalny FTX, szuka dostępu do funduszu ubezpieczenia prawnego o wartości 10 milionów dolarów, aby pokryć wydatki na obronę. W zgłoszeniu zauważono, że polisa ubezpieczeniowa FTX na 10 milionów dolarów dla dyrektorów i oficerów (D&O) obejmuje osoby, które są „prawnie zobowiązane do zapłaty z tytułu wszelkich roszczeń zgłoszonych przeciwko nim”. Jednak dłużnicy FTX i komitet niezabezpieczonych wierzycieli skrytykowali wniosek SBF, argumentując, że przyznanie mu dostępu do funduszy ubezpieczeniowych zaszkodziłoby dłużnikom i spowodowałoby „istotny uszczerbek”.
„W ten sposób za każdego dolara wypłaconego przez ubezpieczyciela na pokrycie kosztów obrony Pana Bankmana-Frieda przypada jeden dolar mniej na pokrycie Strat Dłużników objętych WRS” — oświadczają dłużnicy.
Dłużnicy podkreślają, że polisa ubezpieczeniowa wyklucza roszczenia wynikające z „naruszeń przepisów dotyczących papierów wartościowych, naruszeń przepisów dotyczących prania pieniędzy oraz wszelkich umyślnych lub oszukańczych działań lub zaniechań”. Prawnicy tłumaczą, że polisa D&O należy do majątku dłużników, dlatego sąd nie powinien udzielać Samowi Bankmanowi-Friedowi nieograniczonego dostępu do niej.
Zamiast tego dłużnicy uważają, że sąd powinien zobowiązać SBF do przestrzegania zasad dotyczących rekompensat z 2016 r. ustanowionych przez sąd upadłościowy. Chociaż SBF twierdzi, że uszczuplenie polisy D&O nie zaszkodzi majątkowi dłużników, dłużnicy i niezabezpieczeni wierzyciele zdecydowanie się z tym nie zgadzają, stwierdzając, że to twierdzenie jest „całkowicie błędne”.
W aktach sądowych dodaje się:
Pan Bankman-Fried myli się również twierdząc, że pokrycie majątku dłużników jest „hipotetyczne lub spekulacyjne” oraz że dłużnicy „nie mają obecnie żadnego interesu umownego we wpływach z polisy D&O”. Jak zauważono powyżej, dłużnicy zatrudnili doradcę prawnego do reprezentowania niektórych obecnych lub byłych pracowników dłużników, których honoraria stanowią wydatek podlegający ubezpieczeniu.
The recent objections to SBF’s request for D&O funds are a result of the allegations that he has been using Alameda funds to cover his legal defense expenses. According to źródła cited by Forbes, SBF is purportedly using a gift of $10 million he gave to his father in 2021 to pay for his white-collar legal team.
Czy uważasz, że Sam Bankman-Fried powinien otrzymać dostęp do 10-milionowego funduszu ubezpieczenia prawnego na wydatki na obronę, czy też sąd powinien wymagać od niego przestrzegania zasad odszkodowania sądu upadłościowego z 2016 roku? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach poniżej.
Pierwotnym źródłem: Bitcoin.com x