By Bitcoin.com - acum 6 luni - Timp de citire: 3 minute
SEC suferă un alt eșec împotriva Ripple — Ce urmează?
Pe 3 octombrie, judecătorul de district din SUA, Analisa Torres, a respins recursul interlocutor al Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) împotriva deciziei sale din 13 iulie. Decizia judecătorului Torres a marcat o altă înfrângere publică pentru SEC și, dacă nu ați citit despre caz, consultați articolul nostru anterior, „Ripple c. SEC — Repaus pentru o industrie asediată?”
Următorul editorial a fost scris de autori invitați Wyatt Noble și Michael Handelsman pentru Kelman.Lege
Ripple'S lupta cu SEC a captat titlurile și a stârnit dezbateri de când X era Twitter. Decizia inițială a judecătorului Torres a fost foarte așteptată și, probabil, partea cea mai importantă a deciziei ei a susținut că vânzarea XRP jetonul digital de pe bursele publice a respectat legile federale privind valorile mobiliare, deoarece cumpărătorii nu aveau nicio așteptare rezonabilă de profit bazat pe Rippleeforturile lui. Dar, SEC este nimic dacă nu persistentă.
Deci, ce este un recurs interlocutor?
Un recurs interlocutor este un apel care are loc în timp ce alte părți ale unui caz continuă să avanseze. Cei familiarizați cu decizia anterioară a judecătorului Torres își pot aminti că acest caz este programat să fie judecat pe 23 aprilie 2024. Cu toate acestea, în acest caz, SEC a depus o moțiune pentru a solicita permisiunea de a contesta concluziile lui Torres cu privire la vânzările „programatice” de XRP și despre „alte distribuții” de XRP ca plată pentru servicii. SEC a susținut că acest potențial recurs ar fi important pentru un „număr mare” de procese. Cu toate acestea, judecătorul Torres a respins din nou agenția, hotărând că SEC nu și-a îndeplinit sarcina de a arăta că există probleme de drept de control sau că au rămas motive substanțiale pentru diferențele de opinie.
Bătălia între Ripple iar SEC nu sa terminat încă
Deși avocații cripto s-au bucurat de decizia inițială a judecătorului Torres și, din nou, după ce aceasta a respins acest recurs interlocutoriu, acest caz este departe de a fi încheiat. După procesul din 23 aprilie, SEC ar putea contesta întreaga decizie, un rezultat Ripple și XRP posesorii de bagaje ar dori probabil să evite, chiar dacă ar putea exista o hotărâre favorabilă din partea unei curți federale de apel Rippleviitorul lui. Dacă SEC a solicitat și i s-a acordat permisiunea de a contesta întregul caz, ar putea dura câțiva ani înainte Ripple iar industria în general primește claritatea pe care și-o dorește atât de mult, și asta dacă Ripple a castigat din nou. Acesta este un „dacă” destul de mare, având în vedere că decizia inițială a judecătorului Torres nu a fost o victorie completă pentru Ripple.
După cum am observat în articolul nostru anterior despre acest caz, judecătorul Torres a constatat asta Ripple a încălcat legile federale privind valorile mobiliare cu privire la vânzările sale de XRP către investitorii instituţionali. În plus, alți judecători ar putea refuza să urmeze hotărârea judecătorului Torres, indiferent dacă nu sunt de acord cu interpretarea ei a legii federale privind valorile mobiliare sau pur și simplu o consideră inaplicabilă unui alt scenariu de fapt. Luați, de exemplu, decizia judecătorului Jed Rakoff în cazul SEC împotriva Terraform Labs. Acolo, judecătorul Rakoff a spus că SEC avea o „pretenție plauzibilă” conform căreia tokenul Terra USD al Terraform Labs era o garanție atunci când era vândut la bursele publice. Cu toate acestea, rețineți că decizia judecătorului Rakoff a venit în timp ce el examina moțiunea Terraform de a respinge cazul SEC. Aceasta înseamnă că judecătorul Rakoff a fost obligat să accepte toate concluziile rezonabile în favoarea SEC, dar atunci când a hotărât cazul pe fond, nu ar fi trebuit să facă acest lucru.
Pentru moment, Ripple iar SEC va continua să se pregătească pentru procesul lor în aprilie, dar între timp, cripto rămâne în purgatoriul de reglementare. Alți judecători ar putea adopta în curând părți din decizia judecătorului Torres din 13 iulie ca precedent de control, dar pentru că Congresul nu a adoptat încă un proiect de lege cuprinzător care să abordeze cripto, este mai important ca niciodată să se consulte cu experți juridici bine versați în activele digitale. Consultarea din timp cu avocații de la Kelman PLLC este cea mai eficientă modalitate de a asigura conformitatea cu legile și reglementările potențial aplicabile și de a evita capcanele și cheltuielile legale care ar puteawise handicapați afacerea dvs.
Completați formularul nostru de contact aici pentru a stabili o consultație gratuită de 30 de minute și citiți mai departe dacă aveți nevoie de un avocat cripto.
Ce parere aveti despre recentul Ripple Hotărârea laboratoarelor? Împărtășiți-vă gândurile și opiniile despre acest subiect în secțiunea de comentarii de mai jos.
Sursă originală: Bitcoin.com