By Bitcoin.цом - пре 1 годину - Време читања: 5 минута
Поглед на Фед-ово недавно одбијање банке Цустодиа и одбијање Централне банке против уског банкарства
Током прошлог века, број америчких банака се значајно смањио, пао је са 30,000 банака 1921. на 4,997 америчких банака 2021. године, према подацима Федералних резерви. Недавно је америчка централна банка одбила Цустодиа Банк оф Виоминг, финансијску институцију која држи 1.08 долара за сваки долар који клијенти положе. Иако се чини да постоји потреба за таквом банком након колапса три велике америчке банке, Федералне резерве су навеле да су чланови одбора „појачали забринутост“ за институције које планирају да се фокусирају искључиво на уски сектор.
Објашњење Фед-а зашто је одбио Цустодиа банку наглашава невоље за сектор крипто-активе
Недуго пре колапса Силвергате Банк, Банка Силицијумске долине, и Банка потписа, финансијска институција Цхеиенне, Вајоминг, кастодија банка, био одбијено чланство у систему федералних резерви. Одбор Федералних резерви је прецизирао да је пријава коју је поднела Кустодија „недоследна факторима које захтева закон“. Ове недеље је Фед објавио своје објашњење зашто је одбио банку Вајоминга. Кастодија би се разликовала од бројних банака које тренутно раде, јер има потпуну резерву и више за покриће депозита.
A изјава из Цустодије објављена 24. марта истакла је потребу за банком која на овај начин послује, након пропасти неколико банака. „Историјски рад банака у последње две недеље наглашава огромну потребу за потпуно солвентним банкама које су опремљене да опслужују индустрије које се брзо мењају у ери технологије која се брзо унапређује“, навела је компанија. „То је тачан модел који је предложила Цустодиа банка – да се држи 1.08 долара у готовини да би се покрио сваки долар који клијенти депонују. Нажалост, Федералне резерве нису посветиле довољно пажње и дозволиле су да се ризици пословања банака акумулирају у конвенционалним банкама.
Фед изјавио у својој одлуци да има „основну забринутост“ у вези са апликацијом Цустодије, укључујући њене „нове и карактеристике без преседана“. Један од проблема који Фед има са пословним моделом Цустодиа је његова концентрација на уско банкарство и пружање услуга крипто клијентима. „Генерално гледано, одбор је повећао забринутост у вези са банкама чији су пословни планови фокусирани на уски сектор привреде“, навео је одбор америчке централне банке. „Та забринутост је додатно појачана у вези са Цустодиом јер је то неосигурана депозитна институција која намерава да се концентрише скоро искључиво на понуду производа и услуга повезаних са сектором крипто-активе, што изазива већу забринутост у вези са недозвољеним финансирањем и ризицима за безбедност и стабилност.
Да ли уско банкарство може представљати претњу тренутном моделу фракционих резерви?
Уско банкарство је систем који ограничава кредитне активности само на сигурне, нискоризичне инвестиције и одржава 100% обавезну резерву за ове инвестиције. Понекад се назива „банкарство са 100% резервом“. Међутим, како Bitcoin.цом Вести пријавио у другом чланку о банкарству са делимичним резервама, уско банкарство ових дана није распрострањена пракса, посебно међу 4,997 банака у Сједињеним Државама. САД нису биле сведок многих уских банкарских пракси од Суффолк Систем, метод који је развила група банака са седиштем у Новој Енглеској почетком 19. века.
Током Суффолк система, банке чланице морале су да одржавају 100% својих депозита у резерви код банака чланица Суффолк-а, које су издавале заједничку валуту коју су могли користити клијенти било које банке учеснице. Упркос свом успех у стабилизацији банкарског система Нове Енглеске, систем Сафолк је на крају замењен банкарством са делимичним резервама. Такође се верује да је систем функционисао слично као и модерне централне банке, као једна студија указује да је „приватна комерцијална банка такође пружала неке услуге које данас пружају централне банке“.
Међународни монетарни фонд (ММФ) објавио је рад о уском банкарству, али аутор извештаја каже да би „економски трошкови уског банкарства могли бити посебно значајни у земљама у развоју“. Тхе Извештај ММФ-а такође сугерише да би основни банкарски модел био боља алтернатива. Федералне резерве САД већ дуже време одбијају уско банкарство, чак и пре одбијања Цустодиа. Ан уводник који је објавио клгатес.цом 2019. године, а детаљно је описано како је „Одбор гувернера система федералних резерви недавно предузео мере у циљу одржавања статуса кво“.
У чланку се наводи да је 12. марта 2019. америчка централна банка издала унапред обавештење о предложеном доношењу правила (АНПР) за Уредбу Д. Аутори, Стенли Рагалевски и Роберт Тамеро млађи, навели су да је Фед АНПР дошао отприлике у исто време када је Банка федералних резерви Њујорка добио парницу против финансијске институције ТНБ УСА. „Небанкарска“ ТНБ тужио Федералне резерве 2012. године због њене пријаве да постане уска банка 2010. године.
У то време, ТНБ је тврдио да је одлагање Федералних резерви било мотивисано притиском традиционалних банака које су ТНБ-ов уски банкарски модел виделе као конкурентску претњу. Аргумент ТНБ-а може бити само срж ситуације јер је тренутни модерни банкарски модел у потпуности заснован на моделу фракционих резерви. У време када банке пропадају, модел уске банке или финансијских институција са 100% резервама могао би бити веома популаран.
То би такође могло да подстакне друге банке да прате тренд, пошто су банке које су биле ван граница које су копирале банке чланице унутар Сафолк система почетком 19. века имале користи од идеје о банкарству са пуним резервама. Контрааргументи против Суффолк система сугеришу да је банка покушавала да успостави монопол. Међутим, с обзиром да се број банака смањио за 83.34% у последњих 100 година са 30,000 на 4,997, могло би се рећи да постоји монопол над слободним банкарским праксама.
У међувремену, Цустодиа каже да своје проблеме са америчком централном банком подноси суду. „Недавно објављени налог Фед-а резултат је бројних процедуралних абнормалности, чињеничних нетачности које је Фед одбио да исправи и опште пристрасности према дигиталној имовини“, објаснио је Цустодиа у саопштењу у петак. „Недавно објављени налог Фед-а резултат је бројних процедуралних абнормалности, чињеничних нетачности које је Фед одбио да исправи и опште пристрасности према дигиталној имовини“, рекао је Цустодиа. „Уместо да изабере да ради са банком која користи нискоризичан, потпуно резервисан пословни модел, Фед је уместо тога показао своју кратковидост и неспособност да се прилагоди променљивим тржиштима.
Кустодија је додала:
Можда би више пажње на областима стварног ризика спречило затварање банака које је Цустодиа створена да избегне. Срамота је што се Цустодиа мора обратити судовима да би потврдила своја права и приморала Фед да се придржава закона.
Шта мислите о ставу Федералних резерви према сектору крипто-активе и уским банкарским методама? Поделите своја мишљења у одељку за коментаре испод.
Изворни извор: BitcoinСа.