By Bitcoin Majalah - 7 sababaraha bulan kapengker - Waktos Bacaan: 3 menit
Bloomberg Nyauran Patarosan 'Kampanye Smear' Chainalysis, Nimbulkeun Patarosan Integritas Media
Jurnalisme geus meunang rep gering. A naliti Dicekel ku firma komunikasi Edelmann parantos mendakan yén kapercayaan ka média di Inggris aya dina 35% sareng 37% dina taun 2021 sareng 2022, sedengkeun kapercayaan ka média di AS ngan ukur sababaraha dasar titik payun, kalayan 39% sareng 43% , masing-masing.
Masalah eroding kapercayaan dina média sigana timbul beuki dimana kapentingan perusahaan jeung nagara meuntas pers bébas. Média muterkeun peran konci dina combating korupsi, acan sigana poé penerbit suing pamaréntah ngeunaan kabébasan pers sabagéan ageung réngsé. Salaku ngalaporkeun dijieun jalan pikeun 'eusi' sarta pangarang robah jadi 'influencers', panggung geus disetel ka piara korupsi média: Anjeun teu kudu piss dina suku nu najong scraps na nuju thy.
Conto panganyarna ngeunaan pers bébas ngalambangkeun kapentingan perusahaan (sareng intelijen) tiasa dipendakan dina liputan Bloomberg ngeunaan Bitcoin Uji kabut; jeung masalah dimimitian salaku awal salaku headline.
Di "Crypto Tracer Didukung Wall Street Nyanghareupan Serangan 'Junk Science'”, urang mimitina tiasa mendakan tuduhan yén definisi parangkat lunak anu henteu kabuktian sacara ilmiah salaku 'Junk Science' mangrupikeun sababaraha konspirasi anu nembé kapendak - nalika didasarkeun ku AS. proyék Innocence, nu geus dedicated sorangan pikeun reformasi kaadilan kriminal, remen ngagunakeun istilah pikeun ngajelaskeun métode forensik flawed.
Élmu sampah ngajelaskeun panggunaan metode non-ilmiah pikeun ngabuktikeun (atanapi ngabantah) hipotésis. Dina kontéks hukum, akurasi ilmiah ditangtukeun ku standar Daubert, anu netepkeun metodologi di handap ieu anu henteu tiasa dipendakan ku Chainalysis Inc. Bitcoin Kasus kabut: naha metodeu ngagaduhan tingkat kasalahan anu dipikanyaho, naha metodena parantos ditinjau sareng publikasi peer, sareng naha metode anu diterapkeun umumna ditarima ku komunitas ilmiah.
Kasaksian ahli kapala panyilidikan Chainalysis Elizabeth Bisbee sareng agén khusus FBI Luke Scholl ngabuktoskeun kurangna bukti ilmiah pikeun parangkat lunak Reaktor Chainalysis, anu biasa dihartikeun salaku 'Junk Science'. https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.232431/gov.uscourts.dcd.232431.164.0_1.pdf"Chainalysis ningali kana poténsi nyobian ngumpulkeun sareng ngarékam positip palsu sareng margin kasalahan, tapi koléksi sapertos ayeuna henteu aya," berbunyi hiji pernyataan Chainalysis resmi alamat kasus.
Ahli Forensik Blockchain Jonelle Still tina firma panjagaan ranté Ciphertrace parantos ngajelaskeun panggunaan heuristik Chainalysis salaku "gagabah" dina laporan ahli dikaluarkeun dina kasus Sterlingov, nyatakeun yén "penegak hukum sareng palanggan Chainalysis sanésna parantos ngadeukeutan CipherTrace dina topik ieu sareng parantos nyatakeun hanjelu anu aya hubunganana sareng kasalahan anu aranjeunna alami nganggo Reaktor Chainalysis." Numutkeun ka Leungit, "Data atribusi Chainalysis teu kedah dianggo di pengadilan pikeun kasus ieu atanapi kasus anu sanés: éta henteu acan diaudit, modélna henteu acan disahkeun, atanapi jalan satapak kempelan teu acan dikenalkeun."
Sabalikna, kumaha oge, Bloomberg milih nyebatkeun tanggal 11 Séptémber filing, Nu alleges yén "FBI validates Chainalysis clustering 'saban poé, sarta éta 'umumna bisa dipercaya jeung konservatif.'" "Jaksa ceuk informasi Chainalysis "sering disahkeun tur kapanggih bisa dipercaya" dina ngarojong subpoenas na search warrants, "nyerat Bloomberg. , katingalina nyandak kecap nagara sareng Chainalysis dina nilai nominal - henteu aya patarosan anu ditaroskeun - sabab naon deui anu bakal dilakukeun ku wartawan.
Anu gampang dipohokeun ku Bloomberg nyaéta yén Departemen Kaadilan ogé parantos mendakan forensik blockchain janten "kacida teu sampurna", khususna nyarioskeun parangkat lunak Chainalysis dina a laporan diterbitkeun dina Journal of Féderal Hukum sarta Praktek - ironisna ditulis ku C. Alden Pelker, ahli dina kajahatan komputer, anu ayeuna boga fungsi minangka co-naséhat pikeun gugatan Sterlingov urang.
Katerangan ngeunaan parangkat lunak anu gagal nyumponan standar ilmiah sanés mangrupikeun 'serangan' tapi mangrupikeun pedaran anu akurat dina harti istilah dumasar kana kanyataan anu aya - sadayana teu dipaliré ku Bloomberg - anu urang tiasa waé. ascribe kana jurnalisme incredibly goréng, atawa outright propagandaism perusahaan.
Balik deui ka headline Bloomberg, panulis ieu hoyong dicatet yén Chainalysis henteu ngan ukur didukung ku Wall Street, tapi ogé didukung ku In-Q-Tel, narima leuwih $1.6 Juta tina dana modal usaha 'nirlaba' Badan Intelijen Pusat. Betapa untungna kanyataan ieu ogé sigana luput tina kamampuan panalungtikan pangarang Bloomberg.
TLDR: Jurnalisme perusahaan parantos nyéépkeun ranjang pers bébas sakali deui, sareng éta jalma-jalma anu teras-terasan kedah ngabohong. Auld Lang Syne.
sumber aslina: Bitcoin majalah