By Bitcoin Magasin - 2 år sedan - Lästid: 8 minuter
Rykteförintelse: Hålla ditt ord i verket Bitcoin
One of the most important parts of being involved in Bitcoin is maintaining a good reputational standing through good faith.
Reputation is a very intricate and complex aspect of every Bitcoiner’s daily life. It is a societal attribute that determines how individuals are able to voluntarily organize and what kind of relationships they will be allowed to enter. As a phenomenon, it is so little studied or examined inside our space. The Bitcoiner’s world is that of a complex social hierarchy where maintaining one’s reputation is of utmost importance, thus we must delve deeper into this topic. In this essay we look at how this little world of ours functions and what happens once you step on one of the many reputational landmines within the Bitcoiner’s social space.
Här ska vi också undersöka vad som är skillnaderna mellan lokaliserade gruppbaserade ryktesskador (brinnande broar) och global ryktesförintelse. Vi kommer också att titta på hur vi kan dämpa effekterna av enstaka anseendeskador.
Rykte skärselden
Reputation is what sets individuals apart and merit helps them distinguish each other based on their qualities for a claim to that earned reputation. Many Bitcoiners navigate a complex world with its own social order, to survive and to reach greater success. But what happens when an error occurs and you mess up big time?
Det yttersta slutet av förlust av rykte är förintelse. Det är en olycklig händelse när saker tar fel vändning eller när personliga värderingar eller moral kränks; när hederskoden inte hålls upp till en erforderlig standard. Det här är situationer som ofta tas av förhastade beslut, när människor inte har kontroll över sig själva eller på grund av miljöfaktorer som påverkar deras situation. Det som kan leda till att broar bränns är situationer när andra sätter livsavgörande val framför dem.
Local reputational erosion is one form of such a reputational end-of-the-line, but not a complete reputational annihilation, because localized groups often do not translate over to the global reputation network of participants. Bitcoiners who organize on Twitter, for example, have their own social network that they depend on and where they abide by their own social hierarchy. If someone then violates the rules and norms of these networks in some way or is forced to violate any means of peaceful coexistence, they then either intentionally or unintentionally burn bridges such that their own reputation cannot remain intact.
Effekten av detta är ganska begränsad: om en given grupp vänder sig fientlig mot någon för att de ser den här personen som ansedd ogiltig, betyder det inte att andra kommer att hålla med.
Detta kan vara lättare att hantera eftersom effekten inte är global, även om det är oavsiktligt kan det vara lika fördömligt för någon om de helt avvisas från en viktig social krets.
Den sekundära, men mer förödande, formen av anseendeförlust är fullständig global anseendeförintelse – ett scenario när en individ totalt förlorar trovärdighet, förtroende och rykte på samma gång. Detta är ofta permanent och det är inte lätt att återgå i alla fall. Detta var fallet med Spåra Mayer who for a very long time was a prominent Bitcoin advocate and for his actions earned the respect of many bitcoin — right up until the point that han skulled en shitcoin. I samma ögonblick som han gjorde det var hans "karriär" över, och kort därefter hade till och med hans Twitter-konto blivit mörkt. Eftersom Trace hade byggt upp en specifik typ av bild av sig själv, resulterade en singulär kränkning av det förtroende som byggts upp bland deltagarna i rummet i ett så dramatiskt fall från både diskursen och kretsarna att han lämnade spårlöst.
One of the biggest violations one can commit is attacking Bitcoin itself. This was the case of long-time bitcoin advocate and now shitcoin advocate, Roger Ver. The so-called “Bitcoin Jesus” was a respected member back in the day when he was serious about advancing Bitcoin’s ethos and helping the ecosystem grow. Roger Ver’s fall from grace started with the Mt.Gox-video där han försvarade börsen när det gäller likviditetsfrågor. In 2017, he then went on to take part in an attack on Bitcoin med SegWit2x, where he cooperated with other individuals in coordinating this enforced change on Bitcoin. But, thanks to the user-activated soft fork (UASF) movement, this never succeeded and he ended up siding with the newly created fork of bitcoin kallas Bitcoin Kontanter.
Brian Armstrong, CEO of Coinbase, is an example of a Bitcoiner sacrificing reputation for profit. The more shitcoins become available on Coinbase, the more negative effect it had on his own reputation. Although this is very limited to the inward space of Bitcoiners, his business strategy of engaging in the shitcoin casino certainly made him a large amount of money. This of course is not viewed positively by most Bitcoinförst
Beyond the Gates of Redemption
Så, om du hamnar i skärselden - vad händer härnäst?
När något extremt dåligt händer, och det får anseendemässiga återverkningar av en handling, beror det på handlingens svårighetsgrad och vilken kategori av tro, etik eller moral du kränkte. (Men det är naturligtvis inte bara begränsat till dem.)
Det är lättare att få tillbaka gamla vänner än djupt investerade kultister. Men det första steget bör alltid vara att bedöma din skada. Notera vad som har hänt och hur du kommit så långt och vilka vägar som finns kvar för dig. Du bör inte heller låta desperation tillåta dig att umgås med dem som skulle visa dig i ännu mer negativt ljus - det kommer bara att förankra dig i ditt nuvarande problem.
Ödmjukhet vid denna tidpunkt är det bästa alternativet – att få ryktemässigt rekt är redan en ödmjuk upplevelse för många.
Kränkningar som kan anses vara omöjliga att gå tillbaka från är fysiskt våld, våld mot naturen, grova etiska kränkningar, broderligt svek och bedrägeri.
Om du har brutit mot något av dessa, är chansen stor att du är klar för gott.
Ryktesförlust kan också uppstå om man förlorar en offentlig debatt, man inte står fast vid sitt ord eller byter sida. Den här typen av händelser kan också leda till total anseendeförintelse, speciellt om du lyckades förankra dig i dina åsikter men senare inser att du hade fel. Att komma tillbaka från det kommer att vara extremt svårt, särskilt om det finns de som känner sig förrådda av dina handlingar. Din bästa metod för fredlig vändning är om du blidkar dem som inte är upprörda.
Varför är känslor viktiga? De flesta av oss skulle tro att känslor gör oss svagare, men tvärtom, en människa utan förmåga till känslor skulle inte kunna fatta beslut; Daniel Kahneman förklarar perfekt hur hjärnan fungerar när den beslutsfattande enheten inte längre kan utnyttja hjärnans känslomässiga centrum. Den övergripande effekten blir att du inte kan bestämma dig ens om minsta detalj i ett beslut och du slutar kunna fungera mentalt.
Emotionell intelligens har varit en ledande front för individuell anslutningsbildning, eftersom människor förlitar sig på sina känslor för att bestämma över vem de ska lita på eller med vem de ska bilda långvariga kontakter. Moral och etik hjälper senare att fastställa och effektivisera dessa standarder för känslor för att bekämpa kränkningar av förutbestämda eller obligatoriska normer.
Gamla vänner är förmodligen de enklaste att gottgöra med men inte utan att det kostar din status; Att bevisa att du har ändrat dina sätt kan hjälpa dig mycket.
Men att blidka fiender är nästan omöjligt. Du måste antingen gå igenom stadier av förnedring eller offra din andliga själ för det.
Upprätthållande av rykte
Bitcoiners in today’s world very efficiently utilize reputational mental maps of their social space. It is very similar to how the Lightning Network works.
You simply wouldn’t willingly open a channel to someone who could potentially pose a threat or mess with your node from the other side. Long-established Lightning channels are like reputational connections of good faith among Bitcoiners. Another similarity is how some people use Twitter followers: you follow those who you like or are interested in or those who you want to keep friendly relations with. This is quite functional on Twitter because interested individuals can follow back to confirm their current standing and one side of this unwritten state can always be broken (by one blocking the other individual and unblocking afterwards, thereby removing the follow).
På Lightning kan du bara tvinga stänga kanaler som du tror inte respekterar ditt vänliga grannskap, även om detta är lite komplicerat, eftersom det är mer symboliskt i vissa fall än Twitter-följareaspekten. Men ibland kan det vara allvarligt: om många användare skulle stänga kanaler till en viss nod skulle det säkerligen falla ner till personen eller företaget som kör den noden för att ha drabbats av sådan rykteskada i miljön. Det beror säkert också på andra faktorer som nätverkseffekten av den specifika noden och hur många användare som fortfarande ansluter till den.
Smakämnen Bitcoin network also utilizes a similar system but it is not something we can clearly control since it is better automated, and over Electrum servers Bitcoiners will always prefer their own server over someone else’s.
Rykte som en del av decentraliserade identifierare (DID)
Digital identity is a revolutionary new function which will be the next logical decentralizing step that we must take after Bitcoin. Of course, given the current state of technology, we must level up our privacy before it happens, since identity is an important tool to safeguard.
Rykte är ett naturligt tillägg till detta system, eftersom användare kommer att kunna formulera kopplingar inom detta system. Om så är fallet visar fler användare som ansluter till varandra att denna användare kan lita på, vilket ger ett trovärdigt bevis på rykte på detta sätt. Detta kan göra det lättare att bedriva affärer och hitta fler möjligheter för företagare.
När vi tänker på det här systemet ska det inte ses som en kopia av ett socialt kreditvärderingssystem utan ett mer robust och privat system som tillåter individer att klara sig och få tillgång till tjänster och kredit enklare. Att bevisa ägande över verksamheten, kreditstatus, pålitlighet och andra relaterade attribut skulle bli mer flexibelt med denna form av decentraliserade identifierare.
Sådana system kan gå så långt som att hjälpa dig i tider av nöd och till och med meddela potentiella allierade om statliga förändringar eller om du är i behov av hjälp i en farlig värld.
När ryktenätverk fortsätter att utvecklas kommer människor i allt högre grad att börja lita på dem för att upprätthålla sociala kontrakt och ställning. Det bästa rådet man kan ge är att det inte finns något viktigare än individen - eller en samling frivilligt organiserade individer; om det har negativa eller positiva nackdelar beror allt på att individerna organiserar sig frivilligt.
Bitcoiners always have their social compass aligned properly. The past few years have proven that Bitcoiners seek each other’s cooperation and they are quick to adapt to new situations. My personal faith in the individuals in the space still stands and I am convinced that every Bitcoiner is going to make it. There will likely be ups and downs but eventually the market will play out.
The road ahead is truly rocky and full of annoyances, but nothing will deter a determined Bitcoiner from leading the charge towards victory.
Detta är ett gästinlägg av Karo Zagorus. Åsikter som uttrycks är helt egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc eller Bitcoin magazine.
Ursprunglig källa: Bitcoin magazine