By Bitcoin Tidskrift - 7 månader sedan - Läsningstid: 2 minuter
Bitcoin Ordinals skapare föreslår översyn av inskriptionsnumrering
Casey Rodarmor, chefskodaren bakom Bitcoin Ordinals protokoll, meddelade tisdag att han föreslår en betydande förändring av programvaran, en som skulle kunna ses med skepsis av dess spirande användarbas.
Avslöjas i ett inlägg på X På tisdag föreslog Rodarmor specifikt att deprioritera det kanoniska numreringssystemet som tilldelar unika och eftertraktade nummer till inskriptioner skapade på Bitcoin nätverk.
Sedan protokollets tillkomst har varje digital artefakt som skapats med Ordinals tilldelats ett unikt inskriptionsnummer. Dessa nummer, i likhet med serienummer, har blivit en väsentlig del av den digitala konstens identitet.
Lägre numrerade inskriptioner har historiskt sett uppfattats som mer värdefulla, vilket driver samlare att söka dessa eftertraktade positioner inom numreringshierarkin. Till exempel äger Casey Rodarmor själv den mycket eftertraktade "Inscription 0".
Anmärkningsvärt är att ändringen inte påverkar numreringssystemet som protokollet tilldelar enskilda satoshis på Bitcoin blockchain, som fortfarande skulle tilldelas en distinkt numerisk poäng baserat på deras beställning Bitcoin block.
Ändå försökte Rodarmor lugna marknaden i sina kommentarer som diskuterade förändringen, och uttryckte oro över att ansträngningen att upprätthålla stabila inskriptionsnummer "har resulterat i komplicerad kod och hindrat protokollets utveckling."
Han fortsatte: "Behovet av att säkerställa att nya ändringar inte ändrar antalet befintliga inskriptioner har gjort utvecklingsprocessen besvärlig och utmanande."
Rodarmors förslag kan väcka en livlig debatt inom Ordinals-gemenskapen, såväl som bland NFT-samlare och kryptoentusiaster. Det är dock anmärkningsvärt att Rodarmor själv tror att detta system redan är instabilt.
Han diskuterade tidigare försök att rätta till problemen, som att lägga till negativa numrerade "förbannade inskriptioner" till protokollet, skrev han:
Förbannade inskriptioner och negativa inskriptionsnummer har ett antal nackdelar:
Logiken som krävs för att hålla reda på vilka inskriptioner som är förbannade är en källa till buggar och komplexitet.
Att "välsigna" förbannade inskriptionstyper, d.v.s. att kollektivt bestämma att efter en viss blockhöjd, vissa förbannade inskriptionstyper inte längre kommer att tilldelas negativa nummer, utan istället tilldelas positiva nummer, kräver samordning.
Förbannade inskriptionsnummer är permanent instabila, så ett stort antal inskriptionsnummer är redan instabila, även under status quo.
Rodarmors lösning, med hans egna ord, skulle göra de befintliga inskriptionsnumren "permanent instabila", och ändra hur indexerare skulle behandla denna information i motsats till att helt eliminera dem.
Vissa marknadsobservatörer som Luxors Charlie Spears stödde flytten och sa: "Inskriptionsnummer är ett skitmynt, och överbetoning av numret har lett till ogenomtänkta protokollbeslut och konstig marknadsdynamik."
Tiden får utvisa om marknaden håller med.
Noterbart är att förslaget kommer efter ett sällsynt offentligt framträdande av Rodarmor vid det senaste toppmötet i Ordinals i Singapore, där han diskuterade protokollets framgång och framtida innovationer. Som sådan kan pull-begäran signalera att utvecklaren är på väg att gå in i en period av förnyad aktivitet.
Ursprunglig källa: Bitcoin magazine