By Bitcoin பத்திரிகை - 3 மாதங்களுக்கு முன்பு - படிக்கும் நேரம்: 5 நிமிடங்கள்
CTV எப்படி அளவிட உதவும் Bitcoin
OP_CHECKTEMPLATEVERIFY has once again become a focal point in the conversation about improvements to scale Bitcoin. This time around there are many more alternative designs for covenants being proposed, and actual concrete designs that make use of CTV as scaling solutions (காலாவதியான மரங்கள் மற்றும் பேழை). The conversation has a much larger depth of concepts to take into consideration, both in terms of alternatives that could be adopted as well as concrete proposals that CTV could enable.
One narrative circulating from the camp of people against CTV is that “CTV doesn’t scale Bitcoin.” Let’s charitably interpret that to mean that CTV itself does not scale Bitcoin, things you can build with it do. Well, then that is not a coherent argument. Segregated Witness did not scale Bitcoin. CHECKLOCKTIMEVERIFY and CHECKSEQUENCEVERIFY did not scale Bitcoin. But the Lightning Network, which those three proposals enabled, do scale Bitcoin. They add a massive amount of overhead for transactional throughput to grow beyond the constraints of the Blockchain தன்னை.
Lightning literally couldn’t exist without those base layer primitives. The problem with Lightning though, is it only scales the number of transactions that can be processed. It does not in any way help improve the scalability of ownership over UTXOs, or increase the number of users who can control one. Lightning is currently not capable of doing that with its current design and the current set of consensus primitives available in Bitcoin ஸ்கிரிப்ட்.
CTV அதை மாற்றும்.
UTXOs மற்றும் Virtual UTXOs
Part of the problem of Lightning’s shortcoming regarding scalability of Bitcoin ownership is that in order to open a channel, or control a UTXO, you actually have to transact on the base layer. After that Lightning can facilitate a very large number of transactions off-chain, but a user must still transact on-chain to onboard themselves to Lightning. It massively increases the number of transactions Bitcoin can process, but it does nothing at all to increase the number of people who can own bitcoin.
This is another big problem CTV can help with. Burak coined the term “virtual UTXO” for his Ark proposal, but I think this terminology is a perfect general term useful far beyond the context of Ark. A virtual UTXO is one committed to being created in the future, through mechanisms like a pre-signed transaction, but that hasn’t actually been created on-chain yet. Bitcoin does not have the blockspace for everyone to create a single UTXO at the scale of the world population, but there is definitely potential for people to have their own independent virtual UTXO if the process of committing to those can be made scalable.
Scaling the creation of commitments to vUTXOs is the problem. Right now there is no way to create them except through the use of pre-signed transactions, and this introduces a bottleneck that must be addressed. The number of vUTXOs any real UTXO can commit to is bounded by the size of the multisig set signing these transactions. To trustlessly create vUTXOs, the owner of every vUTXO must be part of the multisig key that is signing the transactions that commit to creating them, otherwise they have no guarantee that conflicting transactions will not be generated that voids their ability to claim their vUTXO if necessary. The problem of coordinating the signing of this between every member of the set introduces practical considerations that will ultimately severely limit the size any pool of vUTXOs can grow to. The only other alternative is to have some trusted party or parties sign the transactions committing to everyone’s vUTXOs, and simply trusting them to not steal those funds from the rightful owners.
இந்த இரண்டு பிரச்சனைகளுக்கும் CTV ஒரு தீர்வை வழங்குகிறது. முன் கையொப்பமிடப்பட்ட பரிவர்த்தனைகளைப் போலவே, எதிர்கால பரிவர்த்தனைகளின் தொகுப்பில் ஊடாடாமல் ஈடுபடுவதன் மூலம், ஆனால் vUTXO களின் ஒவ்வொரு உரிமையாளரும் கையொப்பமிடுவதை ஒருங்கிணைக்க அந்த பரிவர்த்தனைகள் தேவைப்படாமல், இது ஒருங்கிணைப்பு சிக்கலை தீர்க்கிறது. அதே நேரத்தில், யாரும் தொடர்பு கொள்ளத் தேவையில்லை என்பதால், ஒரு நபர் CTV வெளியீட்டிற்கு நிதியளிக்கும் பங்கை ஏற்க முடியும், இது அனைவரின் vUTXO களை ஆன்-செயினில் வெளிப்படுத்துகிறது, மேலும் நிதி பரிவர்த்தனை உறுதிசெய்யப்பட்ட பிறகு அந்த நபர் மீது பூஜ்ஜிய நம்பிக்கை தேவை. ஒரு பிளாக்கில் அந்த உண்மையான UTXO உறுதிசெய்யப்பட்டவுடன், அதற்கு நிதியளித்த நபருக்கு அது செய்த எதிர்கால பரிவர்த்தனைகளை செயல்தவிர்க்கவோ அல்லது இரட்டிப்பாக்கவோ முடியாது.
Keep in mind that a vUTXO can be whatever you want it to be. It can be a Lightning channel, a multisig script for cold storage, etc. CTV does what the current form of Lightning does not, it scales actual ownership of Bitcoin, not just the number of transactions it can process.
குறுக்குவழியை வெட்டுங்கள்
One of the other criticisms of CTV as “not scaling Bitcoin” is that by committing to future transactions you do not escape the need to put them on-chain eventually, and so therefore CTV doesn’t actually help improve scalability. I like to call this “the OP_IF fallacy.” i.e. once people start talking about CTV they forget OP_IF exists, and that scripts can actually have multiple spending conditions to choose from.
Taproot பற்றிய மிகவும் சக்திவாய்ந்த விஷயங்கள் என்னவென்றால், இரண்டு பொது விசைகளை ஒன்றாகச் சேர்ப்பதன் மூலம் மல்டிசிக்களை உருவாக்கும் திறன் மற்றும் அவற்றுக்காக ஒரே மொத்த கையொப்பங்கள் மூலம் கையொப்பமிடுவது மற்றும் பல வழிகளைக் கொண்ட ஸ்கிரிப்ட்டின் ஒற்றை "IF" கிளையைத் தேர்ந்தெடுத்து வெளிப்படுத்துவது. . CTV உடன் இணைந்து, இது vUTXO உறுதிமொழிகளைப் பயன்படுத்த மிகவும் சக்திவாய்ந்த வழியை வழங்குகிறது. முற்றிலும் சிடிவியைப் பயன்படுத்தி பரிவர்த்தனைகளின் சங்கிலியை உருவாக்குவதற்குப் பதிலாக, அவை ஒரு டேப்ரூட் மரத்திற்குள் புதைக்கப்பட்ட CTV செலவினப் பாதையைக் கொண்டு கட்டமைக்கப்படலாம். ஒவ்வொரு பங்கேற்பாளரும் சொந்தமாக வைத்திருக்கும் அனைத்து தனிப்பட்ட vUTXOக்களும், அந்த பயனரின் பொது விசையில் மட்டும் பூட்டப்பட்டிருக்கும் பரிவர்த்தனைகளின் சங்கிலியின் முடிவு. நீங்கள் மரத்தின் வேரை நோக்கிப் பின்னோக்கிச் செல்லும்போது, மரத்தின் எந்த முனைக்கும் கீழே உள்ள ஒவ்வொரு விசைகளையும் ஒன்றாகச் சேர்த்து, CTV செலவழிக்கும் பாதையின் கீழ் புதைக்கப்பட்டிருக்கும் Schnorr multisig விசையாகப் பயன்படுத்தலாம்.
அதாவது vUTXO களை உண்மையான UTXO களாக மாற்றுவதற்கு ஆன்-செயின் பரிவர்த்தனைகளின் சங்கிலியின் எந்த நேரத்திலும், இடைநிலை UTXO இல் உள்ள ஒவ்வொரு பங்கேற்பாளரும் ஒருவருக்கொருவர் ஒருங்கிணைக்க முடியும், எல்லோரும் தங்கள் நாணயங்களை நகர்த்தி ஒரு பரிவர்த்தனையில் கையொப்பமிடலாம். அவர்கள் தங்கள் vUTXO களை உண்மையானதாக மாற்றுவதற்கு முன் வரையறுக்கப்பட்ட பரிவர்த்தனை ஓட்டத்தை அனைத்து வழிகளிலும் வெளிப்படுத்துவதை விட திறமையான வழியில் செல்ல விரும்புகிறார்கள். ஒவ்வொரு பயனரின் உரிமைகோரலின் பாதுகாப்பையும் தங்கள் சொந்த vUTXO களில் நம்புவதற்கு அல்லது வலுவிழக்கச் செய்யாமல், எந்தவொரு நம்பகமான தரப்பினரையும் அறிமுகப்படுத்தாமல், ஆன்-செயினுக்கு முன்பே உறுதியளிக்கப்பட்ட பரிவர்த்தனைகளின் முழு தொகுப்பையும் உண்மையில் வெளிப்படுத்த வேண்டிய தேவையிலிருந்து சிறிய துணைக் குழுக்களைத் தப்பிக்க இது அனுமதிக்கிறது.
These two simple realities offer a massive gain in scalability for Bitcoin without compromising on individual sovereignty or security in doing so, and all we need in order to realize them is CTV.
அங்கீகாரங்களாகக்: சிகாகோ பிட்டெவ்ஸில் பங்கேற்கும் அனைவருக்கும் இந்த அவதானிப்புகளை விவாதத்தின் மூலம் சுருக்கமான முறையில் உருவாக்க எனக்கு உதவியதற்காக நான் நன்றி தெரிவிக்க விரும்புகிறேன்.
அசல் ஆதாரம்: Bitcoin பத்திரிகை