By Bitcoin Маҷалла - 3 моҳ пеш - Вақти хондан: 5 дақиқа
Чӣ тавр CTV метавонад ба миқёс кӯмак расонад Bitcoin
OP_CHECKTEMPLATEVERIFY has once again become a focal point in the conversation about improvements to scale Bitcoin. This time around there are many more alternative designs for covenants being proposed, and actual concrete designs that make use of CTV as scaling solutions (Дарахтони вақт ва Киштӣ). The conversation has a much larger depth of concepts to take into consideration, both in terms of alternatives that could be adopted as well as concrete proposals that CTV could enable.
One narrative circulating from the camp of people against CTV is that “CTV doesn’t scale Bitcoin.” Let’s charitably interpret that to mean that CTV itself does not scale Bitcoin, things you can build with it do. Well, then that is not a coherent argument. Segregated Witness did not scale Bitcoin. CHECKLOCKTIMEVERIFY and CHECKSEQUENCEVERIFY did not scale Bitcoin. But the Lightning Network, which those three proposals enabled, do scale Bitcoin. They add a massive amount of overhead for transactional throughput to grow beyond the constraints of the blockchain худ.
Lightning literally couldn’t exist without those base layer primitives. The problem with Lightning though, is it only scales the number of transactions that can be processed. It does not in any way help improve the scalability of ownership over UTXOs, or increase the number of users who can control one. Lightning is currently not capable of doing that with its current design and the current set of consensus primitives available in Bitcoin сутуни.
CTV метавонад инро тағир диҳад.
UTXO ва UTXO виртуалӣ
Part of the problem of Lightning’s shortcoming regarding scalability of Bitcoin ownership is that in order to open a channel, or control a UTXO, you actually have to transact on the base layer. After that Lightning can facilitate a very large number of transactions off-chain, but a user must still transact on-chain to onboard themselves to Lightning. It massively increases the number of transactions Bitcoin can process, but it does nothing at all to increase the number of people who can own bitcoin.
This is another big problem CTV can help with. Burak coined the term “virtual UTXO” for his Ark proposal, but I think this terminology is a perfect general term useful far beyond the context of Ark. A virtual UTXO is one committed to being created in the future, through mechanisms like a pre-signed transaction, but that hasn’t actually been created on-chain yet. Bitcoin does not have the blockspace for everyone to create a single UTXO at the scale of the world population, but there is definitely potential for people to have their own independent virtual UTXO if the process of committing to those can be made scalable.
Scaling the creation of commitments to vUTXOs is the problem. Right now there is no way to create them except through the use of pre-signed transactions, and this introduces a bottleneck that must be addressed. The number of vUTXOs any real UTXO can commit to is bounded by the size of the multisig set signing these transactions. To trustlessly create vUTXOs, the owner of every vUTXO must be part of the multisig key that is signing the transactions that commit to creating them, otherwise they have no guarantee that conflicting transactions will not be generated that voids their ability to claim their vUTXO if necessary. The problem of coordinating the signing of this between every member of the set introduces practical considerations that will ultimately severely limit the size any pool of vUTXOs can grow to. The only other alternative is to have some trusted party or parties sign the transactions committing to everyone’s vUTXOs, and simply trusting them to not steal those funds from the rightful owners.
CTV ҳалли ҳардуи ин мушкилотро пешниҳод мекунад. Бо қодир будан ба таври ғайриинтерактивӣ ба маҷмӯи транзаксияҳои оянда ҳамон тавре, ки амалиёти қаблан имзошуда анҷом дода мешавад, аммо бидуни талаб кардани ҳар як соҳиби vUTXO ин транзаксияҳо барои ҳамоҳангсозии имзо, он мушкилоти ҳамоҳангиро ҳал мекунад. Ҳамзамон, азбаски ҳеҷ кас ба муомила ниёз надорад, як шахс метавонад нақши маблағгузории баромади CTV-ро ба ӯҳда гирад, ки ба vUTXO-ҳои дар занҷир паҳншаванда ӯҳдадор мешавад ва пас аз тасдиқи амалиёти маблағгузорӣ эътимоди сифр ба ин шахс лозим аст. Вақте ки он UTXO воқеии дар блок тасдиқ карда мешавад, шахсе, ки онро маблағгузорӣ кардааст, қобилияти бекор кардан ё дучанд харҷ кардани транзаксияҳои ояндаро надорад.
Keep in mind that a vUTXO can be whatever you want it to be. It can be a Lightning channel, a multisig script for cold storage, etc. CTV does what the current form of Lightning does not, it scales actual ownership of Bitcoin, not just the number of transactions it can process.
Бурида тавассути миёнабур
One of the other criticisms of CTV as “not scaling Bitcoin” is that by committing to future transactions you do not escape the need to put them on-chain eventually, and so therefore CTV doesn’t actually help improve scalability. I like to call this “the OP_IF fallacy.” i.e. once people start talking about CTV they forget OP_IF exists, and that scripts can actually have multiple spending conditions to choose from.
Чизҳои пурқувват дар бораи Taproot ин қобилияти сохтани мултисигҳо тавассути илова кардани ду калиди оммавӣ ва имзо кардани онҳо бо як имзои ягона ва танҳо ба таври интихобӣ ошкор кардани як шохаи ягонаи "АГАР" -и скрипт, ки роҳҳои зиёде барои харҷ карданро дорад, мебошад. . Дар якҷоягӣ бо CTV, ин роҳи хеле пурқуввати истифодаи ӯҳдадориҳои vUTXO пешниҳод мекунад. Ба ҷои он ки занҷири транзаксияҳоро бо истифода аз CTV сирф созед, онҳо метавонанд бо роҳи хароҷоти CTV дар дохили дарахти реша дафн карда шаванд. Анҷоми занҷири транзаксияҳо ҳамаи vUTXO-ҳои инфиродии ҳар як иштирокчӣ мебошанд, ки танҳо ба калиди ҷамъиятии он корбар баста шудаанд. Вақте ки шумо ба сӯи решаи дарахт ба ақиб меравед, ҳар як маҷмӯи калидҳое, ки дар зери ягон гиреҳи дарахт ҷойгиранд, метавонанд ба таври оддӣ якҷоя карда шаванд ва ҳамчун калиди multisig Schnorr истифода шаванд, ки роҳи сарфи CTV дар зери хок аст.
Ин маънои онро дорад, ки дар ҳама лаҳзаҳои занҷираи транзаксияҳо, ки дар занҷир кушода мешаванд, то воқеан vUTXO-ро ба UTXO-ҳои воқеӣ табдил диҳанд, ки дар он шумо метавонед ҳар як иштирокчии UTXO-и фосилавӣ бо ҳамдигар ҳамоҳанг созед, ҳама метавонанд ба таври муштарак муомилаеро имзо кунанд, ки тангаҳои худро интиқол медиҳанд. онҳо мехоҳанд, ки ба таври муассиртар раванд, на танҳо имкон медиҳанд, ки ҷараёни муомилоти пешакӣ муайяншуда тамоми роҳро ба вуҷуд оваранд, то vUTXO-ҳои худро ба воқеӣ табдил диҳанд. Ин ба зергурӯҳҳои хурд имкон медиҳад, ки бидуни ворид кардани ягон ҷонибҳои боваринок барои такя кардан ё заиф кардани амнияти даъвои ҳар як корбар ба vUTXO-ҳои худ, аз ифшои тамоми маҷмӯи транзаксияҳое, ки қаблан дар занҷир баста шудаанд, раҳо шаванд.
These two simple realities offer a massive gain in scalability for Bitcoin without compromising on individual sovereignty or security in doing so, and all we need in order to realize them is CTV.
изњори сипос: Ман мехоҳам ба ҳамаи онҳое, ки дар Чикаго Bitdevs иштирок мекунанд, ташаккур мегӯям, ки ба ман дар таҳияи ин мушоҳидаҳо ба таври мухтасар тавассути муҳокима кӯмак карданд.
Манбаъи аслӣ: Bitcoin маҷалла