By Bitcoin.com - 1 yıl önce - Okuma Süresi: 5 dakika
Fed'in Son Saklama Bankası Reddine ve Merkez Bankasının Dar Bankacılığa Karşı Geri İtişine Bir Bakış
Federal Rezerv'in verilerine göre, geçtiğimiz yüzyılda Amerikan bankalarının sayısı önemli ölçüde azaldı ve 30,000'de 1921 bankadan 4,997'de 2021 ABD bankasına düştü. Son zamanlarda ABD merkez bankası, müşteriler tarafından yatırılan her bir dolar için 1.08 dolar tutan bir finans kuruluşu olan Custodia Bank of Wyoming'i yalanladı. Üç büyük ABD bankasının iflas etmesinden sonra böyle bir bankaya ihtiyaç varmış gibi görünse de, Federal Reserve, yönetim kurulu üyelerinin yalnızca dar bir sektöre odaklanmayı planlayan kurumlarla ilgili "endişelerini artırdığını" belirtti.
Fed'in Saklama Bankasını Neden Reddettiğine İlişkin Açıklaması Kripto Varlık Sektöründeki Sıkıntıyı Vurguluyor
Çöküşünden kısa bir süre önce Silvergate Bankası, Silikon Vadisi Bankası, ve İmza Bankası, Cheyenne, Wyoming merkezli finans kuruluşu, emanet bankası, oldu reddedilen üyelik Federal Rezerv Sisteminde. Federal Rezerv Kurulu, Custodia tarafından sunulan başvurunun "yasanın gerektirdiği faktörlerle tutarsız" olduğunu belirtti. Bu hafta Fed, Wyoming bankasını neden reddettiğine dair açıklamasını yayınladı. Cstodia, tam bir rezervi ve mevduatları karşılamak için daha fazlasını elinde tuttuğu için şu anda faaliyette olan çok sayıda bankadan farklı olacaktır.
A ifade 24 Mart'ta yayınlanan Custodia, birkaç bankanın iflas etmesinin ardından bu şekilde faaliyet gösteren bir bankaya olan ihtiyacı vurguladı. Şirket, "Son iki haftadaki tarihi banka operasyonları, hızla gelişen teknoloji çağında hızla değişen sektörlere hizmet verecek şekilde donatılmış, tamamen ödeme gücüne sahip bankalara olan ciddi ihtiyacın altını çiziyor" dedi. "Custodia Bank'ın önerdiği model tam olarak buydu - müşteriler tarafından yatırılan her doları karşılamak için 1.08 dolar nakit tutmak. Ne yazık ki, Merkez Bankası yeterli ilgiyi göstermedi ve banka tarafından yönetilen risklerin geleneksel bankalarda birikmesine izin verdi.”
Fed belirtilen "yeni ve benzeri görülmemiş özellikleri" de dahil olmak üzere, Custodia'nın başvurusu hakkında "temel kaygıları" olduğu kararında. Fed'in, Custodia'nın iş modeliyle ilgili bir sorunu, dar bankacılık ve kripto müşterilerine hizmet sağlanması üzerine yoğunlaşmasıdır. ABD merkez bankası yönetim kurulu, "Genel olarak kurul, ekonominin dar bir sektörüne odaklanan iş planlarına sahip bankalarla ilgili endişeleri artırdı" dedi. "Bu endişeler, neredeyse yalnızca kripto-varlık sektörüyle bağlantılı ürün ve hizmetler sunmaya odaklanmayı amaçlayan sigortasız bir saklama kurumu olduğu için, yasa dışı finans ve güvenlik ve sağlamlık riskleri konusunda daha fazla endişe uyandıran Custodia ile ilgili daha da artıyor."
Dar Bankacılık Mevcut Kısmi Rezerv Modeli İçin Bir Tehdit Oluşturabilir mi?
Dar bankacılık, borç verme faaliyetlerini yalnızca güvenli, düşük riskli yatırımlarla sınırlayan ve bu yatırımlara karşı %100 zorunlu karşılık sağlayan bir sistemdir. Buna bazen "%100 rezerv bankacılığı" denir. Ancak, olarak Bitcoin.com Haberleri rapor Kısmi rezerv bankacılığıyla ilgili başka bir makalede, dar bankacılık bugünlerde, özellikle Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 4,997 banka arasında yaygın bir uygulama değil. ABD, XNUMX yılından bu yana pek çok dar bankacılık uygulamasına tanık olmadı. Suffolk Sistemi19. yüzyılın başlarında New England merkezli bir grup banka tarafından geliştirilen bir yöntem.
Suffolk Sistemi sırasında üye bankalar, herhangi bir katılımcı bankanın müşterileri tarafından kullanılabilecek ortak bir para birimi çıkaran Suffolk üye bankalarında mevduatlarının %100'ünü rezervde tutmak zorundaydı. Ona rağmen başarı New England bankacılık sistemini istikrara kavuşturmada, Suffolk Sistemi sonunda kısmi rezerv bankacılığıyla değiştirildi. Sistemin aynı zamanda günümüz merkez bankalarına benzer şekilde çalıştığına inanılıyor. bir çalışma "özel ticari bankanın, bugün merkez bankaları tarafından sağlanan bazı hizmetleri de sağladığını" belirtir.
Uluslararası Para Fonu (IMF) dar bankacılık üzerine bir makale yayınladı, ancak raporun yazarı "dar bankacılığın ekonomik maliyetlerinin gelişmekte olan ülkelerde özellikle önemli olabileceğini" söylüyor. bu IMF raporu ayrıca çekirdek bankacılık modelinin daha iyi bir alternatif olacağını öne sürüyor. ABD Federal Rezervi, Custodia'nın reddinden önce bile, bir süredir dar bankacılığa karşı geri adım atıyor. Bir başyazı 2019'da klgates.com tarafından yayınlanan "Federal Rezerv Sistemi Guvernörler Kurulu'nun yakın zamanda statükoyu korumak için harekete geçtiğini" ayrıntılarıyla anlattı.
Makale, 12 Mart 2019'da ABD merkez bankasının Düzenleme D'ye önerilen kural koyma (ANPR) için bir ön bildirim yayınladığını belirtti. Yazarlar, Stanley Ragalevsky ve Robert Tammero Jr., Fed ANPR'nin yaklaşık olarak aynı zamanda geldiğini detaylandırdı. New York Federal Rezerv Bankası dava kazandı finans kuruluşu TNB USA'ya karşı. “banka dışı” TNB dava 2012 yılında dar banka olma başvurusu üzerine 2010 yılında Federal Rezerv.
O sırada TNB, Federal Rezerv'in gecikmesinin, TNB'nin dar bankacılık modelini rekabetçi bir tehdit olarak gören geleneksel bankaların baskısından kaynaklandığını iddia etti. Mevcut modern bankacılık modeli tamamen kısmi rezerv modeline dayandığından, TNB'nin argümanı durumun en önemli noktası olabilir. Bankaların batmakta olduğu bir dönemde, dar bir banka veya %100 rezerve dayalı finans kurumu modeli çok popüler olabilir.
19. yüzyılın başlarında Suffolk Sistemi içindeki üye bankaları kopyalayan aykırı bankalar tam rezerv bankacılığı fikrinden yararlandığından, diğer bankaları da trendi takip etmeye teşvik edebilir. Suffolk Sistemine karşı çıkan karşı argümanlar, bankanın bir tekel kurmaya çalıştığını gösteriyor. Ancak son 83.34 yılda 100 olan banka sayısı %30,000 azalarak 4,997'ye düştüğü için, serbest bankacılık uygulamalarında bir tekel olduğu söylenebilir.
Bu arada, Custodia, ABD merkez bankasıyla olan sorunlarını mahkemeye taşıdığını söyledi. Custodia Cuma günü yaptığı açıklamada, "Yakın zamanda yayınlanan Fed emri, çok sayıda prosedürel anormalliğin, Fed'in düzeltmeyi reddettiği olgusal yanlışlıkların ve dijital varlıklara karşı genel önyargının sonucudur." Custodia, "Yakın zamanda yayınlanan Fed emri, çok sayıda prosedürel anormalliğin, Fed'in düzeltmeyi reddettiği olgusal yanlışlıkların ve dijital varlıklara karşı genel önyargının sonucudur" dedi. "Fed, düşük riskli, tamamen rezerve edilmiş bir iş modeli kullanan bir bankayla çalışmayı seçmek yerine, dar görüşlülüğünü ve değişen pazarlara uyum sağlama konusundaki yetersizliğini gösterdi."
Gözaltı ekledi:
Belki de gerçek risk alanlarına daha fazla dikkat edilmesi, Custodia'nın kaçınmak için yaratıldığı banka kapanışlarını engelleyebilirdi. Custodia'nın haklarını savunmak ve Fed'i yasalara uymaya zorlamak için mahkemelere başvurmak zorunda kalması utanç verici.
Federal Rezerv'in kripto varlık sektörüne ve dar bankacılık yöntemlerine yönelik duruşu hakkında ne düşünüyorsunuz? Aşağıdaki yorumlar bölümünde görüşlerinizi paylaşın.
Orjinal kaynak: Bitcoin.com