پیٹر شیف نے کم کارڈیشین پر بحث کرتے ہوئے خود کو شرمندہ کیا، ایم سیلر پر الزام لگایا

By Bitcoinist - 1 سال پہلے - پڑھنے کا وقت: 4 منٹ
منگل، 4 اکتوبر، 2022 صبح 8:41 بجے

پیٹر شیف نے کم کارڈیشین پر بحث کرتے ہوئے خود کو شرمندہ کیا، ایم سیلر پر الزام لگایا

یہ پیٹر شیف کا سب سے عجیب و غریب اقدام ہوسکتا ہے، اور اس آدمی کے پاس کچھ ہے۔ کم کارڈیشین کے ایس ای سی کے ساتھ حالیہ معاہدے پر تبصرہ کرتے ہوئے، گولڈ بگ نے "حقیقی پمپرز" پر فائر کیا… مائیکل سیلر؟ اور… CNBC؟ کیا پیٹر شیف اور ان کی ٹیم نے کم کارڈیشین کے کیس کے بارے میں بنیادی تحقیق بھی کی؟ یا وہ گونگا کھیل رہا ہے، اپنے سمجھے ہوئے دشمنوں پر حملہ کر رہا ہے، اور پانیوں کو گدلا کر رہا ہے؟ پیٹر شیف کی خاطر آئیے امید کرتے ہیں کہ یہ دوسرا آپشن ہے، کیونکہ اس نے جو لکھا وہ سراسر شرمناک تھا۔ 

SEC جرمانہ کر رہا ہے۔ KimKardashian پمپنگ کے لیے $1.2 ملین #crypto. اصلی پمپرز کے بارے میں کیا خیال ہے؟ @ سائلر کم سے زیادہ پمپنگ کرپٹو حاصل کرنے کے لیے بہت کچھ تھا۔ یا @ سی این بی سی کرپٹو کمپنیوں کے اشتہارات کے لیے لاکھوں ادا کیے، پھر پمپنگ #Bitcoin انڈسٹری پمپرز کو ایئر ٹائم فراہم کرتے ہوئے نان اسٹاپ؟

- پیٹر Schiff (@ پیٹرسچارف) اکتوبر 3، 2022

Peter Schiff’s exact words were: “The SEC is fining Kim Kardashian $1.2 million for pumping crypto. What about the real pumpers? Saylor had much more to gain pumping crypto than Kim. Or CNBC paid millions for ads by crypto companies, then pumping Bitcoin non-stop while providing industry pumpers with airtime?” Wow. When newcomers to the space mix bitcoin and crypto, it’s often an honest mistake. Peter Schiff, however, writes about bitcoin every day of his life. Could he be this out of the loop? Or does he have a hidden agenda?

سب سے پہلے، کم کارڈیشین نے طے کر لیا۔ SEC کے ساتھ $1.2 ملین۔ یہ الزام خاص طور پر EthereumMax نامی ایک مبینہ اسکینڈل کے بارے میں تھا۔ بظاہر، اس نے پروموشن کے لیے ملنے والی ادائیگی کا انکشاف نہیں کیا۔ ہماری کوریج کے مطابق، Kim K نے EthereumMax کے لیے اس کی پروموشنل ادائیگی سمیت جرمانے میں $1.26 ملین ادا کرنے پر اتفاق کیا۔ اس کے علاوہ، سوشلائٹ نے آنے والے تین سالوں کے لیے "کرپٹو سیکیورٹیز" کو فروغ دینے اور SEC کی جاری تحقیقات میں تعاون کرنے پر اتفاق کیا۔

That’s the case in a nutshell. It has nothing to do with bitcoin or Saylor. And you can be sure that CNBC discloses all of the payments they get for crypto ads. So, what is Peter Schiff even talking about?

مائیکرو اسٹریٹجی کا ماسٹر مائنڈ جواب with a basic lesson: “Bitcoin is a commodity, not a security. Advocating a commodity is similar to promoting steel, aluminum, concrete, glass, or granite. The BTC network is an open protocol, offering utilitarian benefits similar to roads, rails, radio, telephone, television, internet, or english.” This should be common knowledge, but it isn’t. A self-proclaimed expert like Peter Schiff should know all about it, though. It’s literally his job.

#Bitcoin ایک شے ہے، سیکورٹی نہیں۔ کسی شے کی وکالت کرنا سٹیل، ایلومینیم، کنکریٹ، شیشہ یا گرینائٹ کو فروغ دینے کے مترادف ہے۔ بی ٹی سی نیٹ ورک ایک کھلا پروٹوکول ہے، جو سڑکوں، ریلوں، ریڈیو، ٹیلی فون، ٹیلی ویژن، انٹرنیٹ، یا انگریزی کی طرح مفید فوائد پیش کرتا ہے۔

— مائیکل سائلر (@saylor) اکتوبر 3، 2022

Notice that Saylor didn’t mention gold, Peter Schiff’s bread and butter. When a Twitter user pressed him on the similarities between him shilling gold and Saylor bitcoin, Schiff responded: “My recommending gold is not the same as bitcoin owners looking to sell pumping bitcoin.  I don’t sell any gold that I own. I sell retail, then buy wholesale on behalf of customers. Also my advocacy of gold has no effect on its price.” Is he implying that Saylor sells his bitcoin and moves the market with his tweets? Because those are two lies.

میری سفارش #gold جیسے نہیں ہے bitcoin owners looking to sell pumping #bitcoin. I don't sell any gold that I own. I sell retail, then buy wholesale on behalf of customers. Also my advocacy of gold has no effect on its price

- پیٹر Schiff (@ پیٹرسچارف) اکتوبر 3، 2022

اس معاملے کی حقیقت یہ ہے۔ bitcoin is a commodity and not a security. That’s not an opinion. That’s the SEC’s official stance on the matter.

Plus, Saylor was not paid by a third party. Bitcoin is actually decentralized and doesn’t have a marketing budget, much less an owner.

Bitcoin is not crypto. And Peter Schiff should know that.

نام کی پہچان کہ bitcoin مائیکرو سٹریٹیجی پر لایا نہیں جا سکتا۔ وہ "واقعی ہمیں نظر انداز نہیں کر سکتے ہیں،" سائلر نے کہا۔ Bitcoin کمپنی کے لیے "مارکیٹنگ اور سیلز پر فائدہ" اور "خالص مثبت" رہا ہے۔ درحقیقت، وہ اسے "ایک چیخ" کے طور پر اہل بناتا ہے۔ homeشیئر ہولڈرز کے لیے چلائیں۔"

اصل ذریعہ: Bitcoinہے