Selsiyning chekinishi Terra/LUNA qulashiga sabab bo'lganmi? Da'vo va javob

NewsBTC tomonidan - 1 yil oldin - O'qish vaqti: 4 daqiqa
Chorshanba, 8 yil 2022 iyun, soat 11:18

Selsiyning chekinishi Terra/LUNA qulashiga sabab bo'lganmi? Da'vo va javob

Selsiy domino effektini ishga tushirdimi? Deyarli bir oy oldin The Block Crypto Celsius qulashdan oldin Anchor protokolidan kamida 500 million dollar tortib olgani haqida xabar berdi. Ikki hafta oldin blokcheyn tahliliy firmasi Nansen Selsiyni bankning Anchor-da ishlashiga turtki bo'lgan ettita katta hamyon orasida aniqladi. Yaqinda Selsiy javob berdi. 

Bu Terra/LUNA qulashi uchun tushuntirishmi? Bu butun vaziyat ataylab qilingan hujum emasmidi? Buning o'rniga tabiiy bozor kuchlari javobgar bo'lganmi? Hisob-kitoblarga ko'ra, mavjud bo'lgan barcha USTning 75% Anchor Protocol-da qulflangan bo'lib, bu xizmat shubhali darajada yuqori 19.5% rentabellikni taklif qildi. Bu raqam UST va LUNA muvaffaqiyatining asosiy omillaridan biri edi. Qon ketish o'sha erda boshlangani mantiqan to'g'ri. 

Ushbu nazariyaga ko'ra, bularning barchasi qanday sodir bo'ldi? Keling, barcha ishtirokchilar tomonidan taqdim etilgan faktlar va tushuntirishlarni ko'rib chiqaylik.

Terra/LUNA halokati sodir bo'lganda, birinchi va asosiy nazariya sezilgan zaiflikka ataylab qilingan hujum edi. Nansenning "On-Chain Sud-tibbiyot ekspertizasi: TerraUSD Demystifying De-peg" hisobotiga ko'ra, "Ushbu zanjirli tadqiqot USTni beqarorlashtirish uchun ishlaydigan bitta "hujumchi" yoki "xaker" haqidagi hikoyani rad etadi." Xo'sh, bu qanday sodir bo'ldi? Xo'sh, tabiiy bozor kuchlari noto'g'ri ishlab chiqilgan algoritmik stablecoinni ochdi. Nansen sahifasiga qaytish:

"Bizning tahlilimiz UST de-pegdan oldin va davomida nima sodir bo'lganligini aniqlash uchun zanjirdagi ma'lumotlardan foydalandi. Zanjirdagi faoliyatni o'rganish natijasida biz ushbu hamyonlar ortidagi kichik miqdordagi hamyonlar va ehtimol undan ham kamroq sonli sub'ektlar UST va boshqa stabilkoinlar o'rtasidagi paritetni tartibga soluvchi Curve likvidlik protokollarida nomutanosibliklarga olib kelganligini aniqladik.

Bu hamyonlardan biri Selsiyga tegishli edi. Ular qulash kelishini bilishganmi? Yoki ular xavfli vaziyatga birinchi bo'lib munosabat bildirishdimi?

Terra/LUNA qulashi 9-may kuni boshlangan. Ikki kundan so'ng, Selsiy ushbu sirli xabarni tvitterda yozdi: "Jamiyatimizga xizmat qilish mas'uliyatimizning bir qismi sifatida Celsius Network platformamizdagi aktivlarning xavfsizligi va xavfsizligini ta'minlash uchun ishonchli xavflarni boshqarish tizimini joriy qildi va ularga rioya qiladi. Barcha foydalanuvchi mablag'lari xavfsiz. Biz odatdagidek biznes uchun ochiq qolishda davom etamiz”.

Jamiyatimizga xizmat ko'rsatish mas'uliyatimizning bir qismi sifatida @CelsiusNetwork platformamizdagi aktivlarning xavfsizligi va xavfsizligini ta'minlash uchun mustahkam xavflarni boshqarish tizimini joriy qiladi va ularga amal qiladi.

Barcha foydalanuvchi mablag'lari xavfsiz. Biz odatdagidek biznes uchun ochiqmiz.

- Selsiy (@CelsiusNetwork) 11 yil 2022-may

Selsiy nimani nazarda tutgan? Vaziyat ularni o'zlarini tushuntirishga majbur qildi. "TerraUSD Crypto Bank Run manbasini qidirish davom etmoqda" maqolasida Wall Street Journal ularni quyidagicha ifodalaydi:

"Celsiusning ta'kidlashicha, uning xavf-xatarlarni boshqarish guruhi platformaning "barqarorligidagi o'zgarishlarni" tan oldi, bu esa uni faqat mijozlarining pullarini himoya qilish uchun o'z aktivlarini olib tashlashga undadi. Kompaniya beqarorlikdan foyda ko'rmadi, dedi u.

Bu, shuningdek, Selsiyning biznes modellaridan biri shunchaki o'z mijozlaridan depozitlarni qabul qilish, Anchor-dagi mablag'larni 19.5% daromad bilan qulflash, o'z mijozlariga 14% daromadni taklif qilish va farqni cho'ntagiga qo'yish ekanligini tasdiqlaydi. Biroq, "investorlar uchun Selsiy hisobidagi pullari Anchor platformasiga investitsiya qilingan bo'lishi mumkinligi aniq emas edi. Celsius, Voyager va sanoatdagi boshqalar odatda o'zlarining kontragentlarini oshkor qilmaydilar.

Wall Street Journal maqolasi Terra/LUNA qulashidan ham chuqurroq edi. U umuman DeFi-ga kattalashtiruvchi oynani qaratdi. 

“DeFi-da kreditlar uchun kim pul berayotganini, pul qayerga oqib ketayotganini yoki valyuta kursining tushishini boshlash qanchalik osonligini tushunish oson emas. Bu tartibga soluvchilarning DeFi ning investorlar va kengroq moliyaviy tizimga ta'siridan xavotirlanishining sabablaridan biridir.

Bunga misol sifatida, The Block Crypto-ning Selsiy o'z pullarini Anchor platformasiga qanday qo'ygani haqidagi tushuntirishini ko'rib chiqing. Ko'rinishidan, USTni to'g'ridan-to'g'ri sotib olish o'rniga bularning barchasini qilish kompaniyani saqlab qoldi, ammo bu hali ham kulgili:

“Anchor Protokoliga pul mablag'larini kiritish jarayoni murakkablashdi. Igamberdievning tushuntirishicha, bu birinchi bo'lib Staked ETH (stETH) olish uchun Lido-dan foydalangan holda ETH stakingini o'z ichiga oladi; keyin stETH-ni Ethereum-dagi Anchor vault-ga yuborish va bETH-ni (stETH-ning token ifodasi) Wormhole, kripto ko'prigiga yuborish; Wormhole yordamida Terrada bETH zarb qilish; nihoyat Anchor Protokoliga bETHni depozit qilishdan oldin.

Biz Selsiyga javob berish huquqini berdik. Biz buni Kori Klipstenning Swan xizmatini tanqid qilish bilan yakunlashimiz adolatli Bitcoinning bosh direktori WSJga shunday dedi: 

“U yaxshiroq omonat hisobi sifatida sotilmoqda, lekin unday emas. Siz haqiqatan ham nima qilyapsiz, siz kafolatsiz kreditorsiz. Ular chakana kreditlarni yig'ishmoqda va uni orqa tomondan engil tartibga solinadigan faoliyatga investitsiya qilmoqdalar.

Esingizda bo'lsin, bularning barchasi nazariyalar. Ushbu maqoladagi barcha ma'lumotlar bilan xohlaganingizni qiling. Bundan tashqari, o'zingizning tadqiqotingizni qiling.

Asl manba: newsbtc