By Bitcoin Tạp chí - 6 tháng trước - Thời gian đọc: 15 phút
Kiểm soát tiền xu hai mặt
Bài viết này được giới thiệu trong Bitcoin Tạp chí thời sự “Vấn đề rút tiền”. Bấm vào đây để đăng ký ngay.
Một tập sách nhỏ PDF của bài viết này có sẵn cho tải về.
Tự bảo quản là yêu cầu thiết yếu khi sử dụng Bitcoin được hưởng lợi đầy đủ từ tất cả các tài sản tạo nên Bitcoin có giá trị ngay từ đầu. Để có thể thực sự giao dịch mà không cần sự cho phép, hưởng lợi từ khả năng chống kiểm duyệt của mạng, bạn phải kiểm soát khóa của riêng mình. Bạn không thể thuê người khác làm việc đó, bạn không thể tin tưởng vào tính trung lập hoặc trung thực của người giám sát, bạn chỉ phải có quyền kiểm soát trực tiếp các khóa riêng tương ứng với UTXO của mình. Nếu bạn không làm được điều này, bạn sẽ luôn là người dùng hạng hai. Bitcoin vì một hệ thống mang lại cho bạn gần như toàn quyền kiểm soát tiền của chính bạn; kiểm soát quyền giám sát, thời điểm chi tiêu và cách chi tiêu, thậm chí khả năng tiêu hủy hoàn toàn tiền của bạn thông qua việc xóa khóa riêng tư của bạn.
Khi bạn thuê ngoài việc kiểm soát trực tiếp công việc thực tế Bitcoin UTXO trên mạng cho bên thứ ba, bạn sẽ từ bỏ toàn bộ quyền kiểm soát đó. Điều đó không có nghĩa là không có cơ sở trung gian cho điều đó, chẳng hạn như Lightning, Statechains và các thiết kế lớp thứ hai được đề xuất khác, nhưng hãy bỏ qua những điều đó trong giây lát, khi bạn không trực tiếp kiểm soát UTXO của mình, bạn không có khả năng giao dịch bất cứ khi nào và theo cách bạn muốn. Bạn không có khả năng phá hủy và khiến tiền của mình không thể truy cập được nếu bạn muốn. Bạn không có thứ gì đó không được phép thuộc quyền sở hữu và kiểm soát của mình.
Vậy tại sao mọi người chọn không rút tiền của mình và để chúng cho người giám sát? Một số sự kết hợp của sự thờ ơ, thiếu hiểu biết, sợ hãi hoặc nghi ngờ về khả năng quản lý chìa khóa của chính họ một cách chính xác mà không bị mất tiền hoặc thậm chí lo ngại về khả năng giữ chìa khóa của họ an toàn về mặt vật lý. Có rất nhiều nguyên nhân và theo thời gian, chúng ta sẽ có những giải pháp khác nhau để giải quyết nguyên nhân gốc rễ. Nhưng một trong những nguyên nhân lớn dẫn đến sự lựa chọn như vậy thậm chí còn chưa thực sự xảy ra ở bất kỳ mức độ nghiêm trọng nào; tính kinh tế thô của việc sử dụng không gian khối. Nếu bạn chỉ có vài đô la bitcoin –hoặc thậm chí ít hơn trong trường hợp sử dụng satoshi xung quanh bằng những thứ như giải pháp Lightning giám sát – bạn thực tế không thể kiểm soát những đồng tiền đó hoặc chi tiêu chúng cho chi phí chuỗi một cách hiệu quả. Tuy nhiên, ngay cả khi mức phí tăng cao như vậy, người dùng trong tình huống như vậy vẫn có hiệu quả về mặt chi phí để xử lý các vấn đề của mình. Bitcoin cho đến khi họ có đủ khả năng để rút về tự quản với chi phí hợp lý.
Điều đó sẽ không xảy ra mãi mãi. Dù có chuyện gì xảy ra đi chăng nữa, nếu Bitcoin thực sự thành công và được áp dụng rộng rãi để sử dụng thực sự cho những người bình thường, chi phí của không gian khối đó sẽ có xu hướng tăng lên; một làn sóng tiếp tục dâng cao đồng bộ với sự tăng trưởng của người dùng mãi mãi. Nó thậm chí sẽ tăng lên mà không cần tăng trưởng người dùng bất cứ khi nào hoạt động kinh tế và tốc độ tiền tăng lên trong cơ sở người dùng hiện tại. Đó là một thực tế tất yếu, không thể ngăn chặn nó bằng bất cứ điều gì ngoại trừ sự trì trệ hoặc thất bại hoàn toàn của Bitcoin chính nó.
Vậy giải pháp ở đây là gì? Đó gần như là gốc rễ của cuộc giằng co giữa khối lớn và khối nhỏ cũ đã diễn ra kể từ đầu năm. Bitcoin. Giành quyền giám hộ của riêng bạn bitcoin bằng cách gửi chúng tới các cặp khóa mà bạn kiểm soát là một khía cạnh nền tảng để Bitcoin, nhưng việc có thể thực sự xác nhận rằng một Bitcoin UTXO được điều khiển bằng khóa mà bạn sở hữu thực sự được tạo trên chuỗi. Mối quan hệ giữa chi phí của hai thứ này đang và sẽ mãi mãi là một cuộc giằng co vĩnh viễn giữa chi phí của cái này với cái kia. Nếu bạn làm cho chi phí xác minh của không gian khối rẻ hơn và tăng tính khả dụng của nó thì sẽ có nhiều người sử dụng nó hơn. Nếu bạn sử dụng nó hiệu quả hơn thì sẽ có nhiều người sử dụng nó hơn.
Bạn có thể điều chỉnh các biến đó suốt cả ngày, qua lại, bạn có thể làm cho việc xác minh tính toán rẻ hơn, bạn có thể làm cho việc sử dụng không gian khối hiệu quả hơn, nhưng một trong hai sẽ chỉ cho phép nhiều người sử dụng nó hơn và chắc chắn (trừ khi tất cả chúng ta đều sai về Bitcoin) dẫn đến sự gia tăng nhu cầu về không gian khối. Và đó chỉ là xem xét mọi thứ trong chân không cơ bản của kinh tế học và cách nhu cầu và sự sẵn có điều chỉnh lẫn nhau. Điều đó thậm chí còn chưa tính đến sự đánh đổi kỹ thuật thực tế của các cách cụ thể để đạt được một trong hai việc và những rủi ro nhược điểm mà mỗi tối ưu hóa tạo ra.
Và có rất nhiều sự đánh đổi liên quan đến tất cả các cách cụ thể để có thể đạt được một trong những mục tiêu đó. Nhiều. Ngay cả giao thức Lightning, với tất cả sự xuất sắc về mặt kỹ thuật đằng sau nó, mang lại thông lượng giao dịch tăng theo cấp số nhân, cũng có những hạn chế và sự đánh đổi lớn. Đây là giao thức có khả năng mở rộng cao nhất đồng thời là giao thức lớp thứ hai không đáng tin cậy nhất được đề xuất cho đến nay về mặt thông lượng so với độ tin cậy. Nhưng ngay cả nó cũng có những nhược điểm và sự khác biệt cơ bản.
Bấm vào hình ảnh trên để đăng ký.Mô hình bảo mật của Lightning có tính phản ứng, nghĩa là cách duy nhất để đảm bảo bạn không bị mất tiền là chú ý đến blockchain và phản ứng đủ nhanh nếu ai đó cố gắng lấy cắp tiền từ bạn bằng cách gửi trạng thái kênh cũ lên chuỗi. Mặc dù đây là một giải pháp hoàn toàn khả thi cho vấn đề đó, nhưng nó là một sự khởi đầu tuyệt vời so với mô hình bảo mật chỉ đơn phương nắm giữ UTXO. Tất cả những gì bạn phải làm trong tình huống đó là xác minh một khi đồng xu được gửi cho bạn trên chuỗi đã thực sự được xác nhận và sau đó bạn đã hoàn tất. Bạn không cần phải liên tục chú ý đến bất cứ điều gì sau đó để giữ an toàn cho tiền của mình.
Sự khác biệt cơ bản này giữa việc sử dụng bitcoin thông qua Lightning thay vì trực tiếp trên chuỗi sẽ gây ra nhiều hậu quả cho người dùng với ít tiền hoặc chi phí chấp nhận được cho không gian khối. Xu hướng tỷ lệ phí trung bình càng tăng thì càng có nhiều người bị buộc phải khóa tiền của họ trên Lightning để có thể thực sự chi tiêu chúng hiệu quả hơn về mặt chi phí. Tuy nhiên, mọi chuyện thậm chí còn chưa kết thúc ở đó với việc họ bị buộc phải áp dụng một mô hình bảo mật phản ứng. Định tuyến thanh toán chớp nhoáng thông qua Hợp đồng khóa thời gian băm để đảm bảo rằng số tiền được gửi đầy đủ hoặc được hoàn trả đầy đủ trên toàn bộ lộ trình thanh toán. Điều này thực sự không bao giờ được thực hiện đối với các khoản thanh toán có giá trị nhỏ không hiệu quả về mặt chi phí để thực thi trên blockchain nếu cần thiết. Các khoản thanh toán 1-2 satoshi đó được sử dụng để giải trí sẽ được gửi theo cách hoàn toàn đáng tin cậy mà không cần sử dụng HTLC và chỉ hy vọng không có ai vi phạm hoặc từ chối hợp tác. Khi phí ở lớp cơ sở tăng lên, điều này sẽ phải được thực hiện đối với các khoản thanh toán ngày càng lớn hơn. Việc chi 5 đô la phí để thực thi khoản thanh toán chỉ trị giá 1 đô la là không có ý nghĩa kinh tế. Hãy tưởng tượng mức phí 10 đô la, phí 20 đô la, v.v. Khi thị trường phí trưởng thành và mức phí cơ bản tăng lên, ngay cả bản chất của các khoản thanh toán trên Lightning Network về cơ bản cũng sẽ thay đổi, chuyển từ một hệ thống không đáng tin cậy có thể thực thi trên chuỗi sang một hệ thống cuối cùng phụ thuộc vào sự trung thực. hành vi.
Động lực tương tự sẽ ảnh hưởng đến việc liệu người dùng có thể mở và duy trì kênh Lightning ngay từ đầu hay không (hoặc liệu người khác có muốn phân bổ thanh khoản cho kênh đó để người dùng có khả năng nhận hay không). Nếu sẽ tốn 10 đô la để giao dịch trên chuỗi thì bạn sẽ ngay lập tức phải trả 20 đô la – giả sử mức phí thậm chí còn không tệ hơn – để mở và chắc chắn sẽ đóng kênh đó. Nếu bạn phải đóng mà không hợp tác, ngay cả khi không có HTLC nào đang hoạt động thì số tiền đó là 30 USD vì việc đóng đó cần hai giao dịch. Mọi người sẽ cần bao nhiêu tiền để đầu tư vào một kênh để có thể xem xét mức phí cao đến mức đó? Mọi thứ sẽ bắt đầu trở nên rất độc quyền rất nhanh khi phí thực sự bắt đầu tăng trưởng tốt khi nhu cầu về không gian khối bão hòa.
Vì vậy, điều này có nghĩa là gì? Sét là không đủ. Nó mang lại nhiều khoảng trống hơn trong việc mở rộng quy mô tự quản lý, nhưng nó không giải quyết được hoàn toàn vấn đề và bản thân nó sẽ phải chịu các vấn đề về quy mô kinh tế giống hệt như hiện có trên lớp cơ sở của blockchain. Chưa kể đến việc đưa ra các giả định bảo mật mới trong quá trình thực hiện. Nó giống như dựng một hàng rào bằng bao cát quanh nhà bạn khi có lũ lụt; nó sẽ giữ cho ngôi nhà của bạn an toàn miễn là mực nước không dâng cao hơn nó. Nhưng nếu chúng ta đúng về Bitcoin và việc áp dụng nó vẫn tiếp tục không suy giảm, mực nước sẽ tiếp tục tăng cao hơn mức cao nhất của rào cản đó. Bản thân tia sét không đủ để nâng rào cản lên cao hơn nhiều.
Giải pháp thay thế cụ thể và được triển khai nào có thể nâng nó lên cao hơn? Statechains là một ví dụ cụ thể. Họ có thể đạt được sự gia tăng đáng kể về hiệu quả sử dụng không gian khối, nhưng thật bất ngờ – không có gì đáng ngạc nhiên–, họ thậm chí còn đưa ra nhiều sự đánh đổi hơn Lightning. Khi bạn giao dịch với kênh Lightning, bạn mở kênh đó cho một đối tác cụ thể và đó là người duy nhất bạn có thể tương tác. Để thay đổi người mà bạn đang tương tác để truy cập các tuyến đường cho người khác, bạn thực sự phải đóng kênh đó trên chuỗi và mở một kênh mới với người khác. Statechains thay đổi hoàn toàn động lực ở đó.
Với statechain, bạn có thể chuyển tiền cho bất kỳ người mới nào mà bạn chưa từng tương tác trước đây hoàn toàn ngoài chuỗi. Nhưng bạn chỉ có thể chuyển toàn bộ UTXO và có sự tham gia của bên trọng tài thứ ba. Nhược điểm số một; một khi bạn khóa một đồng xu vào một statechain, toàn bộ mọi thứ có thể được chuyển ra ngoài chuỗi, nhưng tất cả chỉ cùng một lúc. Thứ hai, toàn bộ cách thức hoạt động của nó về cơ bản là tin tưởng vào một bên thứ ba trung lập để hợp tác độc quyền với chủ sở hữu hiện tại. Cách thực tế được thực thi trên chuỗi của nó có thể được thực hiện theo một số cách khác nhau, nhưng tóm lại là chủ sở hữu ban đầu tạo ra một statechain bằng cách khóa tiền xu kiểu Lightning với một nhà điều hành dịch vụ và nhận được giao dịch rút tiền được ký trước đó được khóa thời gian giống như trong Lightning để đơn phương rút lui. Bí quyết là khi thiết lập “multisig”, bạn sử dụng sơ đồ như Schnorr, trong đó chỉ có một khóa duy nhất mà mỗi bên có một phần. Có các giao thức mật mã có thể được sử dụng để tạo lại các khóa chia sẻ theo cách mà người dùng kế tiếp và nhà điều hành dịch vụ sẽ có các phần chia sẻ khóa khác nhau, tương đương với cùng một khóa chung. Khi bạn chuyển một statechain, người gửi, người nhận và nhà điều hành tham gia vào một giao thức ngoài chuỗi và nhà điều hành sẽ xóa phần chia sẻ cũ của họ đối với chủ sở hữu trước nên họ thậm chí không có khả năng ký một cái gì đó khi hợp tác với người dùng đó.
Lightning về cơ bản là một thỏa thuận đơn phương giữa hai người dùng, trong đó một trong hai người có thể thực thi trên chuỗi bất kỳ lúc nào, miễn là họ chú ý đến blockchain. Nhưng bạn không thể thay đổi những người tham gia kênh trong thỏa thuận đó mà không tham gia chuỗi và trả các khoản phí cần thiết. Do cách thức hoạt động của cơ chế bảo mật hình phạt (lấy hết tiền từ người cố gắng gian lận với trạng thái cũ), bạn cũng không thể tạo các thỏa thuận đó giữa nhiều hơn hai người. Không thể tìm ra cách đổ lỗi và chỉ phạt bên đúng trong các thỏa thuận giữa nhiều hơn hai người (trên thực tế, không phải theo nghĩa đen, vì chi phí tính toán).
Statechains là loại thỏa thuận tương tự, ngoại trừ kết thúc mở mà ai có thể tham gia, miễn là bất kỳ ai muốn sẵn sàng tin tưởng vào nhà điều hành dịch vụ, điều cần lưu ý là có thể được liên kết giữa một nhóm và có thể được thực thi đơn phương như miễn là bạn xem blockchain và (các) nhà điều hành dịch vụ hành xử trung thực.
Điều đã xảy ra ở đây trong quá trình này, từ Lightning đến Statechain, là bạn đã giúp hơn hai người có thể tương tác an toàn theo cách ngoài chuỗi nếu họ sẵn sàng tin tưởng một bên trung lập để thực thi một kết quả trung thực. Vì vậy, khả năng mở rộng rất lớn đã đạt được nhờ chi phí xây dựng niềm tin bên cạnh yêu cầu hiện có là luôn trực tuyến và theo dõi chuỗi khối.
Tại sao? Bởi vì đó thực sự là cách duy nhất để đạt được khả năng mở rộng lớn hơn mà không cần thêm chức năng mới vào chuỗi khối. Thêm niềm tin vào hình ảnh. Với tình hình hiện tại, chúng tôi có thể đạt được khá nhiều khả năng mở rộng cho chuỗi khối mà không cần phải sử dụng toàn bộ quyền giám hộ và tin tưởng vào một thực thể duy nhất sẽ không lấy cắp tiền của bạn, nhưng mỗi bước chúng tôi thực hiện để hướng tới khả năng mở rộng lớn hơn sẽ tạo ra nhiều sự tin cậy hơn.
Không có cách nào khác; chức năng mới cần phải được thêm vào blockchain hoặc chúng tôi với tư cách là một tập thể gồm các nhóm người dùng khác nhau cần phải chấp nhận rằng đó là cách mọi việc sẽ diễn ra. Niềm tin ngày càng tăng ở các vùng biên đối với các trường hợp sử dụng có giá trị thấp hơn và người dùng có giá trị ròng thấp hơn.
Đã có khá nhiều mối quan tâm và thảo luận xung quanh toàn bộ động thái này trong năm nay. Xu hướng phí trung bình cho không gian trong một khu nhà càng cao thì càng có nhiều người phải trả giá khi sử dụng Bitcoin, ngay cả khi bạn tính đến những thứ như Lightning Network. Chữ khắc và Lệnh đã gây ra sự chia rẽ lớn trong nhóm thiểu số những người tích cực hơn trong không gian này và tất cả những điều đó về cơ bản đều tập trung vào động lực của một trường hợp sử dụng có khả năng tăng phí cho không gian khối đến mức một trường hợp sử dụng khác đã bị định giá cao khả thi trên Bitcoin.
Cho đến nay, đây là một năm rất sáng sủa khi chứng kiến mọi người gọi Taproot là một sai lầm, tập hợp công khai chỉ trích sự kém cỏi của các nhà phát triển khi không nhận ra những gì họ đã làm và đào sâu hơn vào thái độ giáo điều. “Không bao giờ nâng cấp hoặc thay đổi Bitcoin một lần nữa vì nó hoàn hảo và không thể sai lầm.” Những người giống nhau trong một phạm vi rộng lớn này cũng có xu hướng là những người đấu tranh cho Bitcoin như một công cụ để tự chủ. Họ dường như luôn là những người rao giảng quyền tự nuôi con như một phương thuốc kỳ diệu cho mọi thứ, và khi nào vấn đề mở rộng quy mô được đưa ra? Ồ, Lightning là giải pháp cho điều đó. Sau đó, họ lại chỉ vào các Quy tắc và dòng chữ và bắt đầu la hét về việc một trường hợp sử dụng này sẽ định giá một trường hợp sử dụng khác như thế nào, và vì vậy trường hợp xấu đó phải được dừng lại.
Nó đang thiếu rừng cho cây cối. Bất kỳ việc sử dụng bitcoin điều đó sẽ mang lại lợi nhuận và hiệu quả về mặt chi phí để đáp ứng nhu cầu. Thực sự không có cách nào để ngăn chặn điều đó, và Bitcoinnhững người đang thuyết phục bản thân rằng họ có thể đang tự lừa dối mình. Tất cả các phản ứng dữ dội chống lại Lệnh và Chữ khắc rất nhanh chóng dẫn đến việc mọi người cố tình làm những việc thậm chí còn tốn kém hơn như STAMPS, thay vì sử dụng dữ liệu nhân chứng không cần phải lưu trữ trong bộ UTXO, hãy đặt dữ liệu của họ vào trong UTXO thực tế. Thay vì thừa nhận thực tế rằng nếu mọi người nghĩ rằng việc trả tiền cho không gian khối sẽ mang lại lợi nhuận, nhiều người đang trở thành nạn nhân của phản ứng giật đầu gối khi cố gắng ngăn chặn những gì họ cho là xấu trong khi hoàn toàn phớt lờ thực tế rằng có những cách tồi tệ hơn khác để dù sao cũng hoàn thành được điều tương tự nếu nó có ý nghĩa kinh tế. Một phản ứng bốc đồng trước sự gia tăng của Lệnh và Chữ khắc đang kéo toàn bộ sự chú ý của những người có liên quan trong không gian này vào hố của những nỗ lực lãng phí nhằm ngăn chặn những thứ gây ra áp lực phí mà họ không đồng ý thay vì xem xét cách thích ứng và mở rộng quy mô những điều họ đồng ý với áp lực phí đó.
Bấm vào hình trên để tải về PDF.Một tỷ lệ phần trăm lớn những người tham gia như thế này thực sự đang tranh cãi với gió. Họ đang cố gắng bảo chúng tôi ngừng thổi vì nó sẽ làm đổ mọi thứ thay vì buộc mọi thứ lại hoặc tạo sức nặng cho nền móng để vượt qua nó. Nếu bạn chặn hoặc kiểm duyệt thành công Dòng chữ, mọi người sẽ chỉ sử dụng STAMPS hoặc OP_RETURN hoặc các kỹ thuật thậm chí còn lãng phí tài nguyên mạng hơn.
Cuối cùng, sẽ không có bộ lọc kỹ thuật nào đủ tốt để ngăn mọi người làm những việc ngu ngốc hoặc phi tiền tệ với Bitcoin mạng. Bộ lọc duy nhất có thể ngăn chặn thành công mọi việc được thực hiện trên Bitcoin là kinh tế. Và bộ lọc đó được tạo ra như nhau và có tác dụng như nhau đối với mỗi lần sử dụng Bitcoin. Đã đến lúc ngừng cố gắng chống lại các tác động bên ngoài do nhu cầu kinh tế thúc đẩy và cố gắng chống lại chúng thông qua việc nâng cao hiệu quả.
Nếu bạn nghĩ Bitcoingiá trị và mục đích chính của nó là chuyển giao giá trị, sau đó thay vì ám ảnh về việc bằng cách nào đó hãy dừng tất cả các mục đích sử dụng khác của Bitcoin, bạn nên tập trung vào việc xem xét sự đánh đổi của các cơ chế khác nhau để có thể cải thiện hiệu quả của nó trong việc chuyển giao giá trị. Bạn sẽ phải lựa chọn giữa việc tăng dần độ tin cậy vào mọi thứ để đạt được điều đó hoặc thêm các tính năng mới vào Bitcoin chính giao thức để xây dựng những thứ hiệu quả hơn mà không cần phụ thuộc vào sự tin cậy.
Buraq, kẻ giết Lightning khét tiếng, gần đây đã đề xuất TBDxxx, một giao thức lớp thứ hai mới. Về cơ bản, nó là một hệ thống statechain/ecash lớn nhiều bên, không giám sát, không yêu cầu tin tưởng vào nhà điều hành dịch vụ như statechain và có thể gói nhiều người dùng vào một UTXO trên chuỗi duy nhất. Điều này yêu cầu ANYPREVOUT(APO) hoặc CHECKTEMPLATEVERIFY(CTV) hoạt động, vì vậy nó cần có sự thay đổi đồng thuận. Nhà máy sản xuất kênh là một cách để lấy một UTXO duy nhất và xếp chồng các kênh Lightning lên nhau, do đó, một UTXO có thể đại diện cho hàng chục người dùng, tất cả đều có kênh Lightning thông thường ở trên cùng. Điều này cũng yêu cầu BẤT KỲ ĐIỀU KIỆN NÀO.
Cả hai đề xuất này đều có thể mở rộng quy mô sử dụng Bitcoin để chuyển giá trị xa hơn nhiều so với khả năng của Lightning hiện tại, nhưng cuối cùng cả hai đều phải chịu áp lực kinh tế giống như Lightning và việc sử dụng trên chuỗi. Để tham gia một trong các nhóm kênh nhiều bên này hoặc thoát khỏi một nhóm hoặc thực thi điều gì đó không hợp tác trên chuỗi, bạn vẫn phải trả phí. Đối với một cái gì đó giống như một nhà máy sản xuất kênh, điều này sẽ liên quan đến một người cần đóng hoặc thực thi một điều gì đó thực sự đang triển khai và đóng (toàn bộ hoặc một phần) toàn bộ nhà máy sản xuất kênh với mọi người trong đó, tạo ra chi phí và tác động trên chuỗi cho mọi người. Ngay cả khi đạt được sự gia tăng lớn về khả năng mở rộng mà không có sự tin tưởng, nó vẫn trở thành nạn nhân do ảnh hưởng của thị trường blockspace đang trưởng thành.
Để giảm thiểu (chứ không phải giải quyết) điều đó, chúng ta có thể sẽ cần nhiều mã OP hơn nữa. Những thứ như OP_EVICT hoặc TAPLEAFUPDATEVERIFY. OP_EVICT cho phép một nhóm loại bỏ một thành viên không hợp tác ra khỏi kênh nhiều bên mà không đóng hoặc ảnh hưởng đến bất kỳ ai khác trong đó bằng cách sử dụng một giao dịch duy nhất với một đầu vào và hai đầu ra. Điều này không giải quyết được vấn đề, nhưng nó làm cho nó hiệu quả hơn rất nhiều bằng cách cho phép một người bị trục xuất với dấu chân trên chuỗi nhỏ hơn nhiều. TLUV hoàn thành điều tương tự, ngoại trừ thay vì mọi người đuổi ai đó ra ngoài, nó cho phép một người dùng rút tất cả tiền của họ mà không làm phiền bất kỳ ai khác hoặc cần bất kỳ ai khác hợp tác.
Để giải quyết nhiều vấn đề hơn, chúng ta cần thực hiện nhiều thay đổi hơn đối với Bitcoin. Không có cách nào khác. Taproot đã “mở cửa” cho Chữ khắc theo nghĩa là nó nới lỏng các giới hạn đủ để mọi người phát điên với nó, nhưng điều đó đã có thể thực hiện được trước Taproot. Bạn có thể coi Taproot đã mang lại hiệu quả đạt được cho cả trường hợp sử dụng tiền tệ cũng như trường hợp sử dụng phi tiền tệ. Nó làm cho multisig có cùng kích thước với một địa chỉ sig đơn thông thường, giúp việc sử dụng thiết lập bảo mật cao hơn cho các khóa hoặc giao thức lớp thứ hai rẻ hơn, nhưng nó cũng làm cho việc ghi dữ liệu tùy ý rẻ hơn.
Hai mặt của một đồng xu. Và nó là như vậy. Tương tự như nó trước đây. Việc sử dụng blockchain hiệu quả hơn không phải lúc nào cũng chỉ cải thiện trường hợp sử dụng bạn muốn mà còn cần phải mở rộng quy mô Bitcoin theo cách tự chủ và tự quản lý. Đã đến lúc phải chấp nhận điều đó và bắt đầu xem xét thực tế việc tìm kiếm mức tăng hiệu quả tối ưu cho việc chuyển giao giá trị với mức tăng hiệu quả ít nhất đối với các mục đích sử dụng chuyển giao bất lợi hoặc không có giá trị, hoặc đã đến lúc chấp nhận rằng cách duy nhất để mở rộng quy mô chuyển giao giá trị là giới thiệu lòng tin.
Một số lượng lớn người trong không gian này đã đưa ra lựa chọn của họ theo cách này hay cách khác, nhưng có một lượng lớn những người ở giữa từ chối chấp nhận. Nhóm ồn ào ở giữa này cần thức dậy và ngửi mùi cà phê, đồng thời chấp nhận thực tế của tình hình. Đây là cách blockchain hoạt động. Chọn một; hoặc chuẩn bị tinh thần để chấp nhận việc truyền niềm tin vào mọi thứ hoặc chấp nhận thực tế rằng những thay đổi cần phải xảy ra. Bạn có thể tự nhủ suốt ngày rằng bạn không cần phải lựa chọn, nhưng hành động của bạn trong việc tấn công ý niệm về bất kỳ sự thay đổi nào đối với Bitcoin đồng thời đấu tranh cho quyền tự giam giữ Bitcoin như một giải pháp cho thế giới đang ngầm đưa ra lựa chọn chấp nhận nhiều niềm tin hơn được đưa vào hệ thống, cho dù bạn có muốn thừa nhận điều đó hay không.
Bài viết này được giới thiệu trong Bitcoin Tạp chí thời sự “Vấn đề rút tiền”. Bấm vào đây để đăng ký ngay.
Một tập sách nhỏ PDF của bài viết này có sẵn cho tải về.
Nguồn chính thức: Bitcoin Tạp chí