By Bitcoin.com - 1 năm trước - Thời gian đọc: 2 phút
Thành viên Hội đồng quản trị ngân hàng và Nhà đồng tài trợ Dodd-Frank Barney Frank nghi ngờ thông điệp 'Anti-Crypto' đằng sau chữ ký ngân hàng thất bại
Barney Frank, cựu thành viên của Hạ viện Hoa Kỳ từ Massachusetts và là người đồng tài trợ hàng đầu cho Đạo luật Dodd-Frank năm 2010, đã thảo luận về ý kiến của ông về sự thất bại gần đây của Ngân hàng Chữ ký. Trong một cuộc phỏng vấn, Frank nói rằng anh ấy tin rằng các cơ quan quản lý nhằm mục đích “gửi một thông điệp chống tiền điện tử rất mạnh mẽ”. Frank, người cũng là thành viên hội đồng Chữ ký, giải thích rằng ông rất ngạc nhiên trước sự sụp đổ của tổ chức tài chính.
Vụ đổ vỡ ngân hàng lớn thứ ba trong lịch sử Hoa Kỳ: Sự sụp đổ của Ngân hàng Chữ ký khiến các nhà điều hành công ty bối rối
Cơ quan quản lý New York từ Bộ Dịch vụ Tài chính (DFS) công bố vào tối Chủ nhật, Ngân hàng Chữ ký (SBNY) đã ngừng hoạt động và Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) tiếp quản với tư cách là người nhận tiền của ngân hàng. Giám đốc DFS Adrienne Harris cho biết việc thu giữ nhằm “bảo vệ người gửi tiền”. không giống Ngân hàng Silvergate và Ngân hàng Thung lũng Silicon (SVB), sự thất bại của Signature có phần khó hiểu đối với một số nhà quan sát thị trường và đó là sự thất bại của ngân hàng lớn thứ ba tại Hoa Kỳ.
Vào tối Chủ nhật, tổng giám đốc Harris tuyên bố rằng kể từ ngày 31 tháng 2022 năm 110.36, Signature có tài sản khoảng 88.59 tỷ đô la và tổng số tiền gửi vào khoảng XNUMX tỷ đô la. Theo Barney Frank, thành viên hội đồng quản trị Chữ ký và cựu đại diện Hoa Kỳ từ Massachusetts, thất bại của ngân hàng đã gây ngạc nhiên cho các giám đốc điều hành của nó. trong một phỏng vấn qua điện thoại với CNBC, Frank cho biết: “Chúng tôi không có dấu hiệu nào cho thấy có vấn đề cho đến khi chúng tôi gặp phải tình trạng hết tiền gửi vào cuối ngày thứ Sáu, nguyên nhân chỉ là do sự lây lan từ SVB.”
Frank giải thích rằng mối lo ngại bắt đầu lan rộng vào tuần trước khi khách hàng của Signature bắt đầu chuyển tiền gửi từ ngân hàng New York sang các tổ chức tài chính lớn hơn như JPMorgan và Citigroup. Mặc dù cựu chính trị gia này thấy “không có lý do khách quan thực sự nào” khiến Signature bị tịch thu và đóng cửa, nhưng ông nghi ngờ rằng các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ có thể đã gửi đi một thông điệp.
Frank nói: “Tôi nghĩ một phần của những gì đã xảy ra là do các cơ quan quản lý muốn gửi một thông điệp chống tiền điện tử rất mạnh mẽ. “Chúng tôi đã trở thành cậu bé áp phích vì không có khả năng mất khả năng thanh toán dựa trên các nguyên tắc cơ bản.”
Frank cũng đề cập rằng việc rút tiền bị chậm lại vào Chủ nhật và các giám đốc điều hành của Signature tin rằng tình hình đã được giải quyết. Ngoài ra, ông khẳng định rằng các nhân viên cấp cao của ngân hàng đã cố gắng khám phá “tất cả các con đường” để giải quyết các vấn đề về thanh khoản của tổ chức tài chính. Frank là người đồng tài trợ cho Đạo luật Dodd-Frank năm 2010, đạo luật này đã tạo ra những thay đổi đáng kể đối với cách thức hoạt động của hệ thống quản lý tài chính và ngân hàng Hoa Kỳ hiện đang được tiến hành. Tuy nhiên, khung chính sách đã bị bãi bỏ một phần và một số ngân hàng Hoa Kỳ được miễn trừ khỏi bộ quy tắc Dodd-Frank.
Bạn nghĩ gì về nghi ngờ của Barney Frank rằng các cơ quan quản lý muốn gửi một thông điệp chống tiền điện tử bằng cách đóng cửa Ngân hàng Chữ ký? Bạn có tin rằng đây là một đánh giá công bằng hay có nhiều hơn nữa cho câu chuyện? Chia sẻ ý kiến của bạn bằng cách bình luận xuống dưới.
Nguồn chính thức: Bitcoinnăm