By Bitcoin Tạp chí - 5 tháng trước - Thời gian đọc: 8 phút
Tia sét diệt vong
Tia sét đã diệt vong. Phí cao từ Ordinals đã giết chết mọi hy vọng mở rộng quy mô Bitcoin không giam giữ, không có cơ hội nào để mọi người có thể mở các kênh một cách hiệu quả hoặc thực thi các khoản thanh toán treo trên chuỗi khi cần thiết. Hết rồi, gói ghém thôi các bạn. Đã đến lúc bắt đầu tìm hiểu và quyết định xem Coinbase hay Cashapp là nền tảng tốt hơn cho tất cả các hoạt động kinh doanh của chúng ta. Bitcoin Hiện tại chúng tôi cần không đủ khả năng để thực hiện việc đó trực tiếp trên chuỗi trong một môi trường có phí cao.
Đó là niềm vui trong khi nó kéo dài. Chúng tôi sẽ luôn có những bức ảnh cặc có pixel trên trang nghệ thuật Lightning, meme Ngọn đuốc Lightning nơi mọi người đều sợ gửi nó cho những người ở những quốc gia mà bang nói với chúng tôi là không có gì ngoài những người xấu, chúng tôi vẫn sẽ có những bức ảnh satp từ tài khoản lưu ký đến tài khoản lưu ký. Chúng ta bước vào kỷ nguyên của những khu vườn có tường bao quanh!
Nếu bạn coi trọng bất kỳ điều nào trong số đó ở bất kỳ cấp độ nào, hãy nhìn mình trong gương và sau đó tự tát thật mạnh vào mặt mình.
Làm sạch khói gaslighting
Sách trắng ban đầu của Lightning Network được xác định cụ thể trong phần kết luận của bài báo rằng để 7 tỷ người có thể mở hai kênh mỗi năm Bitcoin sẽ yêu cầu khối 133 MB.
Đây là một toàn bộ phần của sách trắng có tên "Rủi ro" (Phần 9), điều đó nói lên tất cả những vấn đề chính mà mọi người nghĩ có nghĩa là Lightning đã bị "tiêu diệt" vì mức phí cao. Phần đầu tiên của bài viết thảo luận về các cửa sổ khóa thời gian. "Khóa thời gian không đúng." Đây thực chất là sự thay đổi của tỷ lệ phí so với thời gian xác nhận đã trở thành mối quan tâm lớn gần đây. Khi định tuyến một khoản thanh toán qua mạng, bạn xác định đường dẫn thành công dựa trên hình ảnh trước khóa băm và đường dẫn thu hồi dựa trên khoảng thời gian khóa thời gian hoàn tiền. Nếu phí tăng cao hơn, khoảng thời gian khóa đó cần phải dài hơn để đảm bảo rằng khoản chi tiêu trước (giao dịch đã thành công) không bị xác nhận trước khi giao dịch hoàn tiền có thể chi tiêu được.
Tức là nếu bạn phải xác nhận thanh toán thành công trên chuỗi thì khoảng thời gian trên đường dẫn hoàn tiền phải đủ dài để bạn có thể xác nhận đường dẫn thanh toán thành công trước khi đối tác kênh của bạn có thể yêu cầu số tiền thông qua đường dẫn hoàn tiền. Khoảng thời gian khóa thời gian đó phải tăng lên thì mức phí sẽ cao hơn, vì phí giao dịch được quyết định trước thời hạn đối với các giao dịch đóng kênh đã ký trước có thể quá thấp để có thể xác nhận nhanh như bạn mong đợi khi bạn ký chúng.
Nhiều người đang hoảng sợ và thất vọng vì động thái này như thể đó là một nhận thức mới nào đó và nó báo hiệu sự diệt vong của Lightning Network. Điều này được mô tả theo nghĩa đen là rủi ro trong báo cáo chính thức ban đầu chỉ rõ phiên bản đầu tiên của giao thức Lightning. Nó thậm chí còn mô tả rõ ràng sự đánh đổi chi phí cơ hội từ quan điểm kinh tế: "Có sự đánh đổi giữa thời gian dài hơn và giá trị thời gian của tiền."
Phần tiếp theo có tên là "Spam hết hạn bắt buộc". Nó mô tả khái niệm chung về Tấn công lũ lụt và cướp bóc. Kẻ thù mở một số lượng lớn các kênh và đóng tất cả chúng cùng một lúc trên chuỗi, đặc biệt là để lợi dụng thực tế là nếu các khoản phí nhận được các giao dịch hoàn tiền quá cao thì có thể có cơ hội chi tiêu gấp đôi các giao dịch trên đường dẫn thành công nếu cần thiết được thực thi trên chuỗi. Nếu bạn có một loạt kênh mở với các khoản thanh toán đang trong quá trình hoạt động và bạn đóng tất cả các kênh đó cùng một lúc và đẩy phí lên đủ cao thì mọi đối tác của kênh phải xác nhận thanh toán thành công trên chuỗi có thể thấy mình đang trong một cuộc đua chi tiêu gấp đôi nếu phí được đẩy lên đủ cao để cho phép giao dịch bị khóa thời gian có hiệu lực trước khi giao dịch thành công với hình ảnh trước được xác nhận.
Nếu bạn mở đủ kênh và đẩy phí lên đủ cao, bạn có thể kiếm lợi từ việc này. Nó được mô tả theo đúng nghĩa đen trong báo cáo chính thức như một mối quan tâm về kiến trúc. Tùy thuộc vào phiên bản của bài báo mà bạn đếm, loại tấn công này đã được mô tả vào năm 2015-2016. Nó chưa được mô hình hóa và đưa vào chu trình tin tức chính thức của không gian này cho đến năm 2020.
Sách trắng mô tả tình trạng mất dữ liệu, tình trạng mất các giao dịch đóng đã ký trước và các khóa phạt đối với các trạng thái cũ sẽ cho phép đối tác kênh độc hại đánh cắp tiền của bạn nếu họ biết điều này. Nó dẫn đến tình trạng không có khả năng phát sóng giao dịch phạt và khả năng các tháp canh giải quyết vấn đề này khi bên thứ ba được trả tiền để xem trận đấu. blockchain và thay mặt bạn gửi các giao dịch đó. Nó mô tả theo nghĩa đen việc các công ty khai thác kiểm duyệt các giao dịch phạt kênh là một rủi ro và đề xuất tính ẩn danh của công cụ khai thác (và phân quyền ngầm) như một biện pháp giảm thiểu rủi ro đó.
Nhưng đây đều là thông tin mới. Lightning Network chắc chắn sẽ thất bại vì không ai lường trước được bất kỳ vấn đề nào sắp xảy ra!!!!
Blockchain Bạn Đồ ngốc
Chà, tôi đoán chúng ta chỉ có thể thừa nhận bối cảnh lịch sử đã bị mất. Lý do bị mất. Logic và tính hợp lý bị mất. Chúng ta đang ở trong một thực tế mà chúng ta sẽ giả vờ như những cảnh báo lịch sử không tồn tại, không ai chỉ ra những vấn đề hiển nhiên sẽ bộc lộ trong tương lai, và tất cả đây chỉ là lãnh thổ hoàn toàn chưa được khám phá, nơi chưa ai từng nghĩ về việc mọi thứ sẽ diễn ra như thế nào. diễn ra.
Tiêu đề của Phần 9.6 là gì? Ồ: Không có khả năng tạo ra những chiếc nĩa mềm cần thiết.
Sách trắng ban đầu nêu rõ ràng việc không thể phối hợp các soft fork là một nguy cơ đối với sự thành công của Lightning Network. Bạn có ngạc nhiên không? Bạn chưa bao giờ đọc bất kỳ điều này trước đây? Cá nhân tôi đang cảm thấy déjà vu.
Tôi nhớ cách đây nhiều năm, một đội ngũ lớn BitcoinNgười ta hét lên rằng bản thân blockchain đang đạt đến giới hạn mở rộng, rằng nó sẽ thất bại trừ khi về cơ bản chúng ta thay đổi toàn bộ bản chất của sự đánh đổi phi tập trung của hệ thống. Về cơ bản, blockchain sẽ vô dụng nếu mọi người không thể gửi trực tiếp tất cả các giao dịch của họ trên chuỗi và xác nhận chúng một cách hiệu quả về mặt chi phí.
Toàn bộ nền tảng của Bitcoin Hệ sinh thái đã bị rung chuyển đến tận cốt lõi khi mọi người bắt đầu tranh cãi về hiệu quả chi phí của blockchain trên quy mô lớn, đó thực sự là toàn bộ nguyên nhân của cuộc chiến kích thước khối. Cốt lõi của sự gián đoạn này là gì? Kỳ vọng của mọi người về vai trò của blockchain trong câu đố về Bitcoinhệ sinh thái đang phát triển của Mọi người sẽ mua cà phê trực tuyến với mức phí hợp lý, hoặc Bitcoin là một sự thất bại hoàn toàn.
Mọi người với tâm lý đó đã đánh giá sai hoàn toàn toàn bộ tình huống. Họ đang cố gắng nhét một cái chốt vuông vào một cái lỗ tròn. Điều này hoàn toàn tương tự với Lightning.
Chốt vuông, lỗ tròn
Blockchain đã bị đánh giá sai lầm nghiêm trọng, nó thực sự chỉ là nơi để mở và đóng kênh chứ không phải là nơi để bạn mua cà phê. Tuy nhiên, thực sự không có khả năng mọi người đánh giá sai Lightning, đó chắc chắn là nơi bạn có thể thanh toán cà phê. Lần này không ai có thể đánh giá sai được điều đó. Hãy xem điều đó nghe có vẻ ngớ ngẩn như thế nào khi bạn đặt nó như vậy trong bối cảnh thích hợp? Lightning gặp vấn đề với việc thực thi thanh toán trên chuỗi; nếu giá trị thanh toán nhỏ hơn phí gửi giao dịch vào chuỗi thì đây là một vấn đề. Sẽ không có ý nghĩa kinh tế khi cố gắng thực thi nó trên chuỗi. Đây là một vấn đề rất nổi tiếng. Về cơ bản, đây chính xác là vấn đề tương tự với các khoản thanh toán giá trị thấp xảy ra trực tiếp trên chuỗi, ngoại trừ trong trường hợp lạc quan, mọi thứ chỉ hoạt động vì mọi người hợp tác ngoài chuỗi. Nhưng khi họ không hợp tác thì sẽ có vấn đề.
Vấn đề này được biết đến rộng rãi đến mức đã có rất nhiều cuộc tranh luận cách đây nhiều năm về giải pháp cho nó với những sự đánh đổi khác nhau, thanh toán được đóng gói. Nếu HTLC quá nhỏ để có thể thực thi một cách đáng tin cậy trên chuỗi, bạn có thể truyền phát thanh toán theo từng sat (hoặc khối sat lớn hơn) theo cách đáng tin cậy, đồng thời dừng phát trực tuyến và chọn một tuyến đường khác nếu ai đó trong một bước nhảy quyết định họ sẽ cướp mất một sat của bạn. Ý tưởng là mặc dù đây là cơ chế định tuyến thanh toán đáng tin cậy, nhưng bạn chỉ có thể mất một vài sats trước kẻ tấn công đánh cắp một phần nhỏ khoản thanh toán của bạn và nếu ai đó đánh cắp bạn trong khi định tuyến thanh toán, bạn sẽ không bao giờ định tuyến qua các nút đó nữa . Trích dẫn ở trên là từ năm 2019, nhưng ý tưởng này đã được thảo luận sớm hơn thế.
Sét có vấn đề! (Và cũng là giải pháp cho vấn đề đó mà hầu hết mọi người đọc có lẽ chưa từng nghe đến). Tất cả những vấn đề mà mọi người dường như nghĩ có nghĩa là bầu trời đang sụp đổ đều là những vấn đề được hiểu rõ ngay từ đầu Lightning. Điều này đặt ra một câu hỏi: có phải chúng ta lại sai lầm nữa không?
Không sai ở chỗ Lightning là một ngõ cụt, nhưng sai ở chỗ Lightning sẽ không được sử dụng lâu dài như chúng ta nghĩ ban đầu, giống như chính blockchain. Chúng tôi đã thấy Lightning bị thống trị bởi các ứng dụng giám sát và mọi người đang nỗ lực triển khai những thứ được thiết kế đặc biệt để hỗ trợ Lightning. Chaumian ecash mint, Uncle Jim thiết lập như LNBits nơi mọi người được cấp một tài khoản giám sát trên nút Lightning của ai đó. Chúng tôi thậm chí còn có các đề xuất như Ark được xây dựng trong giai đoạn chứng minh khái niệm trên Liquid, có thể tương tác nguyên tử với các khoản thanh toán Lightning.
Điều gì sẽ xảy ra nếu Lightning không phải là giao thức tuyệt vời mà người tiêu dùng tương tác trực tiếp để thực hiện thanh toán trực tuyến? Điều gì sẽ xảy ra nếu, giống như chính blockchain, nó chỉ đơn giản trở thành một phần của lớp giải quyết mà những thứ khác được xây dựng trên đó?
Liệu đó có phải là ngày tận thế? Liệu đó có phải là một thất bại của Lightning? Tôi sẽ tranh luận hoàn toàn không. Ngay từ khi bắt đầu phát triển Lightning, giới hạn mở rộng của nó đã vô cùng rõ ràng. Sách trắng theo đúng nghĩa đen, đưa ra vấn đề không nhận được hỗ trợ cho các softfork cần thiết trong tương lai như một hạn chế về khả năng mở rộng tiềm năng của Lightning.
Lightning hiện đang chứng minh rõ ràng rằng nó có thể hoạt động như một lớp tương tác giữa những người giám sát khác nhau và nó hoạt động trơn tru và rất hiệu quả cho việc đó. Không có lý do gì Lightning không thể hoạt động như một lớp kết nối tương tự cho các lớp hai khác có mô hình tin cậy vượt trội hơn là người giám sát rõ ràng. Nếu các kênh không phải là thứ mà các cá nhân có thể có một cách hiệu quả về mặt chi phí cho hoạt động chi tiêu hàng ngày của họ, điều đó không có nghĩa là chúng không hiệu quả về mặt chi phí đối với các LSP chạy các giao thức mới ngoài Lightning để liên kết với nhau, cho phép người dùng của họ tương tác với nhau. . Arks, Statechains và bất kỳ ý tưởng mới nào mà mọi người phát triển trong những năm tới.
Nó có thể là một lớp dịch thuật cho các hệ thống khác giúp mở rộng khả năng của người dùng cuối trong việc triển khai và giao dịch trên các lớp đó, giống hệt như cách chúng tôi nhận ra rằng blockchain sẽ phải như vậy. Và không có gì sai đối với điều đó.
Đây là một bài đăng của Shinobi. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến của BTC Inc hoặc Bitcoin Tạp chí.
Nguồn chính thức: Bitcoin Tạp chí