By Bitcoin.com - 1 年前 - 閱讀時間：5 分鐘
看看美聯儲最近對託管銀行的否認以及中央銀行對狹義銀行業務的反擊
根據美聯儲的數據，在過去的一個世紀裡，美國銀行的數量大幅減少，從 30,000 年的 1921 家銀行下降到 4,997 年的 2021 家美國銀行。 最近，美國中央銀行拒絕了懷俄明州託管銀行，這是一家金融機構，客戶存入的每一美元都持有 1.08 美元。 儘管在美國三大銀行倒閉後似乎需要這樣一家銀行，但美聯儲表示，董事會成員對計劃只專注於一個狹窄行業的機構“更加擔憂”。
美聯儲關於為何拒絕託管銀行的解釋凸顯了加密資產行業的逆境
崩潰前不久 銀門銀行, 矽谷銀行和 簽名銀行，總部位於懷俄明州夏安的金融機構， 保管銀行， 是 拒絕加入 在聯邦儲備系統中。 美聯儲委員會明確指出，Custodia 提交的申請“不符合法律要求的因素”。 本週，美聯儲公佈了其為何拒絕懷俄明州銀行的解釋。 Custodia 與目前運營的眾多銀行不同，因為它擁有完整的準備金，而且更多的是用於支付存款。
A 聲明 24 月 1.08 日發表的來自 Custodia 的報告強調，在幾家銀行倒閉後，需要一家以這種方式運營的銀行。 該公司表示：“過去兩週曆史性的銀行擠兌事件凸顯了迫切需要具備完全償付能力的銀行，這些銀行能夠在技術迅速發展的時代為快速變化的行業提供服務。” “這正是託管銀行提出的模式——持有 XNUMX 美元的現金來支持客戶存入的每一美元。 遺憾的是，美聯儲沒有給予足夠的重視，任由銀行擠兌風險在傳統銀行累積。”
美聯儲 說 在其決定中，它對 Custodia 的應用程序有“根本的擔憂”，包括它的“新穎和前所未有的功能”。 美聯儲對 Custodia 商業模式的一個問題是它專注於狹義銀行業務和為加密貨幣客戶提供服務。 美國中央銀行董事會表示：“總的來說，董事會對商業計劃集中在一個狹窄的經濟部門的銀行更加擔憂。” “這些擔憂進一步加劇了對 Custodia 的擔憂，因為它是一家沒有保險的存款機構，打算幾乎只專注於提供與加密資產部門相關的產品和服務，這引發了人們對非法金融和安全穩健風險的更大擔憂。”
狹義銀行業務會對當前的部分準備金模型構成威脅嗎？
狹義銀行是一種將貸款活動僅限於安全、低風險投資的系統，並對這些投資保持 100% 的準備金要求。 它有時被稱為“100% 儲備銀行”。 然而，作為 Bitcoin.com 新聞 報導 在另一篇關於部分準備金銀行業務的文章中，狹義銀行業務如今並不普遍，尤其是在美國的 4,997 家銀行中。 自從 薩福克系統，一種由新英格蘭銀行集團在 19 世紀初開發的方法。
在薩福克體系期間，成員銀行必須將 100% 的存款保留在薩福克成員銀行的儲備金中，薩福克成員銀行發行了一種可供任何參與銀行的客戶使用的通用貨幣。 儘管其 成功 為了穩定新英格蘭的銀行體系，薩福克體系最終被部分準備金銀行所取代。 人們還認為該系統的功能類似於現代中央銀行，因為 一項研究中 表明“私人商業銀行也提供了一些今天由中央銀行提供的服務。”
國際貨幣基金組織 (IMF) 發表了一篇關於狹義銀行業務的論文，但該報告的作者表示，“狹義銀行業務的經濟成本在發展中國家可能尤為顯著。” 這 國際貨幣基金組織報告 還表明核心銀行業務模式將是更好的選擇。 甚至在 Custodia 否認之前，美國聯邦儲備委員會一直在反對狹義銀行業務。 一個 社論 klgates.com 於 2019 年發布的文章詳細介紹了“美聯儲理事會最近如何採取旨在維持現狀的行動。”
文章指出，12 年 2019 月 XNUMX 日，美國中央銀行向 Regulation D 發出了擬議規則制定 (ANPR) 的預先通知。作者 Stanley Ragalevsky 和 Robert Tammero Jr. 詳細說明，美聯儲 ANPR 大約與紐約聯邦儲備銀行 打官司 針對金融機構 TNB USA。 “非銀行”TNB 起訴 美聯儲在 2012 年申請在 2010 年成為狹義銀行。
當時，TNB 聲稱美聯儲的延遲是受到傳統銀行的壓力，這些銀行將 TNB 狹隘的銀行業務模式視為競爭威脅。 國能的論點可能正是問題的癥結所在，因為目前的現代銀行業模式完全基於部分準備金模式。 在銀行倒閉的時候，狹義銀行或 100% 儲備金金融機構的模式可能會非常受歡迎。
它還可以鼓勵其他銀行效仿這一趨勢，因為在 19 世紀早期復制薩福克體系內成員銀行的離群銀行受益於全額準備金銀行業務的理念。 反對薩福克體系的反駁論點表明該銀行試圖建立壟斷。 然而，隨著銀行數量在過去 83.34 年中減少了 100%，從 30,000 家減少到 4,997 家，有人可能會爭辯說存在對自由銀行業務的壟斷。
與此同時，Custodia 表示正在將其與美國中央銀行的問題告上法庭。 “最近發布的美聯儲命令是眾多程序異常、美聯儲拒絕糾正的事實不准確以及對數字資產的普遍偏見的結果，”Custodia 在周五的一份聲明中解釋道。 “最近發布的美聯儲命令是眾多程序異常、美聯儲拒絕糾正的事實錯誤以及對數字資產的普遍偏見的結果，”Custodia 說。 “美聯儲沒有選擇與一家採用低風險、完全保留的商業模式的銀行合作，而是證明了它的短視和無法適應不斷變化的市場。”
監護人補充說：
也許更多地關注真正的風險領域會阻止銀行倒閉，而創建 Custodia 是為了避免這種情況。 遺憾的是，Custodia 必須求助於法院來維護其權利並迫使美聯儲遵守法律。
您對美聯儲對加密資產部門和狹義銀行業務方法的立場有何看法？ 在下面的評論部分分享您的意見。
原始來源： Bitcoin.COM